Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

У Исаева и Жукова слишком дохера идеологии.
У Исаева она просто по умолчанию стоит. ГлавПУР за спиной этого человека невооруженным глазом виден.
У Жукова, как только вылазит за темы своего интереса(средневековье) так сразу виден за спиной серп и молот....

Дробышевский тут более выгодно выглядит, ибо аполитичен.

Средиземное море.

У Исаева и Жукова слишком дохера идеологии.
У Исаева она просто по умолчанию стоит. ГлавПУР за спиной этого человека невооруженным глазом виден.
У Жукова, как только вылазит за темы своего интереса(средневековье) так сразу виден за спиной серп и молот....

Дробышевский тут более выгодно выглядит, ибо аполитичен.

Итак, повторяю: по абсолютной величине мозговой полости неандертальцы в среднем несколько превосходили гомо сапиенс, причём это относится как к палеолитическим, так и к ныне живущим представителям нашего вида. К ныне живущим, пожалуй, даже больше, чем к палеолитическим, поскольку за последние 10–15 тыс. лет размер мозга у людей во многих регионах, включая Европу, несколько уменьшился[154].

Данные, имеющиеся по неандертальцам, суммированы в табл. 6.1. Из неё следует, что средний объём мозга взрослых мужчин был не менее 1520 см3 и не менее 1270 см3 у взрослых женщин[155]. Для группы детей и подростков возрастом от 4 до 15 лет, пол которых в большинстве случаев неясен (только череп Ле Мустье 1 уверенно определяется как мужской), этот показатель равен 1416 см3.

https://history.wikireading.ru/35779

Я совсем не исключаю, что в чём-то мозг неандертальцев всё-таки уступал — и, возможно, существенно — мозгу людей современного анатомического типа. Однако, если такие различия и существовали, выявить их, установить, в чём конкретно они заключались, и каков был их масштаб, пока не получается. Наоборот, всё, что нам сейчас известно о размерах, форме и рельефе эндокранов неандертальцев и гомо сапиенс, свидетельствует, скорее, о том, что оба вида были очень близки по своим интеллектуальным способностям.

И в чем же противоречие извольте объяснить

Это своего рода микроскопическая, молекулярная, электронная станция, которая размещена на мебране митохондрий и учавствует в выработке химической энергии АТФ, необходимой для жизнедеятельности клетки. Уровень технологий - недостижимый для человека.

Состоит из нескольких сложных белков, выстроенных в строгой последовательности, цепь завершается белковым двигателем роторного типа, АТФ -синтазой. Плюс ещё белковые шаттлы, учавствующие в переносе электронов извне.
В общем, ситуация такова- убери хоть один элемент из этой сложной системы- она приходит в полную негодность. Для того чтобы эта система работала- нужно присутствие всех ее компонентов, выстроенных в строгой последовательности и в определенном месте.

Это то и есть, так называемая "неупрощаемая сложность" ( irreducible complexity) которая противоречит эволюционной теории и опровергает ее. И таких примеров "неупрощаемой сложности" в живых организмах- огромная масса.