Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

Если бы не этот вор индивидуум и его тормозные сторонники, человечество пошло бы по другому пути развития..

-Это касается и двух тысячелетнему принуждению человека, типа (уверуй)

Вот ведь долбоеб, ему в глаза насосы - все божья роса. И это они в качестве грамотного человека ангажируют?

Это было бы справедливо, если бы находок было бы с десяток другой, но количество находок исчисляется сотнями. Никто не будет говорить, что очень хочется что бы вот эти останки были переходным звеном. Останки всегда подлежат критике, особенно в среде ученых, как например это было с Пилтдаунским человеком.

Попы не претендуют на исследования, но позиция у них сильная? На чем стоит эта позиция, на сказках?

Это надо у них спросить. Некоторые даже говорить могут не хуже попугаев.

Дробышевскому стоит призадуматься
Шарль Лебрен, «Трактат о выражении лица»

Это сообщение отредактировал magrex - 1.09.2019 - 00:26

в какой момент "носильщики падишаха" превратились в бугатти вейрон?

Не научились, потому что их не учили азбуке. А тебя учили.
Речь идёт о другом обучении. Например, приспособить что-то для чего-то, то есть интеллект вне зависимости от знания азбуки.
Ты же не знаешь ядерную физику, но прекрасно без неё живешь. Так и вороны живут без азбуки, но способны обучаться на основе опыта.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 1.09.2019 - 00:30

А ты его применяешь к холодильникам или касательно планеты Земля?
Все термодинамические соотношения, раскрывающие смысл второго закона термодинамики, относятся к замкнутым системам. В открытых системах энтропия может изменяться в результате обмена вещества с внешней средой.

определенно наука делила общность людей на-

род,племя,народ,национальность,нацию

а также делила на расы ,коих было 3

негроидная.европоидная ,монголоидная (и ещё 4? маланезиийская чтоле)
не суть.

отличия были коренные,
а то что идет ассимиляция ,то да

межвидовое скрещивание имеет место быть.
вопрос не в том, плохо это или хорошо.
А в том что это разные виды хомосапиенс.

Вот как вариант "неупрощения" замкнутой системы предлагаю следующий бредовый вариант. Возьмем кристалл висмута (просто потому что красиво выглядит) расплавим его до состояния жидкости в виде одной капли и поместим внутрь замкнутой системы - этакого пузыря, за пределы которого ничто не может вырваться (никакие частицы, в том числе и э/м волны), но в который также ничего и не проникает. Висмут из бесформенной жидкости превратиться в красивые такие кристаллы (упорядоченность/не_хаос) при остывании путем излучения, а все тепло в виде э/м волн будет рассеяно в пузыре. Далее, чтобы висмут из кристалла превратился опять в жидкость, необходимо, чтобы все это тепло (э/м) опять поглотилось кристаллом, что теоретически возможно, но ничего не поменяет, т.к. тепло опять будет потом излучено в пузырь.

Это сообщение отредактировал romunculus - 1.09.2019 - 00:44

Так, стоп. Я посмотрел. Вроде кроманьольцы - читай современные люди были одновременно с неандертальцами. При этом неандерталец почти обезьяна, -ну, пусть умная обезьяна - мог на стенках рисовать, - а кроманьолец - практически современный человек.

Вот как появился неандерталец - видно и вон цепочка наглядная.

Что дальше неандертальцы смешивались с кроманьольцами - ну, фиг знает. Любовь зла.
=
А вот та цепочка от обезьяны к кроманьольцу какая-то мутная. К неандертальцам - никаких вопросов - произошли от обезьяны. Всё чётко и доступно. Наглядно.

Но одновременно с ними возникли кроманьольцы, у которых такой цепочки от обезьяны не видно. На кусочках челюсти там и мутновато - хотя между обезьяной и кроманьольцем должны быть какие-то полуобезьяны типа неандертальцев.

Нафига тогда вообще неандертальцы, если уже были вполне современного типа последней модели кроманьольцы?
=====
=====
И вот тут можно вспомнить как Каин убрёл от родителей и кого-то там нарожал.
Вот тогда неандертальцы нужны. Потому что людей то других не было. С кем-то ему там надо было метисировать..

Что вас останавливает? У науки про на Ютубе куча лекций по 2-3 часа

Какую только хню не придумают ученые, лишь бы опровдвть

Качаем ЯП для Android!

Эти так просто не отстанут ... реки бабла от "образованных" масс текут не переставая ...

Вроде всё понятно излагает,видимо РЕН -ТВ не смотрит.
И всё таки,как быть с наскальными рисунками,отпечатками ступней,ладоней,артефактами которые доказывают ,что человекоподобные жили во времена динозавров?
Свидетельств,обсуждений,фактов,находок очень много.

Это сообщение отредактировал Russianbush - 1.09.2019 - 01:22

Я настолько убедилась в безграничности человеческой глупости, что теперь всегда теряюсь и не могу понять, это таки сарказм или все же глупость. Чувствую себя Шелдоном.

Так давно известно что страхи про ГМО это мифы, подпитанные зелеными, которым продавцы ГМО загнали бочку варенья и пачку печенья

Хоть одно доказательство сюда дай доказатель. А жить они тогда никак не могли, в те времена наш далекий млекопитающий предок прятался чтоб динозавры его не сожрали.
Занимайтесь своим делом и не лезьте к людям которые занимаются своим. Свои глупости не надо озвучивать, молчите и сойдете за умного...

Извините, но этот Дробышевский похож на ловкача- прохвоста, который усиленно пытается притягивать Дарвиновскую теорию за уши.
Он там, де заявил, что "подтвердил" Дарвиновскую теорию. - Bull shit!
В биологии и других смежных науках есть масса примеров неупрощаемой сложности, начиная на субклеточном, биохимическом уровнях, которые противоречат теории эволюции и о которых, видимо, этот костекопатель не имеет представления.

Один из примеров неупрощаемой сложности- это процесс окислительного фосфорилирования на митохондриальных мембранах, который начисто противоречит эволюционной теории.

Это сообщение отредактировал pav10 - 1.09.2019 - 02:59

Митрополит, рассуждающий о законах физики и эволюции, с видом знатока и в свойственной любой религиозной организации - категоричной форме, конечно, доставляет.
Что интересно, так в том, что непонятно откуда взявшееся сверхсущество сотворило мир из ниоткуда - его совершенно не смущает и он не видит никаких противоречий в этой идее, т.к. ну не будут же в Библии врать. Мда.

Итак, повторяю: по абсолютной величине мозговой полости неандертальцы в среднем несколько превосходили гомо сапиенс, причём это относится как к палеолитическим, так и к ныне живущим представителям нашего вида. К ныне живущим, пожалуй, даже больше, чем к палеолитическим, поскольку за последние 10–15 тыс. лет размер мозга у людей во многих регионах, включая Европу, несколько уменьшился[154].

Данные, имеющиеся по неандертальцам, суммированы в табл. 6.1. Из неё следует, что средний объём мозга взрослых мужчин был не менее 1520 см3 и не менее 1270 см3 у взрослых женщин[155]. Для группы детей и подростков возрастом от 4 до 15 лет, пол которых в большинстве случаев неясен (только череп Ле Мустье 1 уверенно определяется как мужской), этот показатель равен 1416 см3.

https://history.wikireading.ru/35779

Я совсем не исключаю, что в чём-то мозг неандертальцев всё-таки уступал — и, возможно, существенно — мозгу людей современного анатомического типа. Однако, если такие различия и существовали, выявить их, установить, в чём конкретно они заключались, и каков был их масштаб, пока не получается. Наоборот, всё, что нам сейчас известно о размерах, форме и рельефе эндокранов неандертальцев и гомо сапиенс, свидетельствует, скорее, о том, что оба вида были очень близки по своим интеллектуальным способностям.

что за высер был в конце? ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стмпотичный)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это создатель их научил. По образу и подобию.

Не пиши больше на эту тему, оставь свою тупость при себе