Другой ленд-лиз. Пехотный танк «Матильда»: странный не значит плохой

что значит с нашим командованием?

АбрекЪ

Как и ПТ-орудие - для обороны от других танков. Для пехоты - пулемет и гусеницы.

Какой один человек? Ни с чем не путаете?
Как раз полноценный экипаж из 4 человек с наводчиком, заряжающим, командиром и мехводом.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5.12.2018 - 16:25

Вот неплохой обзор "Матильды":

ГСМ не хватало, поэтому решили клепать дорогущие мащины, которые эти самые ГСМ жрали без всякой экономии)))) Логично.

Полной заправки баков (540 литров) прожорливому 600-700-сильному двигателю Майбах "Тигра" хватало лишь на 80 километров. Для сравнения — танк Т-34 имел емкость баков всего 480 литров, которых хватало на 455 километров.

Методом гидрогенезации низкосортных углей Германия в годы войны произвела аж 4 процента от общего потребления топлива. 96 % - нефтепродукты.

Ставка на вундервафли в целом провалилась. Ради выпуска тигров-фердинандов пришлось резко сократить про-во рабочих лошадок - Т-4 и дешёвых самоходок.

А вот клепали бы бюджетные самоходки типа "Хетцера".... Ещё непонятно, где и когда бы война кончилась.

Виноват, попутал(((

Выпимши маленько, бывает

Хотя танк абсурднее не становится. Какие боевые задачи можно было решать 40-мм болванкой?

Особенно с лета 42-го, когда всё немецкое лёгкое старьё повыбили, а на Т-3 и Т-4 стали навешивать экраны?

Каг бы намекает, что потери из-за клятых большевиков.

Воевали бы союзники - всё было бы по уму.

Хотя это как-то не работает для боев в Африке, да и в других местах.

Там Роммель на Т-2 гонял бриттов с "Матильдами" по пустыне ссанными тряпками. Не смотря на 3-4 кратное превосходство бриттов в танках.

Подавление бронированных и легкобронированных целей на участке прорыва.

Смотрите, я уже писал, что готовились и проектировали танк исходя их особенностей последней войны. Которая была строго позиционной, со сложностями прорыва укреплений, километрами коючей проволоки и окопов, с господствующими артиллерией и пулеметами. Танки представляли собой на момент первой мировой не очень большую угрозу.
Логично, что создавалась концепция "бронированной крепости", которая поддержит и прикроет собой пехоту при прорыве линии укреплений, преодолеет заграждения и сможет подавить технику противника.
Окопы противника в это время должна отработать артиллерия.
Фронт на фронт.
Вот только в этой войне все произошло иначе. Кто бы первый - советская "Теория глубокой наступательной операции" ил лично Гудериан без разницы, но это очень эффективно работало.

АбрекЪ

Для условий, в которых Матильды воевали- выбивать все танки, корежить ПТ.
Логика понятна ведь аппарата. То, что концепция со временем устарела - другой вопрос.
На тихоокеанском ТВД, кстати, вполне успешно юзались австралийцами даже в 45ом.

И бритты гоняли Роммеля, давайте забывать не будем. С Тиграми)
Носился народ от Туниса до Египта. Пока линии снабжения не вытянуты - все хорошо. Как только в результате наступления линии снабжения вытягиваются - наступает жопа. У отступающих, соответственно, наоборот.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5.12.2018 - 17:11

У Роммеля в основном-то были трёхи и итальянские Ansaldo-Fiat 13/40. И четвёрок было несколько десятков, в том числе и с длинными 7.5см-пушками. Не надо так-то уж утрировать.
А потом и вовсе приехал Монти и показал, что к чему.

Так вот про кого скандальный фильм "Матильда" был снят!
И чего Поклонская к танчику прикопалась?

Н-н-не-е-ет?!

Немного хроники. С Черчиллем и Монти)

Корёжить ПТ всё же лучше ОФ-снарядом.


А насчёт линий снабжения - это вопрос десятый. Уж дураку понятно, если воевать без ГСМ, снарядов и харчей - плохо будет получаться. А в тактическом плане -Роммель рвал англичен в клочья.

Просто Эрвин без всяких заморочек бил бронетанковые части бритов при любом прямом столкновении.

Ну, Монти не один приехал. Он подвез "Грантов". А вот, с грантов, Роммель, слегка приуныл. Одно дело жечь крусайдеры и совсем другое дело, когда в бой пошли гранты.

АбрекЪ

Но из доступных орудий - двухфунтовка. Более чем адекватное ПТ орудие на начало войны.

На Североафриканском ТВД с, грубо говоря, одной автомобильной дорогой вдоль побережья - ключевой.

И драпал в ходе Крусейдера в ноябре-декабре 41го.
И окончательно сбежал перед Эль-Аламейном...
А вот немцедрочерство в вас выдает квасного патриота)

UPD. Если кому нужно - учебный фильм о двухфунтовке:


Это сообщение отредактировал LeSabre - 5.12.2018 - 17:26

к сожалению не намекает.он в этом уверен.и что немцы лучше.

Пехота разная бывает. Например пехота может вполне нести минометы. А вот орудия для борьбы с мобильной бронетехникой - не нести.

прям так категорично
но ведь было 3,7 cm Pak 35/36 с надколиберным 3,7 cm Stiel.Gr.41 у которого
пробитие 180 мм
было еще
В 1941 году фирмой Beilerer & Kunz было разработано 4,2 cm PaK 41— противотанковое орудие с коническим каналом ствола.
Снаряд со сминаемыми ведущими поясками массой 336 г пробивал броню толщиной 87 мм с расстояния 500 м под прямым углом

надо бы указывать с какого расстояния ,

Вот так значит, "один-два процента" к числу советских танков.
А мона по-другому посчитать?

Великобритания вступила в войну с Гитлером 1 сентября 1939 года, имея в войсках не более 600 танков(старых-новых, плохих-хороших, легких-тяжёлых, крейсерских-пехотных - вообще всяких).
У нас на момент объявления войны танков было более 20 000. По самым смелым оценкам - до 25 000 единиц.

DEFF55555

И дистанция практического применения - 130 метров...
Ох уж эти надколиберные

Ну хоть в чем-то эти два человека согласны.

Ты текст вообще читал? Там ровно про это и говорится, что Матильды создавались для Африки а не для русской зимы.

это все потому что снаряды у немцев и наших и союзников , летали по разным траекториям
наши снаряды летели по параболической траектории ...поэтому при встрече с броней (тигра например ) "угол встречи " был меньше и шанс непробития был больше
немецкие снаряды летели прямо ...по этому нужно было делать броню наклонной
что пробить ее было труднее
вот если с нашей пушки по нашему танку стрельнуть тут да наклонная броня только мешает


Это сообщение отредактировал DEFF55555 - 5.12.2018 - 19:39

Каклоиды активировались
Шла торговля, а не инвестиции, чубатый. Вот ты сейчас прижимаешься к батареи, которую теплой сделал агрессор. А Германия и СССР тогда друг друга агрессорами не считали, и даже был договор о не нападении.

Когда у тебя только винтовка, то и Рено ФТ-17 и танк Пороховщикова для тебя крайне опасный противник. А когда у тебя нет танков, то любое корыто с броней и пушкой для тебя благо. Не из чего было выбирать. Заказывали то, что было. И уж извини, но в тест-драйве моделирования в Британии условий зимы Подмосковья не проводилось.

Urriss

А давайте, любитель искать холов хоть свой родной язык выучит?
Как маркер, ей-богу.