Пистолет-пулемет системы Шпагина

Если сильно упрощать, то можно считать его коробчатым магазином, свёрнутым "улиткой".

Каменты жгут, факт ))
Что приятно, кроме стандартного и несколько поднадоевшего бреда, немало и относительно свежих лулзов )

Для окончательных расчётов с зарвавшимися претендентами на мировую гегемонию. В таковых расчётах нынче сильно пиндосы нуждаются.

Была шикарна идея после войны - вооружить ППС милицию.

Но наступила эра Калашникова и идейку зарубили

Если только сделать его покомпактнее да под 9x18...

Внес свою ноту в победную песню. А рад. ППШ должен занять место в истории.

Ну.... Гугл (и Яндекс) так-то содержат вполне подробные материалы.
Пример ниже - есть и видео, и фото:

Смотреть с 1:25

Имхо этот слоник в чем-то прав. ДП как единый был слабоват Максима тяжолый вообще устаревший. В СССР в предвоенные годы с пулемётми вообще беда была. А если без дискуссии о тактике пехотного боя МГ это шедевр не зря до сих пор на вооружении М3.

Помниться в 90-х на ППШ умельцы ставили глушак как на ВСС. Весчь!

В 90-х и обрез такой не хилый был,в Маски-шоу.

Это сообщение отредактировал nerussk - 19.04.2018 - 00:03

Один слабоват, другой тяжеловат, а пулемётной драммы нет, так что ли?

Допустим нет, а зачем же в 43-ем, принимать на вооружение пулемёт на колёсиках СГ-43, что бы организовать драму?

Слабоват, тяжеловат, сыроват... какая замечательная у нас история и целики у трещоток, до 500 метров разруливают.

Вот чё ты добрался до всех со своей драмой?

Ради "принятого на вооружение по деревянному образцу"
стоило создавать тему.

Я тоже не понял, если обращались ко мне.
Во время войны любые ТТХ перекрываются себестоимостью производства. А она тоже разная в разных концах огромной страны. В условиях замерзающего блокадного Ленинграда, где цеха не отапливались, тратить теплоэнергию на сушку береза для ПП -БРЕД. В условиях Кузбасса с дешевым углем- дешево.

А поврежденные, полностью уничтоженные под обстрелом, бомбежкой?

Да ты не парься все уже поняли что у нас с тобой разные истории. В твоей зачуханской стране ее нет и пишешь все что в голову взбредет. А у нас в этом плане все хорошо и писать что взбредет в голову не надо:) Жаль вас конечно:)

Это сообщение отредактировал BiohazardNor - 19.04.2018 - 07:27

Да, мы живём чуть в разных странах, уря!патриотики в своей и им нет преград, а ППШ самолучший.
Либерастэн живут в чуть другой стране и разрушают тюрьму народов и борются с тоталитаризмом.

Но есть и нормальные люди...кто знает границы и вашей безграничной истории и тюрьму народов, от либерастэн защищает.

Лакмусовая бумажка для уря!патриотиков, последний текст Суркова... почитайте повнимательнее, там и про Промпартию найти можно, если мозги есть.

Просто оставлю тут))

курим "В поисках оружия" Федорова.
В царской России сбор оружия организован не был - и пришлось идти с протянутой рукой.
Но это в царской России.
В условиях позиционной войны, скорее, ствол переживет 2-3-4 владельцев.

Ну что же, появилось немного времени, а поскольку истории ВиВТ у нас всё равно нет, позволю себе, восполнить этот пробел, на основе здравого смысла и патриотической трескотни патриКотиков.

Всем, кто хоть немножечко соприкасался с историей отечественного оружия, хорошо знакомы такие примерно формулы: образец успешно прошёл все испытания, но было принято решение, серийное производство не разворачивать... правда знакомо?
Частенько, особенно патриотические авторы, комментируют такие моменты, рассуждениями об опередившем своё время образце, ну или напротив, о его моральном отставании, от требований завтрашнего дня.

Естественно, что каждый уважающий себя ковырятель нашей истории, хорошо уяснил для себя, какая это непростая штука, эти наши оружейные конкурсы, которые не могут пройти даже те образцы вооружения, которые эти конкурсы прошли. Есть масса формальных поводов, завернуть годный образец, заставить чего то в нём переделать и так до бесконечности.
Что естественно, воспринимается как неиповая забота о боеготовности нашей армии... мол чиновники ГРАУ-ШМАУ, зорко стоят и не пропустят такой то растакой то, пусть даже очень нужный, для истекающей кровью образец, если у него антабка в зелёный цвет не покрашена... ну или например, ствол очень длинный или дорогой ствол, как у ЗиС-2. Извините отвлекусь... забавно порою читать выверты ГРАУ-ШМАУ.

Например, когда выполнялась важнейшая промпартийная задача, о срыве перевооружения РККА, к летней компании 43-го года, то в каком то из отчётов по какому то челябинскому варианту указывалось, что откат орудия в 550мм не допустим... почему? А потому что у ТИГРА 500мм... железная логика!

Короче, на вооружение РККА, не может быть принят ни один образец ВиВТ, не прошедший всесторонних и тщательных испытаний и полностью удовлетворяющий, высокие требования смотрящих из ГРАУ-ШМАУ, всё логично?

Так вот, всё это относится к образцам действительно эффективного оружия, то есть по факту к тем образцам, которые разрабатываются сторонними, не входящими в периметр Промпартии, производствам и КБ.

А вот ППШ, принимается на вооружение с деревянного макета, в ходе одного совещалова и без всяких дурацких проволочек с ненужными испытаниями. И в самом деле, ГРАУ-ШМАУ просто не могли даже принять на испытания образец Шпагина (если тот даже и был!) ибо не выполнялись элементарные требования нет, не военных, а здравого смысла... магазины не взаимозаменяемы. Любой конструктор, даже в самом счастливом своём сне, не мог представить что он, вот так вот завалится на испытания с какой то кухонной поделкой и за один день, получит положительное заключение. Это было исключено, но только для не входящих в Прампартийную обойму.
Можно смело утверждать, что никаких испытаний не было (даже если они и были бы!), была вредительская деятельность врагов народа, по разоружению РККА и разорению СССР, который был вынужден закупать, по цене ручного пулемёта, шпагинскую трещотку, которая к тому же и не работала как надо, то есть не была оружием для стрелковых подразделений.

Но это ладно, КАК ГРАУ-ШМАУ могла пропустить целик размеченный до 500 метров... это же за гранью и именно такое удивительное оружие, стали отгружать на фронт!

История ППШ ещё не написана, на совести Шпагина и всей Промпартийной своры, горы негодного оружия, за мега бабло впаренное этой стране.


P.S.
для самых любопытных, хочется сказать, что у этой трещётки, были такие проблемы со стволом, с его надёжностью, что несчастному СССР, воюющему как и Германия на два фронта (один из которых был внутренний), пришлось хромировать канал ствола трещотки!

Ну чо, подлым наймитам Промпартии, таки не удалось заминусить голос правды, но слушать его они всё равно не хочут.

Ну что же, для особо отъявленного либерально-патриортического быдла, для которого ВПК СССР, как и сам Союз, представляется нерушимым монолитом совкодрочеров, есть хорошие новости.

Нашёл я для вас, слова другого любимого автора, по поводу что же это такое, так называемые конкурсы вооружения в СССР, особенно в предвоенный период... да и после войны, лучше не стало.

Прежде чем перейти к цитированию, спешу сообщить для всех местных экспердов в истории стрелкового оружия, которая у них таки есть... приятную новость :) Ж.Калашников, начал цикл статей, по животрепещущей теме, которую поднял ТС.
Кратко её можно озвучить так: всё ли так хорошо, с орудием победы ППШ, как поют нам патриотики и действительно ли, не было в СССР никакой Промпартии, о чем подвывают либерастики.

Цитата:

ТТ на ПП №1200 от 28.12.1926 всего 11 пунктов

1. вес: 9 фунтов
2. действительность огня: 500 шагов
3. темп стрельбы: 600-700 в/мин
4. огонь: одиноч./втомат
5. Магазин: 50 патронов
6. Патроны: пистолетные в т.ч. и Parabellum

7. Смена ствола: нет
8. Удобная прикладка и носка
9. Наличие приклада
10. Охлождение ствола воздушное
11. Калибр 9мм

Кто ни-будь, понимает как эти одиннадцать пунктов, можно писать более года и через 10 лет после Шмайсера 18? Но это так, к слову... вдруг эксперды, сообразят что то :)

Продолжение цитаты:
Пока шли споры (запомните!) о выборе калибра, Токарев, практично рассудив, что отечественный револьверный патрон по баллистике никак не хуже 7,65 патрона Браунинга, да и к тому же производится серийно, занялся (кто ему поручил?) разработкой ПП именно под этот, вроде бы совершенно не подходящий для автомата патрон.

Процесс заряжания палки стрелки от Токарева, выглядел так:

(впрочем как признаётся автор статьи, это (почему то) никого не смущало)

1. Поставить затвор на затворную задержку для чего оттянуть затвор назад и удерживая его, приподнять вверх кнопку затворной задержки (на правой стороне ствольной коробки) и при этом, отпустить затвор (движение которого вперед ограничит зуб затворной задержки)
2. движением вправо или в лево вперёд повернуть защёлку магазина на 90 градусов, вставить магазин и вернуть защелку в исходное положение
3. включить предохранитель
4. оттянуть затвор несколько назад и отпустить его в переднее положение
5. оружие готово к бою

На испытаниях, образец показал чудовищный уровень задержек, в почти 5% и низкую кучность. А тот факт, что ПП Токарева, нарушает сразу три важнейших пункта ТТ 1926 года, никого не смутил.

Что ещё нужно патриотикам-экспердам, что бы понять, что Токарев был свой в Промпартии, на его выкрутасы закрывали глаза, отсюда и растут ноги дурацкого пистолета пистолет.

вот эту палку стрелялку, великий самородок сделал быстрее, чем АРТКОМ написал ТТ на неё... а писал он, по одному пункту в месяц! А где же крагагая гэбня?

извините, фотка не той системы, не лепится как то :(