Астрономы сфотографировали Tesla Roadster Илона Маска

Помнишь, как Космос в "Бригаде" :" такая тачка есть только у меня и у Майкла Джексона!"
Так и сейчас, покуратель эксклюзивного МаскМобиля может с уверенностью сказать :" такая есть только у меня и у марсиан!"

а вы не ровняйте микросхемы для космоса с ширпотребом.

Тестовый полет. С тем же успехом там могла быть чугуниевая болванка или бетонная плита. Но про плиту было бы 2 строчки в новостях, а про машину уже неделю звездит весь интернет и СМИ. И если не Уолл-стрит один миллиардер пустит колечко сигарного дыма и подумает "А ведь таки полетело, куплю ка я его акций миллиончиков на 100", то потраченые 100к (или сколько там родстер стоит), вернулись с немыслимыми процентами. А пара тысяч дебилоидов, которые уже заказали себе "такую машинку", с поставкой в 2020 каком-то году, наверняка уже набралось. Никто не спорит- ничего великого Маск не изобрел, но продажник он от бога. Вон китайцы клепают электромобили миллионами. Кто-то о них что-то знает? А вот Тесла. Гринпис, который вооще за возвращение к мотыжному земледелию с него пылинки сдувает- "ах он построил в пустыне завод по производству батареек и все на фотоэлементах работает". Нафиг тот завод не рентабельный и по экологии на эти батарейки плакать хочется.
Ну хочется чуваку на Марс. Мне вот хочется на фирму купить пару комнатных летучих вертолетиков с ИК пушками и по коридорам на них гонять. Хуже от его гениальных идей точно никому не стало. Ну быть может по паре центов СШАшным налогоплательщикам. А небо стало на метр ближе.
У Китая, Индии, Японии, Евросоюза- массовая заготовка розг для их космобюро. Да и в Роскосмосе с Хруничевым нервно ерзают на стульях. Пусть сам запуск и не особо ценен, но польза от него уже есть, пусть даже только политическая.

Это сообщение отредактировал lumy - 12.02.2018 - 19:59

хуясе рядовое событие... Ты много таких рядовых запусков то видел

ну и что ? а вот чубайс даже так не может

Энергия может вывести 200т, а вывела Буран массой 20-30т( с топливом,без).
Где ваша логика?

Это сообщение отредактировал забор - 12.02.2018 - 21:41

А справа от теслы что летит?

2 с лишним миллиона человек смотрели трансляцию с канала SpaceX, 30 c лишним тысяч на русскоязычных Alpha Centauri и SpaceX по-русски.
Данные трансляции вошли в Top российского ютуба.

Господи, ну откуда ж столько дегенератов в последнее время вылезло. Вот смотри - боинг захерячил новый самолет, который в воздух еще ни разу не поднимался. Проводятся ПЕРВЫЕ летные испытания. При этом сео боинга думает - хм, а хуль ему пустым лететь, давайте наберем пассажиров с Москвы в Ебипет, ну окупим полет, предложим билеты не по 100 баксов, а по пиисят. И ты такой - ооо, дайте мне билет для жены, дочки и родителей, вот вам 200 баксов, да?

"P.S. Да всем срать на этот долбаный маркетинговый ход." - чо ж у вас уже неделю пердаки пылают, если срать всем?

Это событие, лично для меня, означает одно,:- рок-н-ролл жив! Пусть некоторые думают, что это " космическое" хулиганство в чистом виде, пусть тысячи лет, астрономы будут отслеживать и корректировать полеты " космолетов" относительно Теслы , но это блин ВЕСЕЛО, это круто, вот так ,:- взять и остаться в истории! Как Битлз, как Бони и Клайд, как все, кто свободен . Жители кабинетов ( которые хотели и космос сделать полем боя для человечества) возьмите и выкусите! Пусть летает этот символ ( как символ всего нелогичного что делают люди) мечты, любви, справедливости, фантазии и разума!

А пластиковым деталям теслы не должна наступить песда когда она под свет солнца в вакууме попадает?

Маск просто порвал девственную плеву космоса. Занял право первой брачной ночи в космической эре. Обезличил место, полное загадок и пиздецов, низвел его до бытового уровня - "ааа, космос, ну там сейчас машинка болтается"

Обыватель знает, что в космос запускают всякие спутники и прочие кофеварки, иногда с космонавтами. Но человек слабо может представить дрейфующий в пустоте космический аппарат с человеком на борту.

А тут, внезапно, вместо канделябров и скафандров, запустили в Пустоту привычное. Машину, которую ты видишь каждый день. Не нечто специализированное для миссий, а просто абсолютную привычный агрегат. Вот так вот просто. Взяли и запустили, под музыку усопшего Боуи.

Это как путешественник, который пересекал места на картах, обозначенные "Здесь водятся драконы" и понимал, что оказался на обыкновенной почве. И ничего бояться больше не надо. А, пройдем.

Это сообщение отредактировал Воск - 12.02.2018 - 23:03

прежде чем агриться на других, может покажете где советовалось запускать фалкон с человеком на борту? ИМХО - можно было запустить на орбиту Луны бак с кислородом или водой (а они бы точно пригодились будущим обитателям лунных баз) и это было бы не намного дороже чем запуск в стороны Марса автомобиля. Двигатель для разгона/торможения был? Был. Комп для управления двигателями был? Был. Маневровые двигатели были? Были. Ну и чего не хватало для реализации такого запуска? Чуть больше топлива - чтобы хватило для торможения и выхода на лунную орбиту и расчет траектории (что с современными вычислительными мощностями вообще не проблема). Но тогда б не получилось такого шоу. Так что - весь этот цирк с запуском тачкине более чем понты.

Кто что слышал о том, откуда електричество для питания видеокамер? И насколько его хватит? Солнечных батарей не видно, значит встроенная батарейка скоро (?) сдохнет. Или Тесла со своим стандартным аккумом летит? На сколько его хватит?

Что-то он пролетом, если снимали с земли, а вообще это Санта)

Это сообщение отредактировал xbizzy - 13.02.2018 - 00:35

фото

Не, убьются, там тормоза демонтированы. Маск зачётный падонаг!

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 13.02.2018 - 11:16

Ну, да! МКС же в павильоне на тросах висит!

Надёжность ракеты, как сложного технического устройства, мало зависит от её нагрузки. От нагрузки в основном зависит конструктивная прочность, которая упрощённо диктуется требованиями к массе полного изделия, запасу топлива и мощности двигателей.
В общем, ракета, это огромный технически сложный компромисс, способный с одной стороны выдерживать большие давления, температуры и ускорения, а с другой при этом иметь минимально возможные толщины используемых материалов.

К чему это я? Если расчёты и испытания показывают, что на геопереходную орбиту ракета может забросить 60 тонн, то она забросит. Не просто так конструкторы-проектировщики едят свой хлеб.
Если, конечно, хватит топлива, никто не перепутает полярность разъёма и т. д.