Интервью советского танкиста, воевавшего на танках союзников

Опять 25... что, все Т--34-76 были "сормовскими уродцами"? Или не стоит натягивать проблемы одного завода или каких-то серий на все Т-34?

И по оптике, связи, обзору, ходовой - сравнивать с теми же немецкими не пробовали? Будете сильно удивлены.

В составе войск немецкой Группы армий "Север" было 3 танковые дивизии, на вооружении которых было 602 танка. Противостоящие ей войска советского Северо-Западного фронта в период с 22 июня по 6 июля ввели в бой четыре мехкорпуса (12, 3, 21 и 1-й без одной танковой дивизии, которая воевала в это время в Заполярье) на вооружении которых было 2188 танков. Соотношение численности 3,6 к 1.

В составе Группы армий "Юг" было 5 танковых дивизий, 728 танков. Противостоящие ей войска Юго-Западного и Южного фронтов имели в своем составе десять мехкорпусов (22, 15, 4, 8, 16, 9, 19, 24, 2, 18). В полосе Ю-З.ф. воевала и 109 мсд из состава переброшенного на Западный фронт 5-го мехкорпуса. Вся эта огромная бронированная орда насчитывала 5826 танков. Соотношение 8 к 1.

Это сообщение отредактировал Костер - 6.05.2017 - 00:40

Интересно. И главное без патриотической истерики.

Да не то слово! "Однобоко", говорят...
Если эксперт с дивана поднялся - пока про лучший танк всех времен сто куплетов не споёт, не успокоится.

А в начале войны США были унылой заокеанской страной,выходящей из кризиса.Экономика у них встала на военные рельсы позднее,вот тогда и пошел нормальный ленд лиз.И кстати,им еще приходилось воевать с насекомыми на море,а корабли гораздо более дорогое удовольствие,нежели сухопутная техника.

И мы должны задрожать от благоговейного восторга, от того что вы когда-то давно читали известный сейчас даже детям отчет в библиотеке с пометкой ДСП?

А еще что-нибудь вы читали? Или у вас все мнение на основе старого, косого и довольно однобокого отчета с пометкой ДСП сложилось?

Ничуть не умоляю достоинства ИС 2 но 88мм флак все таки была страшной пушкой. Разработанная как зенитка имела все и скорострельность, дальность, точность. Потому и жгла все с дистанции.

По твоей же ссылке:

В Советский Союз поставлялись в основном танки "Шерман" модификации М4А2. Танки с дизельным двигателем были выбраны неслучайно: в СССР не производился бензин высокого качества в необходимых для танковых войск количествах.
Читать полностью: https://42.tut.by/447134

На большой дистанции действительно были случаи - не пробивалась плотная зимняя одежда пулей 0,45 АКП.

давайте поговорим о бизнесе.Особенно про британцев,который по итогам ВМВ потеряли все колонии и утратили статус сверхдержавы))) Ну а штатам оплачивали лишь технику,которая уцелела и которую СССР пожелал оставить у себя,это по моему все знают.Или вы адепт альтернативных побасенок "за все платили золотом"?..

Попробуй сам ответить на этот вопрос...

С учетом того, что за 1941-й год было потеряно более 80% вооружений, половина промышленности и ВСЯ!!!! регулярная армия!

сравнивали американские танки, а вернулись к противостоянию ссср-германия

Халявы не было. За ленд-лиз платили. Пусть и в рассрочку и с огромной скидкой. Но помощь США это не умаляет. Но надо понимать и профит американцев. Они свое по итогом войны взяли с лихвой.

З,Ы, Россия выплатила США 722 млн долларов за ленд-лиз. Сами поставки были оценены в 160 миллиардов на нынешние баксы.

тут может быть много интересных версий..))) Я запасся попкорном...

MaxxOltt

Планировать можно много чего. И уж в этом с немцами сравниться сложно.

А чуть подробнее можно? Лучше ссылкой.
По поводу "не понравились" - если рассматривали в качестве именно дивизионного орудия, то вполне логично. Заряд не поменять, ОФ снаряд дохлый. Тем более, что они-то как раз всячески старались не плодить в этом сегменте зоопарк - только 25фунтовки, зато хорошие и много.

Так это чей просчёт?

Танки у немцев слишком тяжёлые, чтобы проехать по большинству мостов в Восточной Европе... Слишком громоздкие, чтобы вылезти из грязи без помощи двух тягачей...
Из-за поломки коробки передач приходится машину отправлять аж в Германию для ремонта....
Они бошкой думали, когда этот танк создавали?????

А глупые русские придумали танк, который едет по любой грязи, а движок у него меняется в полевых условиях за несколько часов силами экипажа!

К чему это приводило в бою? Хрестоматийный пример.

19 февраля 1944 года в 11.00 танковая рота 13-го гвардейского тяжелого танкового полка в составе пяти тяжелых танков ИС-85 была выдвинута для поддержки 109-й танковой бригады. Обстоятельства позволили немцам сосредоточить огонь на ИС-85, подпустив их на 600 - 800 м. В результате два ИСа были сожжены, а три подбиты.

Весь день немцы удерживали свой передний край в Лисянке, а ночью отошли, оставив 21 боевую машину (16 "пантер", 3 Pz IV и 2 StuG III), частью подорванные, а частью совершенно исправные, но застрявшие в грязи и без топлива.
Огневой бой немцы выиграли, но в итоге танки свои бросили.

И чей подход вернее?

Канечна. И их всех гнали на немецкие пулеметы злые НКВДшники. И лично Берия с маузером.

Только никтоне объясняет - как так получилось что в 41-42 несли огромные потери, трупами закидывали - а отступали аж до Волги. А с конца 42 до мая 45 прошли от Волги до Эльбы, попутно раздолбав весь вермахт с союзниками и понесли при этом МЕНЬШИЕ потери чем противник. Чудеса!

Ага, точно, за счет боевого духа. Как в анекдотео том, как закончились патроны у пулеметчика - но стоило напомнить что он коммунист как пулемет снова застрочил - без патронов, а боевом духе.

Самому такой бред писать не смешно? Вы ж вроде военный? Побеждает система - организация, тактика, снабжение, качество и количество техники. Боевой дух тоже нужен, но боевой дух без всего остального - пустое место. Да, и у немцев с духом все нормально было. Они устроены так - у них с ним все нормально.

Поподробнее про случай с 9 танками или использование Ф-22 в Африке?

Оба верны... ...Суворов же говорил, что побеждают не числом,а умением, но слово УМЕНИЕ в данном случае слишком широкий диапазон имеет...

Ой...
лучше не трогайте тему ленд-лиза. Прилетит такая обратка, с документацией из Библиотеки Конгресса и Министерства финансов обоих стран...

С дистанции более 500 метров пушка Королевского Тигра не пробивала ВЛД ИС- со спрямленным носом.

Башню - с трудом, с вероятностью рикошета. Поражался НЛД - но туда еще попасть надо.

Вот это интересно.

Поправка. Точность пушек Тигра и ИС-2 одинаковая.

Скорострельность Тигра 6-8 выстрелов в минуту, у ИС-2 4-6 выстрелов в минуту - это полигонная.

Боевая скорострельность у обоих 2-3 выстрела. Разница очень небольшая.

Такого количества пантер у немцев ни когда в одном месте не было, обычный бравурный доклад наверх, все преувеличивали, это война