Интервью советского танкиста, воевавшего на танках союзников

Вы его книгу почитайте: Лоза Д. Ф. Танкист на иномарке. Там интересно и про валентайн, шерман, и про лендлиз.
А интервью это он давал уже в очень почтенном возрасте.

Вот снаряды в ТАНКЕ ИС-2

И каким же образом мы выстояли эти два года? Против лучше вооружённой, лучше обученной, вообще во всём лучшей армии?
Скажу сразу, только за счёт массового героизма это сделать невозможно.

Иксперд диванный чтоле? Фактически ТТХ орудия и брони это не всё. Ты можешь иметь снайперскую винтовку с кривым дулом и без прицела, но с охуенным калибром, либо мелкашку со всем пиздатым. Что выберешь?)

Еще раз пытаемся прочитать и вникнуть в текст и не выебываться ))

Нет,оптика была уже ок. Немножко скорость заряжания подводила. Но ИС-2 Был настолько могуч,что немецким танкистам до конца войны было рекомендованы любыми путями избегать контактов с ИСами. Мне нравится слово "любыми". Проще говоря,увидев ИС-2,хваленые панцеры сьебывали в туман в ужасе))

Если сравнивать процент боеспособных машин в каждом из швере панцерабтейлунг, то основные потери Тигров I были не боевые, а из-за технических проблем, в этом плане Тигры II были даже более предпочтительней. Но Кёниги были еще более неповоротливые бегемоты.

Надо было Катукову сообщить, что его танки, остановившие осенью под Москвой Гудериана и под ноль, до полной небоеспособности раскатавшие лучшую , 4-ю танковую дивизию вермахта под командованием Лангермана, не существовали и погоды не делали.

Смысл скорострельности тигра если у него башня очень медленно крутится

Зажигалка Шермана и братская могила генерала Ли жесть. Борта картон и движок бензин. Дед танкист был в 1943 с ранением обеих ног списали, начинал с Т-26, БА-64, из экипажа Т-34 один выжил... Страшно все это.

На дистанции это не важно.

Мдя... Красивый вброс. Нахрена такое писать? Что бы пендосов приподнять? Так еще живы те кто с дедами общался что войну прошли... Такой погано-сладко-приторный слог, шо пиздец!

А вы в курсе,что за весь период войны против немцев наша РККА была первой в мире по артиллерии? Боги войны отсыпали так,что у немчуры кефир из жопы лился.Все четыре года)) Танки-не самый главный фактор успеха. Все всегда решает пехота.И артисты,ага.

Боевое крещение ИС-2, получил на завершающем этапе по освобождению правобережной Украины. В этот период полк в составе 1 ГвТА вел боевые действия в районе г. Обертин (Ивано-Франковская обл.). За двадцать суток непрерывных боев личный состав полка уничтожил 41 танк «Тигр» и САУ «Фердинанд» («Элефант»), 3 БТР с боеприпасами и 10 противотанковых орудий, безвозвратно потеряв при этом 8 танков ИС-122.

В декабре 1944 года было начато формирование отдельных гвардейских тяжелых танковых бригад. Обычно они создавались на базе бригад с Т-34. Появление этих частей было вызвано необходимостью сосредоточения тяжелых танков на направлениях главных ударов фронтов и армий для прорыва сильно укрепленных оборонительных рубежей, а также для борьбы с танковыми группировками противника.

Первая встреча ИСов с «Королевскими Тиграми» (Tiger II) была не в пользу немцев. 13 августа 1944 года взвод танков ИС-2 гвардии старшего лейтенанта Клименкова из 3-го танкового батальона 71-го гвардейского тяжелого танкового полка с заранее подготовленных позиций вступил в бой с немецкими танками, подбил один Королевский Тигр и еще один сжег. Примерно в то же время, одиночный ИС-2 гвардии старшего лейтенанта Удалова, действуя из засады, вступил в бой с 7-ю Королевскими Тиграми, и также сжег один и еще один подбил. Уцелевшие пять машин стали отступать. Танк Удалова, совершив маневр навстречу противнику, сжег еще один Королевский Тигр.

Так кто кого жег, Тигры русских, или наши ИСы немецких Иванов?

Сплошное натягивание совы на глобус.

1. Труд ремонтников всегда каторжный - любых ремонтников любой техники. Но то что Т-34 был очень ремнтопригодным - это факт.
2. Т-34 вполне себе нормально себя чувствовал после длинных переходов. Это вам не Тигр. Естественно, во время войны качество плавало - но не надо то что было с самыми плохими Т-34 42 года натягивать на все Т-34.
3. По переключению передач - то же самое, миллиметр в миллиметр. Не надо проблемы отдельных серий на отдельных заводах натягивать на все выпущенные Т-34.
4. В любом танке второй мировой после 3-4 выстрелов было нечем дышать. И вентиляция точно такая же как в Т-34


Естественно, Т-34 дорабатывался, и к 43 году был уже вполне надежной машиной. Поздние Т-34-76 с гайкой - так вообще великолепные, надежные и быстрые машинки.

Начинай с чего хочешь. А вообще ты правильно сказал - ну его на хуй.
Судя по написанному тобой, мы не поймём друг друга и мир удивительный у тебя совсем другой, да и страна тоже, наверное.

Отменное вооружение позволяло танку Ис-2 гарантированно поражать "Тигр" с расстояния 2000м во все ракурсы. Наличие мощной пушки у Ис-2 вынуждало противника открывать огонь по нему с больших дистанций, чем обычно начинали стрелять по Т-35/85, КВ-85 и Ис-85. "Тигры" были вынуждены открывать огонь по Ис-2 с дистанции уже 1300м, так как и на этой дальности Ис-2 уже мог их спокойно расстреливать, а они его еще нет и им ничего не оставалось делать. Мощное вооружение Ис-2 косвенно усиливало защищенность танка. С пушкой спарен 7,62мм пулемет ДТ. Еще один 7,62мм пулемет ДТ находился в шаровой установке в кормовом листе башни. Они использовались для поражения живой силы противника и легкобронированных целей. Для защиты от атак в воздухе на командирской башенке установлен 12,7мм зенитный пулемет ДШКТ. Приборы: Наводчику - шарнирный телескопический прицел дальномер ТШ-17 4-кратного увеличения. Командиру - шарнирный телескопический прицел дальномер ПТ-8, командирская башенка с вращающимся в секторе 360гр. прибором МК-4, 6 визирных щелей с триплексом. Заряжающему - призматический, перископический прибор МК-4. Механику-водителю - два прибора МК-4, визирная щель с триплексом. Оптический прицел к заднему и зенитному пулемету, основной прицел ТШ-17 к спаренному пулемету. Средства связи - радиостанция 9РМ и ТПУ на четыре абонента

Вот все бы ничего, со всем согласен - но вот эти рассказы об "удобных люках" в немецких танках. Я извиняюсь, ничего особо удобонго в них не было - такие же как все.

Кому интересно почитать: Дмитрий Федорович Лоза "Танкист на иномарке"

https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html

Тигры не могли пробить Ис с 1000м

Только вот в начале войны танков по лендлизу было чуть меньше, чем них..я....

http://ww2history.ru/breakage_losses_and_c...f_the_t_34.html
Почитайте на досуге.Скучно,неинтересно местами.Но надо знать.

Я не танкист и в танках не разбираюсь,но что то мне подсказывает,что критиковать фактически на холяву присланную нашей армии технику-это сродни кощунству,так как каждый такой танк или там самолет,или даже внедорожник помог приблизить Победу.Но от знающих людей все же слышал что Шерман был вполне себе годной машиной.

Выше верно было замечено. ИСы пробивали Тигры во всех проекциях. Но был разный подход в использовании этих машин. Тигры считались в панцерваффе танками-истребителями. В основном действовали из засад. ИСы считались в танковых войсках - танками прорыва. И действовали на острие удара в наступлении. Разная тактика и диктовала разный подход в вооружении и в составе БК.