Чего пристали к Т-72?

организовать отряды смерти особого назначения =)

Эти знания в молдавской танковой армии дали? Про ,,вдувание,, давления

С дивана виднее. Чего мы тут лезем?

Кстати, так что такое
+
++
Н
-
--

А то я подзабыл, хехе. Неужели в WoT этому не учат?

Подлиз царю засчитан! обратитесь в ближайшее отделение пидаединоросии за памятным подарком.

наверное за кем-то повторюсь, но в тексте ключевая фраза- "в прямых руках"

Т-72, возможно, и ровесник Абрамса и Леопарда... Но это не отменяет крайней устарелости семьдесятдвойки как таковой. А главное - боюсь я за Армату. Ведь могут ограничиться лишь установкой арматных узлов на старые машины, и затем сказать, что Армата не нужна, и отменить всю программу.

Гладкий и да, скользкий немного ))) У Т-72 фугас вместе с пороховой частью (артвыстрел) 32 кило, если мне память не изменяет. Сам снаряд в районе 25 кг.

В том же 72-м, когда израсходован боекомплект автомата заряжания, используется и ручное заряжание, часть БК распихана по "салону". Там еще и колотушка деревянная с резиновым наконечником имеется, для проталкивания, чтоб не руками.

Не колотушка, а досыльник, хехе.

Разок пришлось воспользоваться. Для правши - очень неудобно с командирского места.

Знаю как называется... хехе.
И еще я левша

Вот тут как раз танки и пригодятся, даааа?

Это сообщение отредактировал Кочерга - 13.10.2016 - 06:56

Кочерга

А чего же их до сих пор используют?

Темные людишки в погонах, нанотехнологий не знают?

вопрос из серии а чего люди на жигулях ездят. Это уже не ко мне потому что я на жигулях не езжу

...

Всегда найдутся способы пиздануть танк.
Вот есть такое видео, просто оставлю здесь

А хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха" - НАСТЯЩЕГО СПЕЦА ПО ТАНКАМ - ТАНКИСТА....
Нахуй рассуждения о том, что лучше, что хуже от теоретиков...
Прочитав "инcтрукцию" к Армате и Т-72 ты не становишся танкистом...Увы....И даж играя в танчики на 80 lvl ты не танкист....
Извините, ничего личного, но если ты не танкист, именно не профессиональный танкист, то о танках ты рассуждаешь как горный джигит трахавший овцу, рассуждающий о достоинствах женщин....

Ну это ни жыгули с уазом, за полтора года не прогниет до дыр

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это был риторический вопрос, шоб поржать, или шоб до термина дое6аться?
Или ваши знания ограничиваются вдуванием женскому полу? Ну и молдавскими сказками.)))

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 13.10.2016 - 07:43

А, что было на Параде?
Есть видео, друг спрашивает...

Сирийские танкисты опровергают этот "постулат" на раз-два.
Посмотрите видео на anna-news

Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.

Весрвые знаки-это не к танкистам.
Попросите еще принести пару ведер Вд.

Для ценителей негра в танке.Можно посадить 8 негров в танк, что бы они не только заряжали, но и толкали его и вручную крутили башню. Предназначение данных танков в своей разработке было другое. Если Т-72 для быстрого прорыва линии обороны, то "Абрамс" можно рассматривать, как "истребитель танков" (хоть он и не самоходное противотанковое орудие), не забывайте, что в 80-ые когда Т-72 в основном располагался в ЗГВО ( как и т-80). Я не знаю сколько там дней давали, чтобы Ла-Манше сапоги мыть. Негр у Вас на допинге? Не будет уставать? Автомат заряжания позволил снизить количество экипажа и уменьшить размеры машины (тоже считается одной из важных характеристик) , скорость заряжения - постоянная. То что происходит срыв башни при взрыве, происходит на любом танке. При современных РПГ одним из важных элементов это взаимодействие с пехотой и другими родами войск. В танке все не разглядишь, и он не может быть абсолютно защищенным.(Опыт борьбы против "фаустников" - наш же опыт войны в городе) На ТВ крутят только подрывы наших танков, потому что наши самые воюющие танки. Т-55 например вообще лидер по простоте конструкции и массовому выпуску. Это только сейчас мы учимся играть в информационные войны, конструктора и корпорации тоже воюют за свои рынки сбыта, кому выгодно показывать "убитый" свой танк. Понятно есть недостатки, но мы не знаем чужих танков "Меркаву", тот же "Абрамс" или "Леклерк", их у нас нет, а они воюют очень ограниченно. "Меркава" против партизан(условно) практически. Его же в условиях грязи и пониженных температур никто не гонял. Америкосы стараются прятать инфо, а танки эвакуировать быстро. Не забывайте, что на наших танках служили "срочники", а не "контрактники". По крайне мере за 2 года можно было обучить, а не сегодняшние "обрубки" годовалые. Простота конструкции - это залог успеха любой техники (Усложнять просто, упрощать сложно.«Закон Мейера»). Я то же за штурвал, автомат и т.д., главное чтобы был запас конструкции для модернизации. У танка они есть. Ну а вообще, сравните размера танков на фото и сравните "кусачесть" при своих размерах. Рядом бы написать еще стоимость машин и обязательно эксплуатационные расходы, но я не владею такой информацией. ИМХО!

Это сообщение отредактировал Револьвер - 13.10.2016 - 08:08

вообще-то метр гомогенной брони.

Оставлю "Абрамс" и противотанковая ракета. Горит так же, как и наш.

смысл есть. добавленная стоимость называется. танкостроение идет по пути автомобилестроения. манагеры те же. зачем жигули по 200 тыс.руб вот вам веста за 800 тыс.руб. в нашей рашке всего будет МАЛО,но очень ДОРОГО. так проще страну просрать. в конечном счете ВСЯ НАША АРМИЯ УМЕСТИТСЯ НА ПАРАДЕ ПОБЕДЫ. только воевать не с кем-врагов нет. французы в 1812 так опиздюлились,что до сих пор лягушек едят и к ним наш президент не едет. германия по карточкам живет и порошковое пиво пьет,раны зализывает. представляю что будет с сша через 30 лет,как мы её победим. кстати НАШЕЛ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ В РОССИИ-КАК ТОЛЬКО ТРОФЕЙНЫЕ СТАНКИ СТАЛИ ЗАГИБАТЬСЯ ОТ СТАРОСТИ-ТАК НАЧАЛИ ЗАКРЫВАТЬСЯ ЗАВОДЫ.