В наш двор заглянул авианосец

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Саныч505
9.08.2016 - 16:37
0
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2841
Цитата (Arbatcrazy @ 9.08.2016 - 15:48)
top77art
Цитата
авианесущей крейсер и авианосец разница лишь в нужных на тот момент формулировках , банально политика !


Для тех кто в танке :

Авианесущий крейсер, по определению, – это разнородный по характеристикам вооружения корабль, который сочетает элементы крейсерского вооружения (артиллерия, противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.

Авианосец - класс военных кораблей, основной ударной силой которых является палубная авиация. Авианосцам, действующим в составе корабельной ударной группы, свое ударное оружие ни к чему.


Соответственно в силу специфики у авианесущего крейсера все не очень, наступательное вооружение урезано так как громадное место на корабле занимают ангары и прочее, и самолетная составляющая урезана так как из-за размещения наступательного вооружения не осталось места для увеличения кол-ва ЛА(плюс когда работают Граниты самолеты взлетать не могут) ну и нет раектора, сответственно вместо паровой катапульты убогий трамплин, который не позволяет в составе крыла иметь самолеты ДРЛО, накладывает ограничение по взлетной массе и вооружениям


А так да, совершенно два одинаковых корабля, в силу политики названных по разному lol.gif

Цитата
так что как оказалось это вы не шарите совершенно и лезете тут что то обсуждать

biggrin.gif

Цитата
вы кстати на вопрос не ответили, руководство СССР было тупее путина и шойгу?


Тупее, так как если бы они были умнее, они бы эту шоблу вырезали до распада. Ну и тупее, так как они не знали что можно воровать миллиардами , придумав под себя любимых законы а потом защитится от народа полицией и национальной гвардией.

Не знал Малиновский что можно своровать много чего и тебе за это ничего не будет, ну и любовнице твоей соответственно. Не догадывались министры в СССР, что можно иметь частные самолеты и яхты по 300 лимонов зелени, трахать выездных шалав на курортах, а тебе только скажут - молодец чувак, вот бы так всем...поддержка у твоего босса от нас будет 86% bayan.gif Ну и министр на железной дороге в СССР не знал, что можно шубохранилища строить и сыну в лизинг все товарные вагоны передать. А в правительстве министры вот были лохи, не знали они что можно своих собак на самолете, который стоит 55 миллионов долларов, возить на выставки по всему миру и летать на дачу в Лондон. Не догадывались в СССР, что можно не тратить деньги на науку, а создать Сколково и пилить бабло, что можно не лечить людей в больницах и платить учителям копейки. Про то что они тупо в часах не разбирались и ручках, что можно ручку за миллион баксов иметь и часы за столько же, да не одни а коллекцию я уже молчу, как и про то что не давали Героя СССР и звание профессор человеку, у которого руки по локоть в крови советских солдат.

Так что да, они были тупее Путина и Шойгу dont.gif

Саныч505
Цитата
Он и здесь сейчас скажет: "Ой всё! Астанавитесь!". Даже minусnyл тебя

Во! он всех минусит

Что-то ты мне этого персонажа напомнил

Эксперт по танкам и мультикам? А, ещё по всему, что быстро гуглится.

Разница между авианосцем и авианесущим крейсером в том, что первого турки через свои проливы не выпустили бы ни в жисть ( они как-то пообещали, что через пролив ни один авианосец не пройдёт). Давно это было. Те люди, которых ты умными не хочешь признать, создали необычный для того времени класс корабля - авианесущий крейсер, напичкав его разнородным оружием и занизив тоннаж. Это от безысходности - завод был один единственный, в Николаеве.

Пох на твои минусы. Мне это рассказывали люди из приёмных экипажей 1143, 1143.2, 1143.3.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 9.08.2016 - 16:45
 
[^]
Arbatcrazy
9.08.2016 - 16:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1137
Саныч505
Цитата
создали необычный для того времени класс корабля - авианесущий крейсер, напичкав его разнородным оружием и занизив тоннаж. Это от безысходности - завод был один единственный, в Николаеве.


В результате получилось не рыба не мясо...он проигрывал по отдельности и авианосцам и крейсерам, так как из наступательного у него только урезанное крыло и Граниты, которые мешают друг другу. Либо самолеты летают почти без оружия и не далеко, либо ПКРы. Мало того, он даже не сможет приблизиться к ордеру как его потопят, так как самое дальнобойное у него работает на 420 км

Никто не мешал СССР под совершенно новый тип гигантских кораблей построить новый завод, корейская частная компания Самсунг смогла гигантские верфи построить с нуля а СССР бы не смог?

Минус ты получил за тролинг

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 9.08.2016 - 16:57
 
[^]
echo3d
9.08.2016 - 16:49
-4
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Цитата (KEN12 @ 9.08.2016 - 10:00)
Цитата (Comanchi @ 9.08.2016 - 09:39)
...

ну, чё хотел?*

Мамку твою выебать, а чё? gigi.gif

В наш двор заглянул авианосец
 
[^]
Бедросович
9.08.2016 - 16:54
-1
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9925
так без причала и мается?
 
[^]
Саныч505
9.08.2016 - 16:57
1
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2841
Цитата (Arbatcrazy @ 9.08.2016 - 16:47)
Саныч505
Цитата
создали необычный для того времени класс корабля - авианесущий крейсер, напичкав его разнородным оружием и занизив тоннаж. Это от безысходности - завод был один единственный, в Николаеве.


В результате получилось не рыба не мясо...он проигрывал по отдельности и авианосцам и крейсерам, так как из наступательного у него только урезанное крыло и Граниты, которые мешают друг другу. Либо самолеты летают почти без оружия и не далеко, либо ПКРы. Мало того, он даже не может приблизиться к ордеру как его потопят, так как самое дальнобойное у него работает на 420 км

Никто не мешал СССР под совершенно новый тип гигантских кораблей построить новый завод, корейская частная компания Самсунг смогла верфи а СССР бы не смог?

Минус ты получил за тролинг

минус - это у тебя нервишки пошаливают. уже и корейцев приплёл. а что ты сказать хотел, до сих пор непонятно. поток сознания, микс из вики, фоток, поучений многозначительных, мол читать учитесь. выводов запоздалых, мол 50-60-100 лет назад надо было по другому поступать.
решения принимались тогда и исходя из той обстановки, принимая в расчёт те ресурсы.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 9.08.2016 - 17:02
 
[^]
Arbatcrazy
9.08.2016 - 17:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1137
Цитата (Бедросович @ 9.08.2016 - 17:54)
так без причала и мается?

Да вроде построили
причал ТАКР Кузнецов

Там кстати справа недостроенный причал для почти готового (на 18%) Ульяновска

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 9.08.2016 - 17:04
 
[^]
Простак52
9.08.2016 - 17:05
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.06.16
Сообщений: 599
Саныч505
Arbatcrazy
Я хоть и трюмная крыса, но за трамплин скажу ибо паровая катапульта в полярных районах не айс, ибо обмерзание.
В то же время кузя как авианосец - действительно ни о чем, НО.
Совсем ни о чем он был с авиагруппой из яков. Сухие и МиГи как ударники вообще ни о чем конечно, но зонтик ПВО подержать могут
Так вот я к чему, Кузя нечто вроде Петрухи, корабль могущий при необходимости дойти и в одиночку раскатать АУГ (т.е. как минимум вывести из строя авианосцы)
По ударным возможностям Петя чуть повыше, Кузьма послабее.
У Пети оборона довольно универсальная и противолодочная и ПВО, у Кузьмы скорее ПВО более умное и дальнобойное, ПЛО так себе скажем.
 
[^]
Arbatcrazy
9.08.2016 - 17:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1137
Саныч505
Цитата
минус - это у тебя нервишки пошаливают. уже и корейцев приплёл. а что ты сказать хотел, до сих пор непонятно. поток сознания, микс из вики, фоток, поучений многозначительных, мол читать учитесь. выводов запоздалых, мол 50-60-100 лет назад надо было по другому поступать.
решения принимались тогда и исходя из той обстановки, принимая в расчёт те ресурсы.


Я то хоть ссылки привожу, а у тебя одна болтология dont.gif И нервы у меня железные, профессия обязывает, минусы тебе за тролинг и попытку выглядеть умнее других
 
[^]
Саныч505
9.08.2016 - 17:13
1
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2841
Цитата (Простак52 @ 9.08.2016 - 17:05)
Саныч505
Arbatcrazy
Я хоть и трюмная крыса, но за трамплин скажу ибо паровая катапульта в полярных районах не айс, ибо обмерзание.
В то же время кузя как авианосец - действительно ни о чем, НО.
Совсем ни о чем он был с авиагруппой из яков. Сухие и МиГи как ударники вообще ни о чем конечно, но зонтик ПВО подержать могут
Так вот я к чему, Кузя нечто вроде Петрухи, корабль могущий при необходимости дойти и в одиночку раскатать АУГ (т.е. как минимум вывести из строя авианосцы)
По ударным возможностям Петя чуть повыше, Кузьма послабее.
У Пети оборона довольно универсальная и противолодочная и ПВО, у Кузьмы скорее ПВО более умное и дальнобойное, ПЛО так себе скажем.

в курсе
 
[^]
Arbatcrazy
9.08.2016 - 17:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1137
Простак52
Цитата
Я хоть и трюмная крыса, но за трамплин скажу ибо паровая катапульта в полярных районах не айс, ибо обмерзание.
В то же время кузя как авианосец - действительно ни о чем, НО.
Совсем ни о чем он был с авиагруппой из яков. Сухие и МиГи как ударники вообще ни о чем конечно, но зонтик ПВО подержать могут
Так вот я к чему, Кузя нечто вроде Петрухи, корабль могущий при необходимости дойти и в одиночку раскатать АУГ (т.е. как минимум вывести из строя авианосцы)
По ударным возможностям Петя чуть повыше, Кузьма послабее.
У Пети оборона довольно универсальная и противолодочная и ПВО, у Кузьмы скорее ПВО более умное и дальнобойное, ПЛО так себе скажем.


Вот поэтому все морские державы сделали ставку не на универсальность. Авианосец у них это просто плавучий аэродром с максимальными ударными характеристиками авиационного крыла. Все остальные задачи выполняет защитный ордер. Никакие авианосцы Кузя из строя не выведет, так как плавает в каждой АУГ только один, а до него еще добраться надо через многокилометровую и эшелонированную оборону ордера + самолеты, беспилотники, спутники. И не забывайте что только у США 11 АУГ, сотни кораблей.....а у нас Петя да Кузя, все что осталось от былого величия в океанской зоне.

В бою ордер расходится на километры в разные стороны, защищая матку. Напомните мне в каком составе плавает Кузнецов?

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 9.08.2016 - 17:25

В наш двор заглянул авианосец
 
[^]
Саныч505
9.08.2016 - 17:21
1
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2841
Цитата (Arbatcrazy @ 9.08.2016 - 17:08)
Саныч505
Цитата
минус - это у тебя нервишки пошаливают. уже и корейцев приплёл. а что ты сказать хотел, до сих пор непонятно. поток сознания, микс из вики, фоток, поучений многозначительных, мол читать учитесь. выводов запоздалых, мол 50-60-100 лет назад надо было по другому поступать.
решения принимались тогда и исходя из той обстановки, принимая в расчёт те ресурсы.


Я то хоть ссылки привожу, а у тебя одна болтология dont.gif И нервы у меня железные, профессия обязывает, минусы тебе за тролинг и попытку выглядеть умнее других

в твоём случае пруфы - притягивание за уши интернетного мусора.
умение жонглировать ими - это ещё не признак ума, наличия знаний, аналитических способностей.
присвоил себе право выставлять оценки - это не попытка считать себя умнее других?
и невротик, конечно никогда не признается, что у него проблемы. эт, как у алкоголиков.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 9.08.2016 - 17:22
 
[^]
Arbatcrazy
9.08.2016 - 17:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1137
Саныч505
Цитата
в твоём случае пруфы - притягивание за уши интернетного мусора.
умение жонглировать ими - это ещё не признак ума, наличия знаний, аналитических способностей.
присвоил себе право выставлять оценки - это не попытка считать себя умнее других?
и невротик, конечно никогда не признается, что у него проблемы. эт, как у алкоголиков.



Хорошь уже, я уже понял что в болтовне и тролинге ты специалист , сдаюсь biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 9.08.2016 - 17:27
 
[^]
yagran
9.08.2016 - 17:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.11.14
Сообщений: 117
Цитата (France344 @ 9.08.2016 - 15:19)
Скоро Североморск еще и задымят полностью, в рамках учений.

По сравнению с Окольной это все фигня. Лично получил стеклом по башне, чем был горд неимоверно. cool.gif
 
[^]
Нимерия
9.08.2016 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
не сочтите за занудство.
чем отличается авианосец от авианесущего крейсера?
и по моему у нас только последние имеются.
 
[^]
SHLANG
9.08.2016 - 17:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 1085
видимо у Вас там:
Первую посадку на палубу тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" совершил штатный истребитель МиГ-29КР из состава недавно воссозданного 100-го отдельного корабельного истребительного авиаполка (ОКИАП) Морской авиации Северного флота, сообщил во вторник "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.
ссылка
 
[^]
Саныч505
9.08.2016 - 17:41
1
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2841
Цитата (Arbatcrazy @ 9.08.2016 - 17:26)
Саныч505
Цитата
в твоём случае пруфы - притягивание за уши интернетного мусора.
умение жонглировать ими - это ещё не признак ума, наличия знаний, аналитических способностей.
присвоил себе право выставлять оценки - это не попытка считать себя умнее других?
и невротик, конечно никогда не признается, что у него проблемы. эт, как у алкоголиков.



Хорошь уже, я уже понял что в болтовне и тролинге ты специалист , сдаюсь biggrin.gif

Ой всё №2? Троллить и не пытался. Ты сам по всей ветке раскладывал фото не совсем по теме, декламировал умные правильные слова, жёг глаголом, кидая ссыли, как истину в последней инстанции. Вроде всё правильно, но нет.
Если тебе указывали на неувязки, то "Ой, всё, тролли задолбалли" и смена темы. Мне нет радости с тобой дискутировать. Но мимо "умняка" пройти спокойно не получается.
 
[^]
Arbatcrazy
9.08.2016 - 17:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1137
Саныч505

По поводу Николаева.

Международной Конвенцией Монтре от 20.07.1936 года, регулирующей судоходство в проливах Босфор и Дарданеллы, пребывание военного флота страны нечерноморского бассейна ограничено общим водоизмещением в 45000 тонн, т.е. американские авианосцы не могут зайти в Черное море даже без кораблей охранения. В то же время Конвенция разрешает одиночный проход через проливы военного корабля водоизмещением более 15000 тонн, если он относится к классу линейных кораблей (battleship). Крейсера типа "Киев" были представлены Турции – стране, контролирующей соблюдение Конвенции, именно как "battleship", что позволило кораблям при проходе черноморских проливов обходить не только "банки", но и "острые углы" международного морского права

Иными словами СССР никто не мешал строить в Николаеве полноценные авианосцы,так как СССР являлся страной черноморского бассейна. Видите как получается, вы все пыжитесь из себя что-то значимое показать, а все не получается. Во всем слышал звон да не знает где он gigi.gif

Цитата
Если тебе указывали на неувязки


Какие неувязки, ЯК-44 может взлететь с Кузнецова или нет? Приперли на барже макет самолета, загрузили его на палубу, катали туда сюда и провели исследования...и что в итоге?)))

Как можно серьезно к вам умникам относится если вы пишите почти готов авианосец(а это оказалось опять чудо с трамплином) , который в итоге только на 18% был исполнен.

Цитата
Но мимо "умняка" пройти спокойно не получается

Чувак у тя столько пафоса что наверно жир с монитора капает lol.gif

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 9.08.2016 - 18:07
 
[^]
Gdialex
9.08.2016 - 18:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (newkoba @ 9.08.2016 - 10:30)
Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»

Вот именно. Нет у нас Авианосцев, в том смысле которое имеет это слово на сегодняшний день. Отсылка к А. США.
 
[^]
wws
9.08.2016 - 18:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3998
Цитата (Otpad @ 9.08.2016 - 07:28)
Картина: "ку-ку ёпта!" или "Псс,враги есть? А если найду?"

смотрю там МЧС по палубе раскатывает )) летать на пожарках учатся? gigi.gif

Ты что летающие пожарки не видел?
Новая модель...Нанотехнологии?
 
[^]
wws
9.08.2016 - 19:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3998
Цитата (Arbatcrazy @ 9.08.2016 - 15:14)
Простак52
Цитата
Я хоть и трюмная крыса, но за трамплин скажу ибо паровая катапульта в полярных районах не айс, ибо обмерзание.
В то же время кузя как авианосец - действительно ни о чем, НО.
Совсем ни о чем он был с авиагруппой из яков. Сухие и МиГи как ударники вообще ни о чем конечно, но зонтик ПВО подержать могут
Так вот я к чему, Кузя нечто вроде Петрухи, корабль могущий при необходимости дойти и в одиночку раскатать АУГ (т.е. как минимум вывести из строя авианосцы)
По ударным возможностям Петя чуть повыше, Кузьма послабее.
У Пети оборона довольно универсальная и противолодочная и ПВО, у Кузьмы скорее ПВО более умное и дальнобойное, ПЛО так себе скажем.


Вот поэтому все морские державы сделали ставку не на универсальность. Авианосец у них это просто плавучий аэродром с максимальными ударными характеристиками авиационного крыла. Все остальные задачи выполняет защитный ордер. Никакие авианосцы Кузя из строя не выведет, так как плавает в каждой АУГ только один, а до него еще добраться надо через многокилометровую и эшелонированную оборону ордера + самолеты, беспилотники, спутники. И не забывайте что только у США 11 АУГ, сотни кораблей.....а у нас Петя да Кузя, все что осталось от былого величия в океанской зоне.

В бою ордер расходится на километры в разные стороны, защищая матку. Напомните мне в каком составе плавает Кузнецов?

только маленький штрих......у нас, у авианосца есть средства защиты,
а у них нет,
от слова вообще.
 
[^]
Arbatcrazy
9.08.2016 - 19:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1137
wws
Цитата
только маленький штрих......у нас, у авианосца есть средства защиты,
а у них нет,
от слова вообще.


А зачем авианосцу личные средства защиты, можно спросить?

Типичная АУГ имеет в своем составе следующие силы и средства:

Авианосный флагман группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов).

Дивизион ПВО группировки — 1—2 КР УРО типа «Тикондерога». В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входят ПУ ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), и КР «Томагавк» морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы «Иджис»(AEGIS).

Дивизион ПЛО группировки — 3—4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) с установками КР «Томагавк» на борту.

Дивизион многоцелевых ПЛА — 1—2 ПЛ типа "Лос-Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям.

Дивизион судов снабжения — 1—2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли

И вы не забывайте что в данный момент АУГ способна сбивать спутники и баллистические цели, то есть это еще и полноценное ПРО

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 9.08.2016 - 19:16
 
[^]
zelazivtina
9.08.2016 - 19:38
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 248
сцуко, какой же он огромный, я служил на HNLMS De Zeven Provinciën (F802) , фрегат , основа ПВО , на нем цельный вертолет был и то заблудиться можно было, казался большим))

всем служившим и служащим ВМФ жму лапу, хоть и служил в силах НАТО, русского моряка в Европе уважают

В наш двор заглянул авианосец
 
[^]
Саныч505
9.08.2016 - 19:47
1
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2841
Цитата (Arbatcrazy @ 9.08.2016 - 17:41)
Саныч505

По поводу Николаева.

Международной Конвенцией Монтре от 20.07.1936 года, регулирующей судоходство в проливах Босфор и Дарданеллы, пребывание военного флота страны нечерноморского бассейна ограничено общим водоизмещением в 45000 тонн, т.е. американские авианосцы не могут зайти в Черное море даже без кораблей охранения. В то же время Конвенция разрешает одиночный проход через проливы военного корабля водоизмещением более 15000 тонн, если он относится к классу линейных кораблей (battleship). Крейсера типа "Киев" были представлены Турции – стране, контролирующей соблюдение Конвенции, именно как "battleship", что позволило кораблям при проходе черноморских проливов обходить не только "банки", но и "острые углы" международного морского права

Иными словами СССР никто не мешал строить в Николаеве полноценные авианосцы,так как СССР являлся страной черноморского бассейна. Видите как получается, вы все пыжитесь из себя что-то значимое показать, а все не получается. Во всем слышал звон да не знает где он  gigi.gif

Цитата
Если тебе указывали на неувязки


Какие неувязки, ЯК-44 может взлететь с Кузнецова или нет? Приперли на барже макет самолета, загрузили его на палубу, катали туда сюда и провели исследования...и что в итоге?)))

Как можно серьезно к вам умникам относится если вы пишите почти готов авианосец(а это оказалось опять чудо с трамплином) , который в итоге только на 18% был исполнен.

Цитата
Но мимо "умняка" пройти спокойно не получается

Чувак у тя столько пафоса что наверно жир с монитора капает lol.gif

Пафос, чувак, жир - аргументы, присущие людям с железными нервами. Цитируемое здесь Ваше сообщение - яркий образчик того, о чём уже писал выше. Дьявол кроется в деталях, но гуглосёрферам не до них. Понеслась:
1. Статья 11
Прибрежным к Черному морю Державам разрешается проводить через Проливы свои линейные корабли тоннажа, превышающего тоннаж, предусмотренный в первом абзаце статьи 14, при условии, что эти корабли следуют через Проливы в одиночку, эскортируемые не более чем двумя миноносцами.

Всё правильно. И туркам наши тавкр и пкр предъявлялись как линейные корабли (набитые оружием под завязку), а не как авианосцы. Линейный корабль и авианосец - разные классы кораблей. Конвенцией не предусмотрен проход авианосцев. Разница между линейным кораблём и авианосцем - гугл в помощь.

Продолжаете оперировать аргументами, не понимая, что там написано.

2. о як-44, трамплине, 18-ти процентах я не писал. Ваш аргумент лживый. похоже дискутировать вы учитесь по вечерам у телевизора.

А так, спор пафосный, но жир, похоже с Вашей стороны экрана плывёт.
И все сообщения у Вас смесь правды, полуправды и инфомусора.

Вопрос, Вы давно из плавсостава?

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 9.08.2016 - 19:49
 
[^]
Fenbong
9.08.2016 - 19:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата (Саныч505 @ 9.08.2016 - 16:37)
авианесущий крейсер, напичкав его разнородным оружием и занизив тоннаж. Это от безысходности - завод был один единственный, в Николаеве.

Пох на твои минусы. Мне это рассказывали люди из приёмных экипажей 1143, 1143.2, 1143.3.

Каждый корабль, в чём то компилятивен.
Амеры могут себе позволить специализированные корабли. У каждого своё место в устойчивой эскадре. Кстати, все эти корабли, по этому признаку из всех можно причислить к классу - Эскадренный. Типа Эскадренный Авианосец.

А наш - чистый Крейсер. Ибо - для самостоятельных операций (или с переменным составом сопровождения).
Да и назначения у Петра1 и АФК схожие - для изоляции района.
От любого корабельного соединения меньше АУГ - уж точно.
Согласитесь, это не так уж плохо.




Почему на Кузнецова воткнули ракеты? Много причин, одна из - ограничения на спусковой вес и габариты дока . Для сотни самолётов (весом по 20-30т) много пространства надо. Сотни кубометров на каждый.
А ракеты - сравнительно компактные. Хоть и тяжёлые. И объёмы корпуса под них требуются небольшие. Вместо ангара на один самолёт, получили ударную силу полновесного крейсера.
 
[^]
Саныч505
9.08.2016 - 20:00
1
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2841
Цитата (Fenbong @ 9.08.2016 - 19:52)
Цитата (Саныч505 @ 9.08.2016 - 16:37)
авианесущий крейсер, напичкав его разнородным оружием и занизив тоннаж. Это от безысходности - завод был один единственный,  в Николаеве.

Пох на твои минусы. Мне это рассказывали люди из приёмных экипажей 1143, 1143.2, 1143.3.

Каждый корабль, в чём то компилятивен.
Амеры могут себе позволить специализированные корабли. У каждого своё место в устойчивой эскадре. Кстати, все эти корабли, по этому признаку из всех можно причислить к классу - Эскадренный. Типа Эскадренный Авианосец.

А наш - чистый Крейсер. Ибо - для самостоятельных операций (или с переменным составом сопровождения).
Да и назначения у Петра1 и АФК схожие - для изоляции района.
От любого корабельного соединения меньше АУГ - уж точно.
Согласитесь, это не так уж плохо.




Почему на Кузнецова воткнули ракеты? Много причин, одна из - ограничения на спусковой вес и габариты дока . Для сотни самолётов (весом по 20-30т) много пространства надо. Сотни кубометров на каждый.
А ракеты - сравнительно компактные. Хоть и тяжёлые. И объёмы корпуса под них требуются небольшие. Вместо ангара на один самолёт, получили ударную силу полновесного крейсера.

Есть и такое мнение. Согласен. Но наш универсальный ТАВКР в одиночном плавании - это всё-таки большая дорогая мишень. Какими бы не были причины для его создания, другой/другие нескоро появятся, как и полноценная АУГ (нужна ли?). Поэтому сейчас будем рассчитывать на то что есть. И на то, что можем себе позволить.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33220
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх