12 ляпов в голливудских блокбастерах, бросающих вызов разуму и логике

интересно, спасибо.

Михалоскар

Дык, применялось слово "стрелять" !

Анек в тему:

Заблудились два чукчи в лесу. Один другому говорит:
— Стреляй! Может кто услышит и найдёт нас!
Тот стреляет. Ничего.
— Ещё стреляй!
Тот стреляет ещё. Опять же, ничего.
— Давай стреляй ещё!
— Не могу, стрелы закончились!

Якорный дрифт

После выхода фильма его нестыковки хорошо разобрали на Хабре.
В том числе (что повторилось и в Марсианине) реактивные полеты (на огнетушителе) и центр тяжести в невесомости.

мне неприятны люди, которые выискивают киноляпы. над фильмом работает команда из 50-60 человек, в Голливуде, думаю, еще больше. Может ли кто-нибудь ошибиться? да. ну и что? Это же художественный фильм, вымысел. Почему-то никого не удивляет, что волк может съест человека, одеть его одежду и загримироваться (сам!) так, что даже внучка не узнала. А тут шахматы не той стороной поставили - "ляп, бросающий вызов разуму"....

еще в гравитации косячок нашел:
пар, блять, изо рта!

странно, что до сих пор небыло кадра из "Трои" с самолётом в небе, и паспорта на имя Фомы Киняева из цикла фильмов про Борна...

Я Трою наизусть знаю и со 100% уверенностью могу сказать, что кадров с самолетом там нет.

Чем минусим? Кадр с Брэдом Питом и самолетом в небе - либо фейк, либо со съемочной площадки. Я фильм смотрел в кинотеатре, затем на DVD и BD несчетное количество раз, в том числе полную версию и там нигде нет самолета. Хорош пиздить.

Это сообщение отредактировал Gavnishko - 16.07.2016 - 14:09

Посмотрел видос и охуел . Т.К. инопланетяне прилетели, значит технологий и них хватило долететь, а стреляют какими то бочками с нефтью. Где блять гиперзвуковые ракеты, где блять лазеры хуязеры
Друг напиши название фильма, чтобы я его никогда не смотрел!

а вот если честно, не похуй ли как шахматы расставлены?
Поперек или вдоль?
Фигуры от этого иначе двигаться не станут!

Чувак, ты ухуел? Это кино, а не жизнь, при чём ляпы в кино? Это кино!

Вы представляете себе текучесть расплавленной стали? И какого размера поры должны быть для того, чтобы они "заполнились металлом"? Терминатор в таком случае должен был быть похожим на сыр в дырочку, а не на терминатора.

Иными словами, Т-1000 не мог растечься по полу аки самовыравнивающийся пол?

Не знаю точно, но картинка популярна была..

Dtaran611

причем тут это?
пористый металл вполне себе плавится. опять же по крепости и плотности говно был, хуже олова.
вон как его от пулек дырявило и чуть температура поднялась (раз народ работал, то пусть крайне 70 по цельсию), а его уже глючило нипадецки)

В него 5 тысяч раз выстрелили, видели хоть одну "пустоту"?

Да ладно, а тот момент, что на списанном лайнере вообще не должно быть боеприпасов Вас не смущает?

skotobaza

да лехко!

А что с ним не так? Или фильмы теперь снимаются, что бы показать правду и достоверность? Т.е. в фильмах про войну будут показывать все до мелочей; в фильмах с постельными сценами будут показывать подробно еблю; мультики, я полагаю, в таком случае вообще нужно запретить - не реалистично; в динамичных фильмах камеру будут цеплять прямо к актерам и весь фильм она будет дрожать как руки алкоголика и похуй, что ничего не разглядеть, зато реализм! Интересно, на полном серьезе народ такую хуйню несет, думая что лучше было бы так? В первую очередь, в фильме важна зрелищность и интерес к просмотру, а не историческая точность и реализм. Хочешь реализма - смотри документальные фильмы или в музеи ходи.

может" ПЛИ" подойдет?

А чёрт его знает. Я же о том и говорю, что он неизвестно из чего состоял. А в теме, уже 700 кг знатоки ему приписали.

ЦарскийЦарь
тут небольшой нюанс есть.
что экипаж, что крепкий орешек- боевик экшн.
ЗВ, терминатор- голимая фантастико.

а вот к примеру гравитация уже претендует на некоторую научную достоверность, а там парочка научных промашек грубейших. которые сделаны не для подчеркивания момента (как звук), а ваще хер знает для чего. как выше говорил- типа пара.
т.е у нас почти 100% считает, что в космосе шибко холодно, и если выкинуть без скафандра, то если не замерзнешь, то разорвет к ебеням

zabudem

может он состоял из моноатомных металлических трубок. тогда как и графен нехрена бы толком и не весил, но был, падла, крепкий

Это сообщение отредактировал наебенился - 16.07.2016 - 14:47