Забытое оружие Второй Мировой, ССтанковый пулемет Гочкис обр. 1914 года

В окрестностях Воронежа встречаются патроны от маузера и мосина. Лебеля не встречал.
Южнее, под Нововоронежем и на Сторожевском плпцдарме - мосин и манлихер мадьярский. Маузер гораздо реже попадается. Лебеля не встречал...
Еще южнее - мосин и манлихер-каркано италовский. Лебеля....
Подскажите, где под Воронежем этот лебель встречается достаточно массово?

Это сообщение отредактировал Shaublin - 19.01.2016 - 20:00

Толковый был инженер

так точно. алюминиевое продольное оребрение несъемного ствола, воздух прокачивается за счет эжекции пороховыми газами. более того- у нашего "печенега" реализован такой же принцип.

Кстати кто знает что за агрегат вроде как макаронники юзают?

О, спасибо за книги! И за "Ночную смену", и за "Лёху". Начинал читать ещё в электронке, а потом и на бумаге приобрёл, ибо уже по паре раз перечитывал.

20-мм зенитная пушка Scotti 20/77

Если нужны контакты - то могу ребят спросить - если согласятся - сообщу.
А так этот вопрос еще года три-четыре тому назад на сайте "Тризна" поднимался.
Можете там глянуть.

Пожалуйста

Надеюсь не последние.

А уж мы-то как надеемся!

Да вроде все понятно, Гитлер понимал, что одной европой с японией против всего остального мира войну не вытянуть. Ставить ставку на простые и массовые вооружения, при ограниченных ресурсах, равно признать поражение и только оттягивать неминуеммый крах. Поэтому и был упор на вундервафли, создай Гитлер ядерную бомбу, а он был близок к тому, то писал бы ты сейчас на немецком....

Гочкиссы ставили на второстепенные позиции ка мг 13, обоймы от них проскакивают усосаные ибо чермет.

Всё ОН понимал. И делал что мог. На совещании с гауляйтерами, осенью 42го, его почти буквальные слова - "На не нужны образцы исскуства. Делайте простые изделия служащие два-три года". Тогда же принято решение прекратить все разработки со сроком разработки свыше полугода. ИМ принято.
Другое дело, что немецкая схема организации производства не позволяла крупно-конвейерное призводство. Шпеер писал, что "война выявит разницу между германским и американо-советским способами производства" . И смотрел на свои шансы пессимистично.

Ну а почему делали тигры с пантерами вместо т4 ? Потому что у новинок максимальное приращение добавленной стоимости. Надо говорить что в Германии царил обычный, канонический империализм ? Т.е. политика нацелена на обслуживание крупнейшего капитала. Крупнейшими капиталистами, были промышленники (круппы, краус-маффей, иг-фарбендастри и др). Поэтому война, стала способом утилизации продукции.

Не надо думать, что Гитлер был абсолютным диктатором Германии. Он был выразителем интересов крупного капитала. Не более того. Отсюда деньги на Тигр-2 и Фау-2, ПЛ Вальтера.
Но кроме них, были и хетцеры, и копии стена. Это когда военные таки могли продавить свои интересы сквозь. промышленное лобби.

И на несколько долларов больше. Вместе с Клаусом Кински

И Ли ван Клиффом до кучи )

на стволе, рассееватель звука, чтобы невозможно было определить точку стрельбы... обычно из резины... жесть или каучук... как мне кажется :(

Это сообщение отредактировал DwarfRKA - 19.01.2016 - 23:09

DokBerg, спасибо за чтиво!

Разновидность звуко-пламегасителя.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 20.01.2016 - 01:58

Как то раз под Крымском ящик патронов к Лебелю нашли. Но в ближайшем тылу, не на передовой.

Мне кажется ты правильно поставил исходные данные, но пришёл к не правильному выводу. К 42-му Гитлер уже начал понимать то что количественно он ничего не выиграет- против экономической мощи СССР\США он был бессилен. Но его веру в голубую арийскую кровь, поддерживало уверенность в том что войну для него выиграет интеллектуальное превосходство и он пытался его использовать. Так что ставка была сделана на вундервафли, в то время как Союз и штаты клепали тысячами относительно простые, но довольно эффективные предметы военно-убийственного обихода.

Добавлено в 07:03

Каждый метод имел свои преимущества. В то время как СССР и штаты не были ограниченны никакими ресурсами у германии этих ограничений было выше крыши. Самое главное это то что если бы немцы производили бы продукцию "крупно-конвейерным" методом, то к 43 они просто перестали бы производить танки и самолёты. Не возможно было в германии спрятать гигантские конвейерные линии - их было абсолютно не возможно защитить. В какой-то момент союзники бы их нашли ( ну как его спрячешь) и разбомбили к собачим чертям. Так что их способ хоть и был менее продуктивным, но свою задачу он выполнял.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 20.01.2016 - 07:09

Получилось о том же, но другими словами.

Европейский колонизатор против готтентота как раз и использовал подавляющее интеллектуальное превосходство - выраженное в науке, промышленности и конкретно выраженное в магазинной винтовке и пулемете.

И да - пулемет никому - даже китайцам - завалить трупами не получилось.

Нужен другой пулемет.
А лучше - пушка.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 21.01.2016 - 13:14

поглядел на устройство диска к Люьису
прикинул, СКОЛЬКО стоили бы патрики при таком способе поставки.
Фалломутировал
Посмотрел Интернеты
http://www.opoccuu.com/lewis.htm утверждает следующее:
В России пулемёт Льюиса появился в 1917 году. 5982 пулемёта были американского производства, а около 1800 – британского. Почти все они были предназначены для использования патронов от русской трёхлинейки Мосина – об этом свидетельствовала цифра «300», выбитая на стойке затыльника, означавшая 300 тысячных дюйма, то есть, 7,62 мм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D1%81%D0%B0
то же самое говорит.
Так что неправы вы, господин хороший. И не подтверждаются слова Ваши.

ну так чем трусливее на поле боя тем более жестоки в тылу

Совершенно верно.
НО нам от этого не слаще.

Про французов. За СССР воевало 30 летчиков Нормандии Неман, за сволочь Гитлера ... 120 000 прошло через французский легион и дивизию СС Шарлемань. Последняя защищала Рейхстаг, когда немецкие части вовсю уже сдавались. Как-то так.

Совершенно верно - за Единую Европу сражались они куда старательнее, чем за Францию.