Они не уступили место место беременной, 4 фот

Ну что тут сказать, все комменты не читал, просто сразу вспомнилось стихотворение про людей и блядей и взглянув на фото ,,героев" сразу его перефразировал
Есть дяди, как бляди.

Ну раз уж про использование - то тут оно налицо.
Размещение в сети интеренет с конкретной целью, а так же комментариями к ним является ничем иным, как ПОЛЬЗОВАНИЕМ или ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ.

Это сообщение отредактировал tserg - 4.11.2014 - 00:15

У вас неверное представление о реальности. Дискретных явлений вообще в природе крайне мало. И еще меньше тех, что однозначно занимают одну из полярных позиций. Как пример- электрон это волна или частица? Ну, ответ вы скорее всего знаете))

А в чем проблема то, данная область общественных отношений Конституцией РФ отнесена к совместному ведению РФ, субъектов и муниципалитетов.
Если по простому, то наказание за такое правонарушение можно ввести в конкретном субъекте РФ путем простого принятия поправок в местный "коап" (называется везде по разному), силой закона субъекта.
За несколько дней, одно заседание ЗАКСа (называется тоже по разному - областная дума или др.) - и все.

Поправки в КоАП РФ не вносятся ЗАКС субъектов федерации, вы чо. Это общероссийский кодекс. А административная ответственность устанавливается только КоАП-ом.
А то в Чечне, к примеру, стали бы штрафовать за не ношение никаба

Это сообщение отредактировал Dozornyi - 4.11.2014 - 00:16

К какому наказанию?

"С точки зрения воспитания"
вы определитесь, про скорее,

Вы на себя эту ситуацию натяните и скажите. Без цитат.
Просто на своего близкого человека.
Вашей жене не уступили. Ваш ребенок там.

Проблема в том, что данная проблема будет существовать до того момента, пока не будет установлена санкция (органом неважно какого уровня).
Пока санкции нет - правило (норма) не работает

Это сообщение отредактировал tserg - 4.11.2014 - 00:19

Парни поступили не красиво, и присутствующие там люди могли осудить их и выразить свое возмущение, но фотографировать и выкладывать в интернет за такое - это уже слишком... Парни не нарушали законов и не наносили кому-либо прямой ущерб, а только не облегчили и не создали более безопасные условия передвижения незнакомой беременной девушки в ущерб своему комфорту, а может быть они больны, или у них какая-то болезненная травма, они не заняли единственное сидячее место в транспорте и вокруг было достаточно людей, кто мог так же помочь беременной... В общем фотографировать и выкладывать в интернет незнакомого человека с очерняющей его историей, видимой исключительно со своей стороны - вот это по настоящему не правильно и с моральной точки зрения и со стороны закона.

Про беременных не скажу, не сталкивался, а вот место уступать кому-либо не принято. Ты сел - значит сел. Остальное тебе побоку. Возможно именно с беременными у них иначе, но сомневаюсь. Но тут еще лучше камрадов, проживающих в Германии спросить, так как она не монолит :) Осси и весси отличаются по поведению.

Но у нас Россия, не будем забывать ;0))

Херня это предположение.
Аналогично вам вопрос.
Вашей жене не уступили. Ваш ребенок там.
Нюанс. Не усупил амбал. Ваши действия?

Все это из области словоблудия.

Это сообщение отредактировал tserg - 4.11.2014 - 00:18

Вот честно, такое ощущение что Вы не очень умный, но очень гадкий скандалист. Если бы там был я и еще и сидел, этой ситуации не было - я бы сам уступил место и мне было бы приятно это сделать, ведь это доброе дело. Можете не отвечать, по Вашему вопросу я понял, что Вы за человек и не хочу более с Вами общаться.

В законодательстве нет дефиниции термина "использование".
Если воспользоваться толковым словарем Ефремовой, то

А какая выгода извлечена автором при публикации изображения?
И в каких интересах?
Только эти интересы не должны быть общественно полезными (например, повышение уровня морали в обществе), т.к. иначе вступит в силу другое условие безакцептного обнародования.

В принципе это разумно. Я так думаю.

Очень даже большая. Только не материальная.
Она форкнута фотку на свою страничку. Этим она воспользовалась чужим фото в своих интересах.
Дамочка попиарилась неплохо.
А заодно публично поунижала граждан.

Это сообщение отредактировал tserg - 4.11.2014 - 00:23

Почти со всем согласен.
С точки зрения закона.

Есть мораль.
Мы тут рубимся за нее.

Нельзя быть немножко беременной. Слегка выпитым, чуть чуть вежливым.
Или так или вот так.

Да что ты говоришь, знаток права ты наш?
http://docs.cntd.ru/document/3686331

Чечни хочешь? Да пожалуйста
http://spchr.ru/content/view/22/30/

В общем, можешь сам проверить - такой "коап" есть в каждом регионе, и по нему точно так же привлекают к адм. ответственности, с вынесением штрафов.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 4.11.2014 - 00:24

Вы не поверите, но может быть и так)) Немножко и слехка, и даже вообще без оценок состояния

Добавлено в 00:24
iskatel2015
на знатока не претендую, работаю по КоАП в Мск)))

Ты суть не понял.
Поправки к КоАП РФ не могут быть внесены местным заксобранием (чечни или москвы)

Это сообщение отредактировал tserg - 4.11.2014 - 00:27

Легко.

Моя жена, мой ребенок, и какая разница амбал или дрищ?
Попрошу и добьюсь.

Хотя да, предвижу, тут в инетах все Рэмбо.....

Возможно.
Только попытка сфоткать амбала может привести к плачевным последствиям

Это сообщение отредактировал tserg - 4.11.2014 - 00:27

А никто не говорит, что КоАП в Москве не работает.
КоАП работает по всей России, а в дополнение к нему, в полном соответствии с Конституцией РФ, в каждом регионе есть местный маленький КоАП, со своими нормами и наказаниями.
Например, КоАП не предусматривает ответственность за ночной шум, она есть только в региональных "коап".
У нас все таки Федерация, а не унитарное государство.
Как и США например тоже федерация, поэтому у них тоже есть федеральные законы, а есть законы штата.



Добавлено в 00:30

Нет, человек вообще не знал, что может быть адм. ответственность не по КоАП РФ, а по местным "коап".
Зачем нужны поправки в КоАП РФ, если это наказание можно установить законом субъекта.
Кстати, если уж быть совсем дотошным, то ЗАКСы субъектов обладают правом законотворческой инициативы, и они таки как раз могут вносить в зак. собрание РФ законопроекты о внесении поправок в КоАП РФ.

Это было для сравнения.
Но и все же, нельзя быть немного (этак задумчиво) беременной.
Нельзя быть чуть чуть папой.
Нельзя быть немного мертвым.

Ты или есть или ты так чуть чуть думаешь.

мораль конечно есть, парни поступили не по мужски, но с точки зрения морали и мадам, опубликовав данное фото - так же нарушила мораль. Может на этом фото будущий "большой человек" запечатлен. И кто знает куда и как выведет история с этим фото?! Есть претензии - предъявляй в лицо. И не конкретно двум мелким, а ко всем присутствующим. Остальных то почему то на фото не видно (потому что может отдача замучить), хотя, судя по краю фото - сосед с парнями - тоже мужского пола.

З.ы. ну и раз у вас проявляется тенденция все переводить на близких. Вот, вы бы свою жену на 7-9 месяце отправили бы куда-либо НА МЕТРО В ЧАС ПИК!? ну вот так по мужски?

Да. Отправил бы. И ездили не раз.
Потому что на своей машине в 90% дольше.

Ну вот, давай я выступплю в роли амбала..


Мой ответ: Нет не уступлю. Мне тут хорошо \ я с похмелья\ я со смены \ ноги болят... попроси кого либо другого .

Твои действия?