Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

А тут говорят, что такая возможность ничтожно мала. И как рассчитывают орбиту мусора в такой ситуации? И, как же безопасность космонавтов, если " всякий мусор может столкнуться и изменить орбиту".

Я же дал ссылку на статью в вики про ЭРД. Есть много типов таких двигателей, у каждого свой принцип разгона рабочего тела.
Но общий принцип работы у всех реактивных двигателей один - выбрасывание небольшой массы (по сравнению с общей массой объекта) с большой скоростью, в результате чего объект начинает двигаться в противоположную строну (в виду закона сохранения импульса). Состав выбрасываемой массы и способ её разгона значения не имеет, при одинаковой массе и одинаковой скорости реактивная сила будет одинакова.

"Нестабильная орбита" не означает, что она меняется произвольно. Это означает, что скорость объекта чуть выше или чуть ниже требуемой для его текущей орбиты, в результате чего объект или постепенно снижается, меняя свою орбиту на более низкую, или постепенно повышается, меняя ее на более высокую.

Кроме того, на орбиты спутников влияют разные посторонние факторы, от неоднородности гравитации или магнитного поля Земли до солнечного излучения или торможения об атмосферу. Здесь, конечно, сложнее, точный учет невозможен, но и влияние этих факторов обычно незначительно.

Какова вероятность? Ну площадь шара на орбите мкс 543 млн км^2
Какова вероятность что он в нужном месте окажется?
В нужном направлении, с нужной скоростью?
Да метеоритик с большей долей вероятности ту дуру продырявит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где-то проскакивала информация, что кто-то инициировал экспертизу фотографий на предмет подделки. И я кобы экспертиза подделку не выявила. Пруфов не дам, за достоверность не ручаюсь - за что купил, за то продал, просто даю тебе зацепку проверить этот вопрос, если интересно.

(Но тебе ведь неинтересны аргументы, опровергающие афёру, верно? Истина ведь тебя не интересует?)

ну вы же умные люди сами что ни будь придумаете

я же расскажу байку
которая ни как не относится к "людям" на луне
все знают что начальник вор
но кто то доказать не может так как нет доступа к финансовым отчетам
кому то пофиг он и так хорошо живет
кто то повязан и открывать лишний раз себе дороже
а кто то и в доле ,ему вообще не с руки
а еще кто то сам имеет рыльце в пуху и лучше не отсвечивать
в случае кипиша начальник может и отмажится а ват он точно
я не говорю что сам начальник может сам устроить аудит в тех сверах
где комар носа не подточит
и не раз
а потом даже если что и вылезет
кто поверит
вон проверяли и не нашли
а тем более если на жалобщика есть материал
типа не соответствии или еще чего
как вам такая байка
хотя вы можете сразу это отмести
это не может быть потому что не может быть

не на что не претендую просто для информации

Столкновение спутников «Космос-2251» и «Iridium 33» — первый известный случай столкновения двух искусственных спутников в космосе.

Столкновение произошло 10 февраля 2009 года над территорией Российской Федерации (над полуостровом Таймыр, над точкой 72,5° с. ш., 97,9° в. д.), на высоте 788,6 километра. Два спутника во время вращения вокруг Земли со скоростью около 7,5 км/с столкнулись на относительной скорости свыше 10 км/с. Искусственные спутники — «Космос-2251», принадлежавший Космическим войскам России, выведенный на орбиту в 1993 году и функционировавший до 1995 года, и «Iridium 33», один из 72 спутников международного оператора спутниковой телефонной связи «Иридиум», запущенный на орбиту в 1997 году, в результате столкновения разрушились полностью. Масса американского спутника «Иридиум» составляла 600 кг, а российского аппарата «Космос-2251» — 900 кг. В результате столкновения образовалось около 600 обломков.

Международное право, применимое к столкновению, в основном, вытекает из «Договора о космосе» 1967 года и «Конвенции об ответственности» 1972 года. В соответствии с этими договорами «запускающее государство» несёт ответственность за объекты на орбите. Согласно общепринятому юридическому определению, установленному этими договорами, Россия является «запускающим государством» для «Космоса-2251». В ситуации с «Iridium 33» нет ясности, кто является «запускающим государством» — Россия, США или Казахстан, поскольку «Iridium 33» не был зарегистрирован в Организации Объединённых Наций, как того требует Конвенция о регистрации 1974 года. В «Конвенции об ответственности» нет чёткого юридического определения вины, она также никогда официально не применялась — все инциденты на сегодняшний день, которые могли бы привести к потенциальным претензиям в соответствии с Конвенцией, включая столкновение «Iridium 33» с «Космосом-2251», были урегулированы соответствующими странами за пределами её компетенции

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 7.02.2022 - 01:03

До столкновения между «Иридием-33» и «Космосом-2251» не делалось предупреждений о возможных столкновениях. Американские и российские военные имели точные данные слежения за двумя спутниками задолго до события, и если бы эти данные были проанализированы, они могли показать опасное сближение между двумя спутниками, хотя подобный мониторинг или моделирование не дают точного ответа на вопрос, могут ли столкнуться два объекта на орбите, так как невозможно определить их точное положение и то, как может измениться орбита с течением времени.
В июне 2007 года американские военные ежедневно предупреждали о возможных столкновениях между спутниками и другими объектами. Однако в результате большого количества предупреждений и неточности данных, предоставленных американскими военными, предупреждения в какой-то момент были прекращены, пока в феврале 2009 года не произошло столкновение двух спутников. После инцидента и в России, и в США были созданы системы предупреждения об угрозе столкновений. В США была разработана процедура ежедневного просмотра сближений между почти 1000 активными спутниками на околоземной орбите.
Объединённый центр космических операций вооружённых сил США добавил группировку Iridium к ежедневным процедурам оценки рисков столкновения, используя те же высокоточные данные и расчёты, которые проводятся для проверки полётов человека в космос и дорогостоящих американских военных спутников. Стратегическое командование США ввело в действие новую программу — «Обмен космической ситуационной осведомлённостью» (англ. Space Situational Awareness (SSA) Sharing). Программа предназначена для обмена более подробной информацией о местоположении объектов на орбите, а также детального анализа информации с партнёрами программы.
Несмотря на предпринятые меры, в 2020 году возникала угроза столкновения двух американских спутников — прототипа разведывательного спутника GGSE-4 и орбитальной обсерватории IRAS.
В России наблюдение за спутниками Земли ведёт Система контроля космического пространства, радары системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и Автоматизированная система предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП).

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 7.02.2022 - 01:05

Это как темы "бабы козёлъ", главное замануха, а дальше? А дальше не важно! Просто битва, нелепая и беспощадная.

А у нас исторические фильмы снимают с реальными персонажами?
Не знал, что в эпопее "Освобождение" в роли Сталина снимался сам Сталин, а в роли Гитлера - сам Гитлер.

А если серьёзно, то как раз у нас не раз практиковался метод съемок кинохроники постфактум (официально он назывался "реконструкция"). Где действующие лица воспроизводили какое-то историческое событие так, как будто киносъемки велись именно в момент события (причём, это как-то обосновывалось: например, у кого-то была с собой кинокамера, или что оператор прибыл вместе со спасателями и т.д.). См., например, мемуары Рязанова о съемках фильма "Остров Сахалин".

Повторюсь, как это вяжется с лунной аферой?
Хоть одного человека причастного к лунной программе , который"сорвал покровы" назовете?
За это наверняка и заплатили бы.
Тут огромное количество людей причастных и все молчок. Куча наблюдателей по всему миру. И все молчат, ни слова даже близким.
Бредятина


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, ни Захарову, ни тем более Пескова мне не переплюнуть никогда. Совесть не позволит.

во саду цветочки во саду цветочки лютики цвели

я же сказал ни как

Есть и трехногие табуреты. И с четырьмя ножками сиденье может быть круглой формы. Так что не факт.

Если Земля снизу поддерживается слонами, то она должна прогибаться в тех местах, где под ней не находится тело слона. В таких впадинах, естественно, начнём скапливаться вода. По оставшимся фрагментам суши можно косвенно судить о количестве опор под Земной плоскостью. Судя по количеству материков, их должно быть пять (т.к. Антарктиды не существует).

Поэтому и слонов, скорее всего, тоже пять. Впрочем, это могут быть и верблюды, тогда их количество можно сократить до двух с половиной.

Мало того, специально публиковали параметры сигналов, наверное, чтобы их быстрее на чистую воду вывели.

Многое объясняет. 2,5 верблюда иногда меняют положение и тут происходят землетрясения)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, что победит: перевал Дятлова или лунная экспедиция?

Роботы топтуны, роботы ездуны, роботы такелажники)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня удивляет потрясающая синхронизация хьюстона с магнитофоном аполлон 17

Размещено через приложение ЯПлакалъ

последние данные показывает что это не так

опять не на что не претендую

Осталось выяснит один малосущественный, но весьма интересный момент: какая именно половина верблюда поддерживает Землю, передняя или задняя. И куда делась вторая половина. Впрочем, если подумать, то это не такой уж и малосущественный факт: исследование причин отсутствия половины верблюда может весьма существенно повлиять на космологию Вселенной, а знание того, какая именно половина верблюда находится под Землей, позволит понять многие аспекты в геологии и географии, а также прогнозировать землетрясения и изменения рельефа.

Первое предположение, которое можно сделать: отсутствует именно задняя часть верблюда, вероятно, в виду того, что её отрезало пролетающим мимо небесым телом, или он стерся о скалы, мимо которых проплывала несущая этого верблюа черепаха. Ведь если верблюды располагаются мордами внутрь, то проблема уборки навоза решается сама собой - навоз просто падает в океан, в котором плавает черепаха, везущая на себе верблюдов. С другой стороны, возникает проблема питания верблюдов, которая столь же просто решаема, если верблюды располагаются жопой к центру. Впрочем, вполне возможно. что верблюды периодически меняют положение, поворачиваясь к периферии той частью тела. которая в данный момент требует обслуживания. Заодно эта гипотеза объясняет движение материков, которых в случае неподвижности верблюдов быть не могло.

В общем, здесь непаханное поле для учёных, странно что до сих пор ни одной работы по этой теме не опубликовано...

Я вам вопрос задам в стиле "MnogoTochie".

Предположим, что вы ездите на работу в соседний город, и каждый день проезжаете между двух полигонов, где палят во все стороны и пули свистят над головой.
Вопрос что вы сделаете? Продолжите ездить, смените работу или будете уповать на ничтожную возможность,что вам не прилетит?

В малюсенькие спутники (т.е. кубсаты) ЭРД не встраивают.
А обычные спутники совсем не маленькие (см. картинку).

Не тридцать лет, а в течении тридцати лет. Корректировка орбиты или ориентации проводится довольно редко. Импульсы для этого требуются небольшие, поэтому относительно небольшого запаса рабочего тела обычно хватает на весь срок эксплуатации. Бывают, конечно, нештатные ситуации, в результате чего спутник раньше времени выходит из строя. Был даже случай. когда как раз из-за столкновения с обломком мусора разгерметизировалась одна из емкостей с запасом сжатого газа (ЕМНИП), в результате чего ресурс спутника сильно сократился.

Уже писал в одном из пред. сообщений.

А тебя интересует конкретное устройство конкретного двигателя?
В вики, КМК достаточно популярно объясняются принципы их работы.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.02.2022 - 01:48

И это далеко не единственная, которая следит за околоземным мусором.

Никаких финтов. Объект может ЛИБО набирать высоту, либо снижать её (т.е. он летит по спирали). Самостоятельно менять направление без внешних факторов он не способен - небесная механика не позволяет.

Ты, видимо, плохо представляешь себе размер околоземного пространства.
Для того, чтобы предположить опасность столкновения, достаточно знать, что объект пролетит недалеко станции (недалеко - это в пределах нескольких километров). Такие пролёты случаются нечасто. Причём, вероятность столкновения со станцией весьма невелика. В зависимости от вероятности столкновения принимаются соответствующие меры. На крайний случай, если какой-то объект таки прошляпили, то экипаж всегда имеет возможность эвакуироваться со станции в дежурном "Союзе".