Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Помойка, Андрейка, у тебя вместо мозгов.

Конечно. Скажут, что это не наша, а параллельная вселенная.

Есть лучше. А11.
Можно различить опорные блиныЛМ. диаметром 80см .

Это сообщение отредактировал забор - 12.06.2021 - 22:39

Мне казалось, что лучшее было Apollo 17.

P.S. Хакимыч..готовь 1000 $

Не соскакийвай. Ты кукарекал, что можно померить - измеряй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты оригинал фото то видел?
Помогу тебе, тупенькому, хавающему говно с помоек:
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/
Скажи, почему у астронавта в кадре ноги не такие белые, как выше пояса, а?

Я понимаю твою обиду, но на сайте NASA ещё никто не нашёл нестыковок. А вот всякие дурни на инфо-помойках пишут всякий бред. Если ты хочешь с этим поспорить - то дай любую ссылку на любой ресурс, который ты считаешь достойным. Я найду там косяки. ))

Да уже. Прям воинствующая секта адептов. Америка в лице НАСА - это святое, вроде Библии. Нельзя усомниться в истинности каждой строчки.
Не согласен - еретик ("на костер его!", или в интерпретации современных сектантов "на кукан", "порвать очко" и т.п. - все у них через задницу))
Главное - верить! а остальное придет само собой...

Атрофия мозга да, она вот именно так и проявляется себя, я читал про подобные случаи. "Усомниться" приводя в пример не информацию с сайта, а из помоек может только полностью деградировавший, умственно отсталый ты.

Да известно, как вы "сомневаетесь" - любую немоглитскую лапшу на уши собираете, даже не пытаясь проверить. Вот и все ваши "сомнения". ))

ЦИТАТА.
Факт - реальное, общепринятое, свершившееся событие.
Ты можешь заявить, что ты не принимаешь как факт полет американцев на Луну. Но кому до этого есть дело? Ты не можешь об этом написать в энциклопедии, даже в википедии, научном журнале, справочнике, учебнике. Ты можешь продолжать так думать и даже распространять свое мнение в соцсетях, но кому до этого есть дело.


Действительно, дальше форумов немоглики так и не продвинулись.
Либо пишут книжонки как Мухин. Но это чисто коммерческое предприятие. Мухин зашибает деньгу на немогликах.
Некоторым не дают покоя бизнес лавры Мухина.
Например Елхов.
Объявил клич на сбор средств для своей книги.

Чем базлать на форумах сотрясая воздух, помогите Елхову, отправьте ваши денежки, всего-то 25$.
А он вам пришлёт дайджест с форумов. Т.к. нового ничего в той книге нет.

А я вот просто попросил автора последнего(21год) "Справочник Космонавтика" В.Ю. Карфидова.

Распространяется в организациях относящихся к производству, расчётам космической техники.
И он выслал бесплатно.
А там только ФАКТЫ.
Которые никогда не опровергнет ни один немоглик.
Немогликам остаётся лишь черпать инфу от экстрасенса Коновалова, колдуна Олейника, недофотовлада и прочих блоХЕРов+помойки яндексдзена, панорамы.

Это сообщение отредактировал забор - 13.06.2021 - 10:08

Диаметр чашки опоры , по данным НАСА, равен приблизительно 1 метру. По его размеру легко вычисляется рост Олдрина , кто знаком с перспективой, могут добавить ещё 10 см к полученному результату.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 13.06.2021 - 15:44

И что там у тебя опять не так? ))

Со мною всё в порядке , считать умею:

Факт заключается в том, что США - стран вранья. К сожалению, уже давно. Врут во всем и везде (даже, когда это не обязательно, просто что бы не потерять навык). Примеров масса. Инсенуации НАСА толькео один из них.
Вот полетят по-настоящему (думается, что китайцы все же будут первыми), тогда и призенаем и даже похвалим. А за кино спасибо, но не пройдет этот номер...

Факт заключается в том, что ты - унылый долбоёб, который кроме говна с инфопомоек и дешёвой демагогии ничего выдать не может.))

Опять мальчики кровавые карлики лунные в глазах и голове, да, Хакимыч?))

Хакимыч, так много всего можно, тебя кто-то за яйца держит?
Ты еще ни разу ничего не посчитал.

Это сообщение отредактировал номер44 - 13.06.2021 - 18:30

Новая попытка луносрача, коллеги: https://www.yaplakal.com/forum3/st/50/topic2281852.html?hl=

Вот вылечат тебя, вот тогда заживешь... Впрочем вряд ли. Может ты гелием с твоей лунной базы которая уже 2 года ведет разработку в промышленных масштабах обнюхался? Или на среднюю зарплату кокса тоннами покупаешь просто?

Китайцы уже не могут быть первыми, первыми были США. И Китай этот факт не оспаривает.

Я тебе даже завидую, это же заебись, посмотрел телевизор и всегда прав.
Не, не завидую, нахуй так жить.

ври ври, да не заговаривайся. Они просто восточные товарищи, не особо эмоциональные.
Но статей, позволяющийх задуматься, навалом...

..."учёные из Китая некоторое время назад получили образцы почвы, которые с лунной поверхности привёз китайская автоматическая межпланетная станция «Чанъэ-5».

Данные, которые они получили от этих образцов, расходились с информацией, которую обнародовали США десятилетия назад.

«Почему в недавно полученных пробах лунного грунта были найдены большие различия с образцами, представленными США?» — задаются вопросом журналисты китайского издания...."

Китай больше не колония и свое мнение имеет. И СЩА может не расчитывать, что они мим "подмахивать" будут...

Это сообщение отредактировал Анддрей - 13.06.2021 - 20:17

А приведи-ка ты ссылочку на источник, чтобы там учёные писали, а не досужие журнализды.))

Журналисты ... эдак можно сказать, что и США оспаривает свои высадки. Запилил же у них Билл Кайзинг свою книжку. )) Есть вообще, кстати, ссылка на эту статью в китайском издании? Хотя бы на посмотреть (гугл-переводчиком), какой они сами дали ответ на этот свой вопрос?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13.06.2021 - 20:54