Можно ли победить, завалив трупами?

Ну я же тебе предложил уже сразу - скакать подале. Что непонятного-то?

СУГС, короче.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.06.2018 - 22:20

А потом читаешь про Матильду.----Ксешинскую?

Ты правда тупой? Конкретно я спросил какую помощь (с твоих слов) оказывали США Германии с 33 года?
А ты что отвечаешь? Причем тут Мюнхенский сговор в котором США вообще не принимали участия?
Про то где производились Матильды открой википендию.

Мальчик, ну ты хоть что-то почитай, что ли. Я же не могу в личное время образовывать каждого неграмотного идиота.

Почитай про займы Рейху, про контроль над финансвовой системой.

Ну и про матильды тоже.

Ведь ты со стороны совсем придурком выглядишь.

док берг.красивая карта.штабисты и не такое нарисуют,а потом сунут подобный план какому нить грозному вояке,а тот и рад стараться.умри но сделай.сарказм,если что.
в этой стране человеческая жизнь-копейка.

А в Германии? А в Англии? А в США?

Ты считаешь. что там все нищеброды - сокровище и с ними тютенькаются.

А уж во время войны - и тем более.


Новиков: А США, Великобритания - западные демократии, которые нам ставят сегодня в пример?

Тимаков: Трудно объективно оценить их действия в конце войны, когда они, накопив колоссальные массы техники, обрушились на уже измотанный русским сопротивлением вермахт. 12 тысяч самолётов союзников против пятисот немецких в ходе операции «Оверлорд» - это избиение, а не поединок.

А в начале войны потери англосаксов приобретали катастрофические масштабы. Если учитывать безвозвратные потери вместе с пленными, то кампания 1940 года стоила англо-французской коалиции четырнадцати солдат за одного немца или итальянца, операция на острове Крит весной 1941 года - семь британских бойцов за одного немецкого.

И это нельзя объяснить исключительными качествами немецкой армии. В 1942 году на тихоокеанском театре военных действий армии западных демократий терпели такие же сокрушительные поражения от японцев. При штурме Сингапура безвозвратно потеряно 25 английских солдат на одного убитого японца, при захвате Филиппин - 13 американских воинов на одного самурая. Стоит сравнить с нашим успехом под Халхин-Голом, прежде чем приводить англосаксонские армии в пример для советских воинов.©

Что характерно - все легко проверяется. Голая арифметика и чуть истории.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.06.2018 - 22:29

С ним бесполезно. Там победобесие головного мозга.

Ну кто б говорил. Но уж тебе бы помолчать в тряпочку, знатоку матильд... Тебе даже вики не по зубам...

Живой пример синдрома Даннига - Крюгера.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.06.2018 - 22:32

Вбейте в поисковик

"МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛИЦЕЙ №1 ИМЕНИ СЕМИ ГЕРОЕВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ВЫПУСКНИКОВ ШКОЛЫ, Г. СЛАВЯНСКА-НА-КУБАНИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН".



Конкретно про Валькова -

В боях с немецко-фашистскими захватчиками В. М. Вальков участвовал с мая 1942 года. Воевал командиром роты на Крымском фронте. Участвовал в Керченской оборонительной операции. Полк под командованием подполковника В. М. Валькова отличился в ходе Люблин-Брестской операции.

Благодаря грамотным действиям полк не только отбросил противника, но и сам перешёл в атаку и овладел высотой, чем нарушил всю систему немецкой обороны и способствовал её прорыву остальными частями дивизии.

Позднее смелым манёвром Василий Матвеевич вывел свой полк в тыл противника и перерезал его коммуникации, решив исход сражения за город. За отличие при овладении городом Гумбиннен 307-й стрелковый полк получил почётное наименование «Гумбинненский» и был награждён орденом Красного Знамени.

В апреле 45-го307-й стрелковый полк стремительным броском двинулся к Берлину. Действуя практически в полной изоляции от других частей, полк с боями вышел Тельтов-каналу Берлина. 24 апреля 1945 года подполковник В. М. в ходе уличных боёв Василий Матвеевич был смертельно ранен осколком снаряда.

27 июня 1945 года указом Президиума Верховного Совета СССР подполковнику Валькову Василию Матвеевичу было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно.

Во первых, замечу, что я нигде не приписывал, как ты там брякнул, потери указанных мной категорий, именно к потерям РККА. Я просто спрашивал к какой категории потерь их приписал Кривошеев. На что ответа я не получил. Более того, количественно учет по медальонам, это наименее значимая количественная категория. Та что не хуй мне приписывать ваши больные фантазии Ну вот..... ты и попал, любитель толочь воду в ступе. Никак не учтены-ну и? В какую категорию лиц,, попали бойцы из перечисленной мной категории,РККА или гражданское население? Что ответишь на разность гибели членов ВКП(б) или ВЛКСМ по сравнению с не партийными? Разница по потерям в 47,9 и 1, 97 % в ВС не смущает? Т.е. пули выбирали только партийных, так получается, или как? Ты будешь отвечать на вопросы, или как?

Вот что интересно - у немцев были в принципе бОльшие мобилизационные возможности, чем у СССР. ПРомышленность более совершенная, т.е. с гораздо бОльшей производительностью труда (так? не так?), то же самое в сельском хозяйстве; мы же не могли заменить своих рабочих французскими гастарбайтерами, украинскими невольниками и польскими военнопленными (под миллион солдат работали в 1939-1945 гг). Плюс угрофинские и румынские "братья по оружию" - финны мобилизовали 18% населения - рекорд в войне (это в книге под редакцией фон Бутлара).
А мы к тому же с учетом потерь 41 года и потерь мобконтингента оккупированных территорий сильно ужались.

То есть людской массы у немцев было сравнимо, а то и побольше, чем у нас. Могли бы трупами завалить, но отчего-то не завалили. Кишка, что ли, оказалась тонка?

Думаю, что на самом деле всё проще. У немцев тоже были крупные потери в 41-м и позднее. А иначе получается, что воевали-воевали, и провоевались: потерь нет, а вермахт куда-то подевался. Куда - шут его знает.

Финны тоже комики - армия в 400 тыс разгромлена в пух и прах, так, что даже распутицы не могли дождаться, и тоже - "потерь нет". Чего сдавались тогда :)

Не понимаю, что вы хотите узнать? Что наши провалились и несли безумные потери в 41м - 42м?? Что немцев выебали в 43м-45??

Что эти конченные с Рейха в два раза больше наших женщин-детей поубивали, чем мужчин на фронте и в концлагерях? Ну хули непонятного?

А что такого Док донес интересного для любителей истории? Вся выложенная информация давно лежит в открытом доступе. Интересующийся-всегда найдет. Вопрос в другом, в каком ключе все это преподносится. Или выложить документы как солдаты НКВД насиловали и убивали? Только не надо вопить что это происки хохлов, увы, доки из ОБД и подвига. Правда-она одна, какой бы горькой она не была. Что было-то было....
Ну и Пы Сы: я поисковик, и не езжу по туретчинам и египтищинам, а вот, сцуко, все отпуски свои, провожу на Вахтах Памяти. Последний мой отпуск с женой и детьми был в 2006 году, так что нехуй.

Из под палки воевать, не сильно то будешь. Мотивации нет. Та, что была у европейцев, были в разных легионах-не шибко количественных. Если брать непосредственно рейхсдойче, дык тех на удобрение закатали. Они были мотивированы, но количественно в итоге сдулись. Финны-те еще бляди, как пизды получили, объявили войну Германии, впрочем как и румыны. Ну а про то, как вермахт разоружал своих союзников-макароннико и подавно говорить не хочу.

Не понял, в чём ты с Бергом не согласен.

"Если не понимешь, в чом дело, дело в бабле!"

Немцы не смогли экономику Рейха вытянуть на "военные рельсы". У них максимум 8-10% экономики в войне участвовали, у нас до 50ти.
Гитлер напал на огромный военный завод. Это типа цитата.

Тут затронуто святое. Тема превосходства цивилизованных европейцев над всеми остальными. Некоторые даже локальный геноцид своим гражданам устраивают, ради призрачной надежды войти в число цивилизованных. А тут - такое... оказывается, европейцев не "трупами завалили", а вполне технично выебали. Вот людей и колбасит. До поросячьего визгу.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 28.06.2018 - 23:24

Док делает важное дело. Доносит эту информацию до широких масс. Что в контексте ведущейся информационной войны многих - очень раздражает.

В СССР до 31.12.41 приехал 501 английский и американский танк.
Я не считал сколько попало на фронт,но уж точно не меньше половины.
Причем начали поступать в войска уже в октябре-ноябре.
А теперь скажи- 200 танков это много или мало ?
Не стесняйся -ответь.

"К 16.11.41 со стороны КА в составе Западного фронта воевали 5 бригад: 1,23,27,28,33 + 58 ТД. Всего 230 танков."
ЦАМО Ф.38 Оп.11360 Д.111 Л.22

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 28.06.2018 - 23:28

А колян то в курсе что есть еще эксисхистори, вермахтэвордс, тот же райберт (до начала антирусской вакханалии, покаместь оттуда не сбежали российские историки)? На самом деле же есть уйма специализированных исторических сайтов, в том числе и по отдельным частям вермахта (документы-да пжалста, гешихты-не вопрос). Только у нас все, блядь, засекречено. Задал Коле вопрос-с какого хера у нас до сих пор не дают немецкие документы-не ответил. Хотя табуреткин, вроде как еще в 2007 году все рассекретил. Зато в ЦАМО был ответ охуенен-они еще не переведены! А почему до сих пор, засекречены проблемные места, где были опездюлены, типа часть Воронежского или Степного фронтов? Заебись, да?
Эх бля...хули говорить....

Это конечно, вопрос - прямо по адресу. Это ж Коля их засекретил!

Стоп-стоп-стоп. Если человеку что то интересно, он и сам узнает, будет рыться и копаться. Другой, к примеру, ненароком, прочитает Резуна, и скажет-"Это даааа...ништяк, это правда!" В том то и дело, не надо заниматься шапкозакидательством, история она одна и не имеет сослагательного наклонения и не надо ее переписывать. Было плохо-ну что ж, сделаем выводы и не будем повторять ошибок. Было хорошо-может попробуем заново?
А информация, что информация? Смотри, когда я в первый раз взял сына (мы переносили из леса захоронение армейского госпиталя, что бы хоть по человечески перезахоронить, как положено, с отданием воинских почестей, а не оставить в диком лесу, под корнями) ему было тогда 11 лет. Когда он вытащил останки 3-х бойцов, он офигенно этим гордился. Нынче этот лось имеет награды от Поискового движения России (впрочем как и я). Кстати, сдавал он как-то реферат в институте, ну и выбрал тему по Ржевской битве. Мал-мала я его проконсультировал по данному вопросу. Вопросы преподавателя закончились на первом же контрвопросе-если мы всех разъебали под Москвой, то как эти разъебанные умудрились окружить 29 армию? Может все таки вопрос не в донесении информации (люди вроде как все взрослые), а в первую очередь воспитания?

Вообще то в контексте "наши-ваших" потерь это актуально. Почему НАРА и Бундесархив на этих документах деньги зарабатывает? И что мы тогда скрываем?

Не передергивай, тут никто про превосходство цивилизованных не говорил, знай меру...

В однобокой интерпретации и категорической неприемлемости фактов, не укладывающихся в созданной им личной картины.