Тест на профпригодность

Вот я лох. Всю жизнь думал, что Гера, Аид и т.д., это боги древнегреческой мифологии. Ан нет - герои.

Это сообщение отредактировал KiberC0re - 30.07.2014 - 18:29

Если честно, не понял, как они могут быть профессионалами при том, что они плодят косяки и двух слов связать не могут

А я всю жизнь думал, что если юристу нужно в тексте указать точную дату какого-то события, пусть даже начала Второй Мировой, то он не должен вспоминать, а взять хороший справочник- посмотреть дату - и только после этого ее в тексте указать.

gunner717 просто

Да нет. Есть у меня один товарищ, разговаривает через долгое "э-э-э" и до кучи заикается . Ну явно не оратор. Но когда вопрос касается, например, нюансов совершения крупной сделки (ОАО) или нюансов корпоративного характера - к нему выстраивается очередь.

И знавал я девушку, которая читала Уитмена, но не знала как правильно в договоре подряда срок производства работ прописать, так и писала: "работы производятся до 01 января 2014 года", условно. Реально обижалась за то, что я её "тиранил" и придирался по данному поводу.

Так что речь о разных людях. Одна плодит косяки, при этом может говорить долго и красиво, другой - заикается, но профессионал экстра-класса в своей области.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.07.2014 - 18:39

поясни

ну-ну, гений!

Всё нормально, по Васнецову и я тоже ниибу, и даже вики ниибет
Пруф на список известных работ В.Васнецова
В списке не присутствуют ни "Илья Муромец", ни "Бурлак" (на фотке край листа не вписался, виден только корень слова, ), ну и многие в курсе, что "Бурлаки на Волге" написал И.Репин

Тест нетривиальный. Например, 1, 4, 13 и 20 вопросы не такие уж и простые. А те, кто тут за 15 минут готовы его пройти, либо чрезвычайно начитанные люди, либо пиздаболы.

Это сообщение отредактировал CKAT - 30.07.2014 - 18:49

Теперь понял) но по мне, так это скорее исключение) это я про товарища твоего)

Это сообщение отредактировал gunner717 - 30.07.2014 - 18:49

про религию вопрос жесть

Тест на общее развитие. Нормальная контора походу.

Да нет. Я , например, в душе не ебу кто сейчас Президент Италии. И уже , наверное, лет десять не читал художественной литературы.

Время - ресурс ограниченный строго. В сутках 24 часа. За эти 24 часа ты должен уделить время работе, уделить время здоровью, уделить время семье, уделить время учёбе, отдохнуть. Каждый час, потраченный на президента Италии - это час, который украден у изучения судебной практики, у семьи или у собственного здоровья.

Вы помните как Холмс, который Шерлок говорил на тему "широкого кругозора" ? Человек с широким кругом интересов обычно дилетант, потому, что времени на то, чтобы хорошо знать свое дело нужна уйма. Если тратить его на изучение гороскопов или римско/греческого пантеона... то откуда оно появится собственно на работу?

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.07.2014 - 18:56

Я сдавал нечто подобное в кадровой службе СРВ. Только там было вопросов 200. Это тест на кругозор..

А можно полный список? В электронном виде? Пригодится :)

А много юристов в данном обсуждении?

Отсеку одну из проблем, которая поднимается здесь от незнания.
Юристы бывают РАЗНЫЕ! Судебник и договорник - разные юристы. Одному нужно уметь разговаривать, второму - необязательно.
Юрист, который постоянно находится на переговорах, это отдельная категория.

Кстати, я тоже не ответил на некоторые вопросы, ибо тупо не помню.
Что не мешает мне готовить контракты на бой с иностранными боксерами и вести с ними переговоры без переводчика, к примеру.

И если бы мне подсунули такой тест, я просто развернулся бы и ушел. Ибо ценю свое время.

prostozloy,

Это сообщение отредактировал Just13RUS - 30.07.2014 - 18:59

GPS - global positioning system
ГЛОНАСС - Глобальная навигационная спутниковая система

Не, ну понятно что на вопрос о президенте Италии не многие ответят)) Но ответы на другие вопросы реально могли работодателю подсказать кого на работу берет))

Про гороскоп и пантеон это вы уж утрируете)))))))

Аминь.

тест действительно забавен, несложен и интересен, т.к. заставляет можно сказать держать себя в некоторой форме, но!
но!
ебал я в рот работать в такой фирме..
и яп нагнул её, если бы мне отказали в трудоустройстве при неудовлетворительном результате теста..

Дык там и есть вопрос про Венеру. Наверное, очень важно для юриста ее с Афродитой не путать. Ни один вопрос в тесте не имеет отношения к работе юриста. Что до "кругозора". То мое личное мнение, что кругозор не имеет никакого значения при приеме на работу. Человек пусть думает, что булки растут на деревьях, но в своей сфере будет дока.

Для того, чтобы понять кого берешь на работу нужно внимательно изучать портфолио, анализировать опыт работы и результативность её, давать испытательный срок и внимательно смотреть за работником. Но это сложно.

Гораздо проще для отдела кадров провести тест, посчитать баллы и потом отмазываться - мы сделали все очень тщательно.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.07.2014 - 19:08

Похоже, что апелляционная комиссия по ЕГЭ))

Везде бы так принимали, глядишь и рабочие места для недятлов освободились бы.

Вашу позицию понимаю, но если ко мне придет наниматься юрист с 2-х летним опытом, работавший в какой нить ИП-шке и занимавшийся регистрацией юр лиц (условно), то есть опыта по сути никакого, этот тест примерно даст мне понять что он из себя представляет. Я щас не говорю о проф тестах

понятно не сдал, какого бы хрена тут ошивался.
а что за фирма СВР ? ну если не сложно. и что так много, 200 ?