Тест на профпригодность

З.П. после такого теста надеюсь будет не 15 тыр?

Ваш пост огорчает выпускников 1997 года :))

Нахуй юристу знать нынешнего президента Италии?

Вопрос 113: Как зовут вице-спикера нижней палаты парламента республики Чад?
Ответ: А, сцуко, не знаешь! Иди ЕГЭ учить, блять!

Может по той причине,что ГЛОНАСС расшифровывается не как Глобальная Позиционная Система а как-то иначе?

Безграмотный юрист - попадалово для фирмы. И, пардон, не знать, что Вагнер написал "Кольцо Нибелунгов" (откуда "Полет Валькирий") это как-то неочень.
И грамотность напрямую связана с эрудицией: много знает - много читал, пока что у человечества единственный путь накопления информации - печатный. А много читающий человек совсем безграмотным быть не может из-за автоматического запоминания написанного в книге.

Тваю мааать...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%FC%...%EB%F3%ED%E3%E0

"кольцо нибелунга" педивикия, как так?!

Это сообщение отредактировал Raffko - 30.07.2014 - 17:38

Garfield81 вы не объяснили связь грамотности и эрудированности.
Зачем оно по-отдельности я и сам в курсе.

не обязательно. Я, в свое время, "Кто хочет стать миллионером", "Свою игру" и пр. смотрел, например.

тем более не факт

все, пиздец, пойду повешусь

Это сообщение отредактировал 1lan - 30.07.2014 - 17:41

Наши законы полны лазеек и противоречий, и если юрист креативно подойдя к делу использует нестандартную лазейку - почему нет?

мда... ну и тест.
какое это отношение имеет к работе юриста?
они там на работе собираются обсуждать творчество Булгакова или юридические тонкости?
такой тест - идея интересная и даже полезная, но принимать его во внимание стоит только в случае, если человек ответил менее чем на 20% вопросов.
Некоторые овпросы вообще дебильны и ответ на них знает реально меньшинство, к примеру о 6 планете от солнца, кого это парит кроме астрономов?

Тест на фотографа документов ТС явно бы не прошёл.

Это сообщение отредактировал justagamer - 30.07.2014 - 17:42

А если уж про MS-DOS ничего не знает - так вообще шлак, а не юрист, верно? ))) Я вот представления не имею об этих нибелунгах, но совершенно уверен, что я вполне разносторонен, достаточно умен и уж точно отсутствие знаний классической музыки никак не влияет на мои профессиональные навыки и общую эрудированность ))

Та нееее. Ищут с кем кроссворды разгадывать.

А я считаю - правильно! Отличная проверка на эрудированность личности. Получив правильный ответ хотя бы на 80% вопросов начальник не будет краснеть за своего сотрудника в любых ситуациях - как в рабочих, так и вне. Я бы еще добавила к тесту небольшой диктант. А то порой охреневаешь от безграмотности взрослых людей.

Собственно вопрос к товарищам.
Это не вы вопросы к ЕГЕ сочиняете а-ля "в платье какого цвета Наташа Ростова была на балу"?
Лучше б вопросы как-то по-фундаментальней были.

Это сообщение отредактировал 1lan - 30.07.2014 - 17:55

вы щас серьезно про кто хочет стать миллионером?))))))))) А между чтением и умением писать и излагать мысли - прямая зависимость

зелень.
интересно как Раффко будет отвечать на мной составленный опросник, где я спрошу сколько контактов в RJ-45, как передается сигнал в оптическом кабеле, что такое коллизия и чем отличается роутер от свитча.
это сейчас проходят в универе на 2-3 курсе студенты ВСЕХ вспециальностей и я тоже считаю что не знать такого - позор, ибо пользуешся этим каждый день и это составляет чуть-ли не основу современной жизни.

мне стыдно

для того, чтобы понять что может человек - дайте ему тест на IQ, там думалка должна работать на полную и там важна именно эта самая эрудированность

Не буду говорить за гуманитариев, скажу за технарей.
Если сисадмину с опытом 4-5 лет сунуть подобный тест при приеме на работу, он его, скорее всего, завалит.
Так, как в определенный период активного накапливания знаний и технологий, происходит так называемая "профессиональная деформация", когда огромный поток рабочей информации поступает в мозги и требует активного осваивания и анализа. В этом нет ничего плохого, так устроены люди.
А вот дальше все становится куда как интересней. Человек либо останавливается на достигнутом и получается "вечный админ", либо прет как паровоз вперед, стремясь влиться в "техническую элиту". Во времена СССР это называлось "техническая интеллигенция", куда входят различного рода КТН, ДТН, ведущие специалисты очень высокого уровня, ГИПы, главные конструкторы, главные инженеры и прочая подобная братия.
Там развитие происходит не только "вглубь", но и "вширь". В частности, люди "допиливают" свое и так нехилое техническое образование дальше, при этом активно занимаясь самообразованием общегуманитарного плана, причем с тем же системным подходом - чем больше и осознанней, тем лучше.
Поэтому, если подобный тест дать такого рода специалисту, он его пройдет "без задёва".
Другой вопрос - что на собеседовании представителям той самой "технической элиты" таких тестов для прохождения не дают.
Собеседование, как правило, проводится в 2-3 уровня, предельно вежливо и корректно, всегда "вживую" или по ВКС с не самыми последними людьми в организации работодателя.
ИМХО, с рядовыми юристами-кандидатами в этой конторе поступают глупо и даже жестоко.
Они ведь даже не начальника отдела ищут и не экспера-аналитика...

Это сообщение отредактировал syshell - 30.07.2014 - 18:08

Del.

Это сообщение отредактировал Whisper1979 - 30.07.2014 - 18:01

если человек не запоминает написание слов, то ему чтение научиться писать не поможет.
И да, много думать таки иногда вредно.

Дать бы Псаке этот тест. Ну или хотя бы типичный тест на IQ.

В такую фирму уважающий юрист устраиваться не пойдет. Зачем это хорошему юристу, к тому же, что опытные юристы со стажем работы больше 10 лет - товар штучный. Это выпускников юрвузов без опыта толпы, а опытных юристов дефицит, всегда можно найти работодателя, которого будет интересовать РАБОТА и РЕЗУЛЬТАТ.

Лично я, увидев такой тест просто сказал: "простите, но ваша фирма мне не подходит".

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.07.2014 - 18:23

Должность назовем Ученый-энциклопедист ;)

Человек , который знает, кто написал Кольцо Нибелунгов - это нихуя еще не грамотный юрист. Это вообще никак к юриспруденции не относится.

Юрист может не знать, кто такой Пушкин, но должен знать в своей отрасли судебную практику, практику правоприменения гос. органов и омсу, законодательство и подзаконные акты.

А попадалово для фирмы это как раз юрист, который забил себе голову лишней хуйнёй. Юриспруденция нихуя не литература, тут не нужно "общее развитие", тут нужны вполне конкретные знания и навыки в конкретной области.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.07.2014 - 18:23

Прекрасный тест, мне очень понравилось. Хоть я и не на все вопросы ответил, а среди них есть с большим подвохом! Например, спрашивают именно про президента Италии, а не премьер-министра.
Зачем нужен такой тест? Для выявления зубрил, которые получили хорошие оценки по принципу "сдал и забыл". В результате диплом у зубрилы будет отличный, а знаний - ноль. И меня совершенно не удивляет, что такие тесты даются именно юристам, потому что они просто обязаны много читать и иметь большой словарный запас. Читающий человек сдаст этот тест легко, а вот "поколение Пепси" завалит его практически поголовно.

P.S. Кстати, это еще и отличный тест на внимательность к мелким деталям, что для юриста критически важно. Например, спрашивают именно дату начала Второй Мировой, а не Великой Отечественной, которую нынче не каждый школьник и вспомнит! А представляете, к чему может привести невнимательность юриста?

Это сообщение отредактировал Ector - 30.07.2014 - 18:17