Тест на профпригодность

На 12й вопрос - ни Mac OS, ни Linux не существует, ибо это всё клоны Free BSD

А мне нравится 17 вопрос. Исключите лишнее - NASA

Обычно юристы с большим стажем принимаются на работу не на основании тестов, а по результатам собеседования с руководством компании, либо по их же приглашению. Думаю, что тест для людей с опытом 3-5 лет

И ещё - 17й вопрос - исключаю ММВБ - ибо на кирилице ))), а что? Тоже ведь верно ))))

А вот сейчас обидно было Самому молодому из поколения Пепси сейчас уже под тридцатник. Случайно с поколением яги и ЕГЭ не перепутали?

Я знаю прекрасных юристов-корпоративщиков , которые не могут двух слов связать. И знаю "недоюристов", которые могут часами гнать хуету, прекрасно знают литературу и плодят косяки тоннами, когда дело доходит до работы.

Вы путаете телевизионные шоу и реалии. А реалии таковы, что арбитраж, например, выносит решение в первую очередь основываясь на письменных доказательствах и письменной позиции по делу стороны. А болтология на судью впечатление производит нулевое.

Ну по задумке "супер-умного-ЭйчАра" так и надо...

Садись, два.

Такой тест из 500 таких вопросов займет не более 10-15 минут (на первый лист у меня ушло не более минуты, чтобы прочитать и "отметить"). И эти 10-15 минут реально куда полезнее работодателю, чем пересказ резюме соискателем.

Если на должность ищут не простого исполнителя, а сотрудника, который не опозорит работодателя на различных встречах и совещаниях, то только после удовлетворительных результатов такого теста имеет смысл говорить о каких-либо перспективах сотрудничества.

Проверка теста, кстати, займет так же не более 10-15 минут - вот вам и полчаса собеседования.

_________
Мне категорически интересно - люди, утверждающие, что такие тесты бред и "главное чтобы юрист законы знал" - кем, как и сколько работают (грузчики могут не распыляться - я уважаю любой труд, сама подрабатывала подростком уборщицей, но тут как бэ речь о квалифицированной работе).

Переубеди меня)), у нас давно холивар на этой почве с друзьями ))

Почему всем так нравится 17 вопрос? Биржевые индексы в целом-то у всех на слуху.

...и задымился гугл от запросов. Хотя никто не признается

ЕГЭ

3-5 лет стажа это уже начинающий специалист в определенной области. За 3-5 лет вполне можно стать хорошим юристом уже, если голова есть на плечах.

Подающего надежды юриста со стажем 3-5 лет с руками оторвут в компанию среднего уровня. Большинство выпускников юрвузов имеют менее 1 года стажа, тех у кого 3 и выше уже много меньше.

Этот тест создан сугубо по одной причине - в отделе кадров слишком большой штат и у них много свободного времени. И проходить его есть смысл только, если обещают хорошие деньги. Хотя и то, звоночек тревожный, в фирме занимаются вместо работы показухой - значит будет много отчетности, психологических тренингов и прочей херни, а как раз на работу времени будет мало.

Ща я выдам - это зависит от уровня з/п. К тому же глупо проверять такие знания на столь раннем этапе. Если это тест уже на повышение квалификации - одно дело, но никак не для "человека-с-улицы".

Это уже говорит об уровне их профессионализма

У меня стаж более 15 лет.
Сам провожу собеседования при приеме на работу.
Ни одного из вопросов из теста я не задаю, и ни одного вопроса из тех, которые задаю я - в тесте не вижу.

Ну и это тоже))

Потому-что и так повернуть 17й можно, и эдак. Вопрос поставлен безграмотно.

Вот, правильно сказанул. В наше время дипломы и другие бумажки, не показатель уровня знаний, так как легко продаются и покупается.

В принципе, на большинство этих вопросов должен ответить нормальный выпускник школы.

8 крайне спорный

потому что глобал позишен системс

У них уровень профессионализма крайне высокий. Ручаюсь. Иначе им бы не платили зарплаты, которые им платят. Найми на их место балабола и организация за полгода погрязнет в штрафах и трениях с той же ФАС. Ну не Пушкин человек, и не Белинский даже , но знает столько мелочей и подводок по своей теме...

Это сообщение отредактировал prostozloy - 30.07.2014 - 18:29

Давай в личку. Тут все-таки про юристов и своеобразного, мягко говоря, работодателя идет речь.
---
Кстати, на что похожа работа юриста, пришлось как-то ощутить на своей шкуре. Взяли по блату сынка одного "нужника" на эту должность, так за этим моральным гомосексуалистом приходилось вычитывать и править все договора. Если что - я был материально ответственным лицом из тех самых, кто отвечает перед акционерами.
Если бы не мои кореша с юрфака, из высшей школы милиции и из арбитража, активно помогающие в поиске косяков, повесился бы нахер.