Сланцевый апокалипсис «Газпрома»

Автор вот тебе про исполнение бюджета, ты просто осёл:

В 1996 году под давлением МВФ и всемирного банка в России были отменены все экспортные пошлины. В том числе и на нефть. Это повлекло за собой огромные убытки для бюджета, но в противном случае кредиторы отказали бы России в очередном займе. Что в преддверии выборов ну никак нельзя было допустить.

в 1999 году Евгением Примаковым было подписано постановление об утверждении экспортной пошлины на нефтепродукты, кроме мазута, в размере 5% от таможенной стоимости

В августе 1999 года Путин стал премьером и уже в сентябре увеличил пошлину до 7,5 евро за тонну, а с декабря — до 15 евро за тонну. В дальнейшем пошлина лишь увеличивалась, сейчас экспортёры отчисляют около половины от цены экспортируемой нефти в бюджет страны.


ТВОЯ МЕЧТА ОТМЕНИТЬ ЭКСПОРТНЫЕ ПОШЛИНЫ? И тогда весь бичёвский бюджет будет оторван от нефтяной иглы :))) ТЫ либо провокатор, либо придурок.

ГАЗПРОМ платит государству за добытый и проданный за рубеж газ значительно меньше, чем должен по закону, так как согласно другому закону он освобожден от части платежей из-за того, что добычу ведет за полярным кругом, на шельфе и т.д. и т.п. То есть создана удивительно простая схема по преобразованию национального достояния в частный капитал.

«Для наиболее сложных проектов в Арктике налог на добычу полезных ископаемых может составлять только порядка 5% от цены реализуемой продукции. Также для всех новых проектов независимо от уровня сложности предлагается обнулить налог на имущество и НДС по уникальному импортному оборудованию, которое в России пока не производится», — сказал Путин.

Россия - единственная страна в мире, у которой не коррелируются объемы добычи полезных ископаемых и доходы бюджета от их продажи.

Сланцевый газ никогда не станет выгодным, так как в стоимости его продажи не заложены инвестиции на разработку самой технологии. Эти деньги США выделили из бюджета безвозвратно. Цель - иметь рычаг для качания всемирной лодки.

Это сообщение отредактировал cosmo - 23.05.2014 - 10:40

эту статью для Украины похоже писали... тип ребзя не бойтесь, это не больно. В качестве бонуса - клятый газопровод закольцуем (3 раза)

Сланцевый газ это хорошо, но только для тех кто бабло рубит. А так все ништяк люди умирают и экология то же.

Вот-вот, поддерживаю. По этой картинке можно судить и про весь пост. Статья - галимый вброс на фоне последних событий в Китае.

Тем кто возмущается - Вы в авторитетность журнала Максим не верите?
/

Это сообщение отредактировал dadits - 23.05.2014 - 10:34

Ну расскажи мне еще про сланцевый газ ...

Это сообщение отредактировал ploy - 23.05.2014 - 10:34

Ага засрать пиздец как ядовититой химией грунтовые воды ради 3х лет добычи газа это да это умно. А потом проблема снижения добычи станет не важной ибо людишкам станет нечего жрать.

В сша сейчас идет война с фермерами не дающими добывать это дерьмо такими методами.

ни один серьезный журнал, не стал размещать этот бред...
так его в Максиме опубликовали? _ )))
дешевки _ )))

а по вашему в новые месторождения компании должны вложить средства, которые придется занимать на внешнем рынке, отдавая иностранцам контрольные пакеты? Или же тогда государство должно из бюджета сначала оплатить и провести все работы по разработке, добыче и транспортировке, построить всю инфраструктуру и потом уже только дать туда доступ компании и брать с нее все налоги как положено? А вариант, когда государство не тратя бюджетные деньги, дает некие льготы по проектам в которые вкладывает наша же компания огромные деньги в разработку вас чем не устраивает? Тем более по этим проектам льготы будут действовать не всегда, да и вообще вам не кажется что все это должно быть взаимовыгодным хоть немного? Или национализация и стройотряды? Кого пошлем бурить чтобы льготы не отдавать компаниям? Может болотную собравшуюся в очередной раз посадим в сталыпины и отправим пользу приносить и бюджет экономить? Ваш вариант?

На сланцевом газе заработают только производители оборудования)

Меня всегда удивляло что главный редактор журнала "максим", женственный пидорас с тонким голоском, однако то что он настолько пидорас что будет публиковать вбросы за ссаные пару тон баксов удивило, особенно про исполнение бюджета и экологию... Про откаченную воду пишут что некуда её девать, и тут же пишут что это более экологичный способ, и про цены и про всё, всё пиздёж и только на даунов и либерастов безмозглых она произведёт впечатление.

Блииииаааа.....С каких это пор Каганов стал экспертом по сланцу ???? Он писатель, причем нижесреднего пошиба с гипертрофированным ЧСВ.

Стопицот раз уже обсуждалось:

1) тут (с источниками!!!!) - http://aftershock.su/?q=node/26203
2) тут (авторы: кандидат технических наук Игорь Олегович Геращенко и член-корр. РАН, доктор химических наук, профессор РГУ нефти и газа им. М.И. Губкина Альберт Львович Лапидус.) - http://aftershock.su/?q=node/231102

И еще куча источников!

У каганова есть профильное образование ???? Нет ? Ну и о чем говорить?

Знаете, что мне интересно? Помнится лет так 5-10 назад как-то мне попадалась статейка о добыче газа и нефти, так там среди прочего было сказано, дескать только в РФ так варварски повышают нефтеотдачу скважин, применяя ГРП (гидроразрыв пласта). Мол, это так по-дикарски, что аж пиндец. А нынче ГРП, оказывается - верх технологии. Где-то наё.. либо тогда, либо сейчас

Ага :) Журнал в котором журналисты придурошный плоский юмор пишут, и женщин обнажённых выкладывают вдруг стали умными политиканами, энергетиками и экологами.

ну так Каганов писал. он хоть и прожженый либераст, но литературный слог у него замечателен. особенно на короткой дистанции.

Мне кажется тут кто-то пиздит. кто же это мог быть?)

Если речь идет о добыче, так давайте и говорить о добыче. Газ в России стоит ДЕШЕВЛЕ чем в США, это видно по себестоимости. Если же говорить о налогах, да, для конечного потребителя - газ дороже, чем в США. Но, блять, при чем тут добыча?? это цена - навар, который идет в бюджет! и может быть снижена без прерывания добычи. Что же будет, если Россия снизит эту цену? Россия просто недополучит в бюджет, а США? А США просто задохнется в своем газу. Потому что добыча в 100 тупо не выдержит конкуренции.

Эта статья полная херня и совершенно оторвана от реальности. Стоимость газа из США в Европе - 400+ долларов за барель, в то время как мы продаем его за 380. Но! это не значит, что мы не можем продавать его дешевле! так может думать только полный идиот. Нахуя нам продавать его за 200? или за 66 долларов, как внутри страны, если даже при 380 его будут брать и не будут смотреть в сторону других конкурентов?

Какой, нахрен, сланцевый газ? допустим, Европа стала выеживаться и решила построить себе вышки, вложила в это дело сотни миллиардов.. и? газ они будут добывать и продавать не дешевле 200, потому что нужно отбить эти миллиарды и чем быстрее, тем лучше. Цена 150 уже станет убыточной. Но мы УЖЕ продаем газ Беларусии по чем? по 196. Ок, мы снизим цену, Мы просто недополучим определенную сумму в бюджет, не имея при этом дополнительных кредитов, а что же будет в Европе? Все что они настроили окажется нахуй никому не нужным. получится они заняли денег и получили вышку, которая никому не нужна из-за дороговизны добычи, да еще и остались с кредитом, который нужно обслуживать. Кто тут проиграет больше? А как вышка разрушится(а ее тоже надо либо консервировать, либо содержать, на это деньги. иначе загрязнения будет мама не горюй), то можно будет и вернуть цены по 380) В чем проблема?

Так что пока существуют традиционные способы добычи - весь этот сланцевый газ такая хуйня, о которой даже думать не стоит. Да и потом добыча из моря, гидраты, окажется выгоднее этого газа.

Пост абсолютно не продуман - России эта революция совсем не грозит, даже несчастный Катар, оставшийся не у дел окажется ни с чем против цены 380, т.к. ему нужна транспортировка - а это наценка. Проект "Сирия" провалился, а значит и трубы Катара в Европу не будет. Катар просто останется сидеть со своим газом. т.к. в такой жопе мира скоро более выгодным его станет перерабатывать, чем добывать. А раз перерабатывать нечем - сидим и нюхаем.

Так что звиняйте, по всему изложенному автору топика минус за пропаганду.

Дык... Заставь сыграть на балалайке медведя, а за это накорми его водкой.

Газпром сам может инвестировать в чужие проекты. Полагаю, что стоимость разработки нового месторождения сравнима с месячным оборотом Газпрома. И окупаемость в пределах пары лет.
Кстати, насчет стройотрядов: есть на примете огромная толпа бесполезных людей. Движение НАШИ, например)

Это сообщение отредактировал cosmo - 23.05.2014 - 11:18

Это канадские битумные пески (из них нефть добывают) Alberta tar sands
http://www.occupy.com/article/canadian-and...k-oil-pipelines

Это сообщение отредактировал farnak - 23.05.2014 - 11:04

Источник, он же журнал максим, очень компетентен в вопросах газодобычи и недропользования, а их журналисты очень крупные специалисты, писали про трусы и главные покупки сезона, так и писали бы дальше, хотя они очень стараются быть в тренде и только ленивый не пишет про этот сланцевый газ!

статья спорная..., аналитка ХЕРОВАЯ,
язык изложения у Каганова ХОРОШИЙ
ТС без обид МИНУСЮЮЮ

Ну и почему это означает смерть ГАЗПРОМа? Сланцевый газ это не тренд, сланцевый газ это от безисходности. Слава богу наших запасов газа хватит очень надолго, а там подтянется шельфовый, ну а уж потом придётся видимо и сланцевым заниматься.

Места добычи сланцевого газа напоминают безжизненную пустыню. Экосистема такого места просто перестает существовать. Так что нехрен лить в уши какая мол классная штука сланцевый газ.

Это сообщение отредактировал Mamboking - 23.05.2014 - 11:01

За статью поставил автору минус.
Надерганы с интернета какие-то рекламно-буклетные данные, которые не имеют под собой четкого обоснования. Статья явно провокационная.
Оставьте себе свой сланцевый газ и будьте счастливы.