Сланцевый апокалипсис «Газпрома»


Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

katani

23.05.2014 - 11:00

Статус: Offline

good cop

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 570

Цитата (pav10 @ 23.05.2014 - 06:43)

У людей в Америке, живущих рядом с местом сланцевой добычи газа, из под крана, на кухне льется токсический шлам с пузырьками газа. Более того, эти токсические испарения от земли, канцерогены и радиация, негативно действуют на здоровье людей. Это полный звиздец.

еще один нюанс, со скважинами крупных городов нет, 200 человек это не город. Когда в европпе засрут территорию добычей сами взвоют
добыча сланцевого газа начала развиваться рано, это надо было оставить на последок, когда запасы традиционной добычи истощатся.

[^]

Hordeman74

23.05.2014 - 11:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 2256

Вот, на мой взгляд, хорошая статья по теме.

Обанкротившийся вашингтонский сланцевый бум

Уильям Энгдаль

Washington‘s Shale Boom Going Bust

Цитата

Если читать только заголовки, то кажется, что внезапно США оказались на грани становления гигантом в мире нефте- и газодобычи. И все благодаря сланцевой революции. Недавно президент Обама издавал различный шум, что США могли бы избавить Украину от зависимости от российского газа благодаря захватывающему дух росту извлечения природного газа, а затем и нефти из сланцев повсюду в США. Есть только одна червоточинка в этой картине — “этого не произойдет…"

Цифры на поверхности действительно впечатляют неспециалиста или политика. Согласно данных Управления энергетической информации (IEA) правительства США, между 2005 и 2010 годами вклад от добычи сланцевого газа в общую добычу газа в США на рынке вырос с менее чем 2% до более чем 20%. И 2011 году был достигнут абсолютный рекорд по производству газа в США в результате роста добычи из сланцев.

Однако, сланцевый газ прибывает из небольшого количества областей со значительными и жизнеспособными сланцевыми месторождениями. Главные области сланцевого газа — сланец Барнетта в Техасе бассейн Форт-Уэрта; сланцы Файеттвилля и Вудфорда в бассейне Аркома в Арканзасе и Оклахоме; сланец Хайнесвиль на границе Техаса и Луизианы; сланец Марселлеса в Аппалачском бассейне и недавно вошедший в эксплуатацию сланец Игл Форда в юго-западном Техасе.

Два параметра, широко используемые в описании производительности сланцевых скважин, — начальный дебит скважины (IP) и темп падения добычи — определяют суммарное извлечение (UR) из скважины, существенное число в определении экономической жизнеспособности. Группа ученых из Массачусетского технологического университета провела анализ этих производственных данных из основных сланцевых регионов США. То, что они обнаружили, отрезвляет. В то время как начальный дебит скважины большинства месторождений сланцевого газа был необычайно высок, что стало важным компонентом Уолл-стритовского ажиотажа на сланцевом пузыре, в тех же регионах выход газа в течение года резко сократился. Ученые обнаружили, что "в целом, в течение первых 12 месяцев выход из сланцевых скважин, как правило, сокращается на 60% и более от исходного уровня дебита. И во-вторых, доступные долгосрочные производственные данные предполагают, что снижение уровней производства в последующие годы умеренное, часто меньше чем 20% в год”.

В переводе это означает, что в среднем всего лишь через 4 года у вас останется только 20% от вашего начального газового объема, доступного от данных инвестиций в горизонтальное бурение с гидроразрывом. После семи лет — только 10%. Текущий бум сланцевого газа возник в 2009 году. Это означает в областях, где с 2009 года присутствовало значительное бурение, скважины уже существенно исчерпаны, на 80% и скоро на 90%. Для ГРП-компаний единственный способ сохранить объемы производства состоит в том, чтобы развернуть еще больше скважин, вкладывая в них и занимая еще больше денег в надежде на резкое повышение заниженной американской внутренней цены на газ. В целом сланцевые энергетические компании тратят больше, чем делают чистой прибыли, создавая пузырь задолженности по "мусорным" облигациям, чтобы поддерживать игру Понци. Этот пузырь лопнет сразу, как только ФРС намекнет на повышение процентных ставок, или даже раньше.

Индустрия очень старается раздуть перспективы сланцевой революции. Наиболее откровенен недавно был генеральный директор Conoco/Philips Райан Лэнс. Приводя бейсбольную аналогию, он недавно заявил на энергетической конференции в Хьюстоне, что "революция" сланцевого газа в стране только начинается и до успешной выработки энергии должно пройти несколько десятилетий: "Мы находимся во время первой подачи в игре с девятью подачами в сланцевой революции в Соединенных Штатах”. И не пояснил, какова научная связь между бейсболом и сланцевым газом.

Реальность сланцевого бума все чаще оказывается отличной от ожиданий. По словам Артура Бермана, геолога-нефтяника с 34-летним стажем, который изучал производство и другие аспекты бума сланцевых газа и нефти, "прогнозы показывают, что производство в сланцевых месторождениях от Баккен в Северной Дакоте до техасского Игл Форд достигнет своего пика около 2020 года. Те, кто инвестирует с ожиданием, что бум будет продолжаться в течение многих десятилетий "оторваны от жизни".

Совсем конкретно, основные сланцевые пласты в США (а их там не так много с геологической точки зрения) начнут абсолютное снижение производства меньше чем через шесть-семь лет. В отличие от обычных газовых или нефтяных месторождений сланец — нетрадиционный и трудный способ извлекать энергию из-за очень спорной и токсичной практики гидроразрыва пластов сланца. Поскольку сланцевые скважины идут горизонтально, впервые открыло коммерческие перспективы сланцевого газа совершенствование новых горизонтальных методов бурения в 1990-х гг.

Гидроразрыв на месторождении Баккен в Северной Дакоте

Гидравлический разрыв формируется путем закачивания специальной жидкости для гидроразрыва (типично высоко токсичной и разрешенной благодаря влиянию бывшего тогда вице-президентом Чейни на закон Конгресса "Акт о чистой воде") в ствол скважины со скоростью, достаточной, чтобы увеличить давление на целевую зону. Скальные трещины и жидкость гидроразрыва продолжаются дальше в породу, расширяя трещины еще более, и так далее. Часто наблюдается утечка до 70% токсичных жидкостей гидроразрыва, и во многих случаях в Пенсильвании и в других местах они просачиваются в грунтовые воды.

Даже Управление энергетической информации американского правительства планирует, что американский объем добычи нефти достигнет к 2019 году максимума в 9.61 миллиона баррелей в день. Оно же видит, что трудно извлекаемая или сланцевая нефть достигнет 4,8 млн. баррелей к 2021 году. Всего лишь через семь лет. И если американское правительство попытается в кратчайшие сроки одобрить строительство терминалов для экспорта СПГ в прибрежных портах, чтобы позволить американским газовым компаниям экспортировать свой газ, завершение таких сложных терминалов, включая одобрение экологов, как правило, занимает семь лет. Хмм-м...

Легкие деньги Уолл-стрит

Никто не ожидает, что президент США обладает временем и научной базой, чтобы вникать в геофизические сложности сланцевых энергоносителей. Он, естественно, зависит от компетентных советников. Что делать, если советники вместо того, чтобы быть компетентными (как и во многих государственных учреждений сегодня) находятся под влиянием (а иногда, возможно, просто оплачиваются) энергетических сланцевых компаний и их инвестиционных банкиров с Уолл-стрит, которые имеют сотни миллиардов долларов, зависящих от продвижения сланцевого ажиотажа?

Нынешний сланцевый бум в США в настоящее время поддерживается на стероидах, другими словами, на нескончаемых программах Количественного смягчения политики и нулевых процентных ставках ФРС, позиция, которая не показывает признаков возвращения к нормальным уровням процентной ставки, в то время как экономика продолжает ослабляться, начиная с краха ипотечного пузыря секьюритизации недвижимости 2007 года. По сути, бурильщики сланцев в состоянии держаться в бизнесе только потому, что Уолл-стрит и другие инвесторы продолжают бросать на них деньги, как будто последние падают с деревьев. Тим Граматович, главный инвестиционный менеджер Peritus Asset Management LLC (фонд в $ 800 млн), отмечает: "Там очень много слепого доверия инвесторов, одурманенности. Люди теряют дисциплину. Они разучились считать. Они перестали вести учет. Они просто видят сны, и это то, что происходит с сланцевым бумом".

Учитывая режим бесконечной нулевой процентной ставки ФРС, инвестиционные фонды отчаянно пытаются найти инвестиции, которые дают более высокие проценты. Они отчаянно вкладывают деньги в компании, извлекающие сланцевый газ и трудно извлекаемую нефть, как никогда раньше. Но эти компании убыточны, все в долгах, и кредитные рейтинговые агентства оценивают их долги как "мусорные", то есть в условиях экономического спада близких к вероятному дефолту. Одна такая компания, Rice Energy, в апреле продала свои бонды с рейтингом от Standard & Poors CCC+, что семью ступенями ниже инвестиционного качества. Это ниже минимального уровня риск/качество, который крупным инвесторам, таким, как пенсионные фонды и страховые компании, разрешают покупать. S&P говорит, что долг, оцененный в диапазоне CCC, “в настоящее время уязвим для неуплаты”. Несмотря на это, Rice Energy смогла занять деньги под удивительно низкие 6,25%.

“Это бизнес тающего льда”, - сказал в Хьюстоне Майк Келли из Global Hunter Securities. - “Если Вы не наращиваете производство, Вы умираете”. Из 97 оцененных S&P энергетических нефтегазодобывающих компаний 75 имеют “мусорный” рейтинг или рейтинги ниже инвестиционного класса. Сланцевая “революция” является всего лишь схемой Понци, замаскированной под энергетическую революцию.

И умиляет картинка в сабже про долю в бюджете с продажи энергоресурсов. Что, дескать, меньше шить стали. А не то, что в 99м страна денег с продажи энергоресурсов просто не получала, они уходили к "друзьям" за океан.

Как бы понятно, что за "специалист" писал статью и для чего.

[^]

~~lem02~~	23.05.2014 - 11:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.04.10 Сообщений: 2543	Всех так договор с Китаем воодушевил. А ведь это пока больше протокол о намерениях, чем договор. "Построим", "поставим". Вот сейчас передали (РБК), что расчеты с Китаем будут вестись в долларах. Кирдык Америке откладывается. А касаемо статьи, так основная тема - не надо ссориться с потребителями своей продукции. Ибо всегда найдется альтернатива и при равных условиях могут выбрать конкурента.
	[^]

РостовНД

23.05.2014 - 11:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 564

Цитата (Kariba @ 23.05.2014 - 06:22)

Цитата (mangol @ 23.05.2014 - 06:10)

На правах рекламы
Особенно про экологию, от экологичности добычи франция её и запретила

Сланцевое месторождение Баккен Шейл (США)

Вот по этому такая бойня сейчас разыгрывается в Донбасе, там огромные запасы данного газа. Очень выгодно для ЕС и США засрать чужую территорию и получать дивиденды с этого, а украинцы будут в полной жопе, особенно ЮВ часть...

[^]

TaygeddaR	23.05.2014 - 11:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.08.13 Сообщений: 2433	а никто там не пишет что разработка сланцевых месторождений - потом лет 200 будет востанавливаться и будет мертвой зоной? на Украине есть куча сланцевых месторождений - но даже они не хотят их разрабатывать.
	[^]

~~sid231~~

23.05.2014 - 11:07

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 538

Цитата (farnak @ 23.05.2014 - 11:54)

Цитата (Kariba @ 23.05.2014 - 04:22)

Цитата (mangol @ 23.05.2014 - 06:10)

На правах рекламы
Особенно про экологию, от экологичности добычи франция её и запретила

Сланцевое месторождение Баккен Шейл (США)

Это канадские битумные пески Alberta tar sands
http://www.occupy.com/article/canadian-and...k-oil-pipelines

Читал как-то про добычу из битумных песков, пиздэц это сложно.

Вокруг месторождения сверлят глубоко, и туда запихиваются холодитьные установки, потом по центру сверлят глубокую скважину в самом низу тоже холодильная установка( холод нужен чтобы при нагревании и добыче жижа не утекала дальше в недра, типа лёдового стакана получается), а потом нагревают всякую хуйню закачивают и выкачивают жижу из песка, нефте и газа.
(это вкратце и по памяти), но и неспециалисто легко понять что пробурить скважину в пластовом месторождении легче чем ебать мозги с этими песками и.т.д.

[^]

ghost14	23.05.2014 - 11:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.05.14 Сообщений: 242	А че не написано как утилизируют ту ржаво-коричневую смесь, которую выкачивают? Да ее просто напросто испаряют или сливают в море, если оно рядом. Были случаи когда профильтрованную на пром.фильтрах питьевую воду,добытую вблизи мест добычи СГ, кипятили и в осадке образовывался пластик
	[^]

Ямакасец

23.05.2014 - 11:10

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 161

Цитата

Неудивительно, что россияне за эти десять лет стали меньше шить, паять и строить, а сегмент доходов от продажи ресурсов в общей экономической картине год от года только рос

Ога, но только жизнь говорит об обратном. Количество заводов и новых производств построенных на территории РФ тому подтверждение.
Статейка с душком!

[^]

Смусмурик

23.05.2014 - 11:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.08.11
Сообщений: 14

Цитата

основная часть удобных для добычи современных запасов оказалась в земле, во всех прочих отношениях не самой привлекательной и потому заселенной не самыми цивилизованными аборигенами. Обрадованные шальными деньгами аборигены тут же стали вместо верблюдов покупать себе «Бентли»

Человек-говно Леонид Каганов в своём репертуаре :)

[^]

Manypeople	23.05.2014 - 11:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.01.12 Сообщений: 67	Откуда данные про себестоимость 100 $ за 1000 кубов добычи сланцевого газа? Есть данные про 180+ $ за 1000 кубов.
	[^]

Marius163	23.05.2014 - 11:15 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.05.14 Сообщений: 341	Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США. http://www.vestifinance.ru/articles/43120 Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже. Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось. До сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно. В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными. "Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом", - отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович.
	[^]

dm2000

23.05.2014 - 11:17

Статус: Offline

Тот ещё кадр

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 2172

Цитата (Pakator @ 23.05.2014 - 13:08)

Зри в корень!
"Maxim — международный мужской (с элементами эротики) журнал, имеющий в том числе и русскую версию. Основан в Великобритании в 1995 году. Русская версия выходит ежемесячно с апреля 2002 года. Издается в 24 странах мира."
Вопросы есть!?

дык, ЯПовцы... я так понимаю, что люди здесь достаточно умные для того, чтобы вычленить из любой заказухи здравые мысли и нормальную информацию

[^]

papygai	23.05.2014 - 11:25 [ показать ] 7
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.03.13 Сообщений: 360	Ребята накропавшие статейку, сами того не понимая, привели очень интересную картинку. Смотрим статистику по объемам добычи скажем нефти: 1999 г: Производство - 305 млн/т, экспотр - 134,5 млн/т 2013: Производство - 523 млн/т, экспорт - 234 млн/т Т.е. при росте объемов в 1,7 раз, наполняемость бюджета выросла в 2,8 раза. За счет как роста самой цены, так и того что дядь Вова провёл политику взъёба олегархов и западных хозяев, которым отдавали месторождения за копейки и не требовали ничего платить в бюджет. К вопросу блядь почему с начала двухтысячных наша страна, по мнению западных партнёров, вдруг из няшной резко превратилась в цитадель зла и антидемократии и тоталитаризьма. Так то когда Беня дережировал оркестрами и пускал слюни было конешно намного толерантнее и как то по европейскому, ггг Это сообщение отредактировал papygai - 23.05.2014 - 11:26
	[^]

dm2000

23.05.2014 - 11:29

Статус: Offline

Тот ещё кадр

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 2172

Цитата (Hordeman74 @ 23.05.2014 - 14:01)

Вот, на мой взгляд, хорошая статья по теме.

Обанкротившийся вашингтонский сланцевый бум

Уильям Энгдаль

Спасибо, ТС. Статья очень интересная

[^]

FedyaPugovki	23.05.2014 - 11:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.03.14 Сообщений: 4	от $500 цена, по которой Катар возил в США сжиженный газ танкерами от $100 себестоимость добычи сланцевого газа от $190 текущая цена природного газа в США чо, имея собственный газ по 190, покупают по 500 из катаров?
	[^]

~~Д0кт0р~~	23.05.2014 - 11:34 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.09.11 Сообщений: 1338	Соглашусь в статье со строчками о том, что в России разучились шить, паять и клеить за последнее время. Толкового производства очень мало учитывая потенциал и размеры страны.
	[^]

petruchi

23.05.2014 - 11:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.03.13
Сообщений: 358

Цитата

Сланцевый апокалипсис «Газпрома»

Нахера это в каждый высер вставлять??? Заклятье

Как по мне, казачек то засланый...
Коротко по теме:
1) Цена 190$ на территории США!
2) Себестоимость природного газа 35$!
3) Россия газовый рынок не потеряет пока есть газ!
Полезут пендосовцы со своим газом в ЕВРОжоПУ - сделаем ценник 200$, ну маржа поменьше, похуй...
Как результат - лососнут они тунца полюбэ

[^]

~~Д0кт0р~~

23.05.2014 - 11:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1338

Цитата (FedyaPugovki @ 23.05.2014 - 11:31)

от $500 цена, по которой Катар возил в США сжиженный газ танкерами
от $100 себестоимость добычи сланцевого газа
от $190 текущая цена природного газа в США

чо, имея собственный газ по 190, покупают по 500 из катаров?

Возможно контракт не закончился. А невыполнение обязательств по контрактам могут стоить дороже, чем пару лет еще возить газ по $500 за тыс.куб. м

[^]

~~Sonnelon~~	23.05.2014 - 11:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.07.09 Сообщений: 10	С термином беллетристика думаю все знакомы, так вот полностью характеризует данную статью. ГРП проводится не один десяток лет во всех странах. Проблем с экологией из-за данного метода интенсификации замеченно не было. Думаю пункты мойки машин в городах наносят больший ущерб экологи. Жидкость, химикаты, ой какой ужас! Грутновые воды! Ай ай ай! мы все умрем! Никого не интересует что большитсво грунтовых вод непригодны для бытовых нужд? Никого не интересует что при добыче нефти воды добывается больше чем нефти? и кстати она тоже не бытовая. и куда же ее девают?:) в общем поржал и над статьей и над большинством комментариев. Спасибо%)
	[^]

FedFed

23.05.2014 - 11:55

Статус: Offline

Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863

Цитата (katani @ 23.05.2014 - 12:00)

Цитата (pav10 @ 23.05.2014 - 06:43)

у них вариантов нет. там где они не могут прилететь и разбомбить, они действуют экономически. газ - один из рычагов.

это как говном торговать. приходится откусывать кусок, жевать, улыбаться и всем своим видом показывать какое вкусное у вас говно, чтобы развеять у покупателя последние сомнения.

[^]

~~Arcady~~	23.05.2014 - 11:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 18.06.09 Сообщений: 490	моя жена, как геолог, говорит, что автор - пиздабол махровый...
	[^]

~~SlegSpirt~~

23.05.2014 - 12:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 5689

Цитата (ЧэПэ @ 23.05.2014 - 07:10)

Спасибо.Доступно и понятно написано.Аж глаз радуется))))

только вот врутссс.....

[^]

axell888

23.05.2014 - 12:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 22

Цитата (dm2000 @ 23.05.2014 - 06:06)

Политика

Когда в мировой экономике случаются интересные события, обязательно находятся те, кому выгодно осветить их с той или другой стороны. Одну сторону мы уже рассмотрели: США превратились из импортера в экспортера благодаря сланцевому газу, а капитализация «Газпрома», главного поставщика традиционного газа, упала вдвое.
Сланцевый апокалипсис «Газпрома»

Противники сланцевого газа утверждают, что это огромный инвестиционный пузырь, который был раздут аферистами на пустом месте с целью получить с Уолл-стрит инвестиционные миллиарды. Вкратце: сланцевая добыча выглядела такой выгодной, что привлекла там много инвестиций, в результате цена газа в США резко упала и добыча стала настолько невыгодной, что газодобытчики разорились, а инвесторы отвернулись. Другой аргумент: противники утверждают, что эффективность сланцевых месторождений была сильно завышена, а на практике газ в сланцевых скважинах истощается быстрее, чем ожидалось. Поэтому добыча сланцевого газа в США растет совсем не так быстро, как пророчили оптимисты, а в других регионах, например в Европе, она так и не начата, потому что экономически нецелесообразна.

И действительно, ряд компаний планировали начать добычу сланцевого газа в Польше, Венгрии и на Украине уже в 2014 году, но дело ограничилось пробными бурениями. На коммерческой основе скважины до сих пор не заработали по разным причинам, о которых ходят такие слухи: мол, где-то не сошлись в цене, где-то дали взятку традиционные газовщики, где-то местные еврочиновники потребовали откат, но не дождались...

Несмотря на эти аргументы, пузырь лопаться совсем не спешит. И даже из кадров фильма «Газовая страна», снятых лютыми экологическими противниками, по крайней мере следует, что сланцевая индустрия в США повсеместно работает и приносит добытчикам шальные деньги.

Забыли указать,как в данном случае вообще изменился бюджет страны. Фактически импорт действительно вырос нефте/газо продуктов, но и продажа других товаров и услуг возросла, т.о. можно сказать, что в указанной в нижней части на рисунка половине "круга"/секторе бюджета гораздо больше, чем вообще весь бюджет указанный в верхней части рисунка. Данный "график" не является показательным. Просто хуйня какая-то. Как вообще можно сравнивать бюджет страны 2013 с 199каким-то, с 1917-м ещё сравните...Поправьте...

[^]

Айседорушка

23.05.2014 - 12:43

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 378

Цитата (Bozman @ 23.05.2014 - 06:12)

Не продолжай, все поняли откуда ты!

вот такие люди и на донбас сейчас войной идут!.... именно с таким же мышлением! -

"НЕ ДУМАЕШЬ КАК МЫ! - ЗНАЧИТ ТЫ ВРАГ!"

был тут на концерте Жванецкого....про любовь к родине он там очень хорошо сказал... что любовь к родине и патриотизм разные вещи действительно!!

людей которые показывают и обличают недостатки - объявляют врагами! это пиздец господа! ну надо как-то стараться смотреть не через ПутTV на наш мир!
и людей с иной точкой зрения уметь выслушивать и не спешить, ни коем разом, объявлять "засланцами"....

[^]

CHESALO	23.05.2014 - 12:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.07.13 Сообщений: 207	Чистая хуйня. Есть научно доказанные факты, сланцевый газ неэффективен, сложен a добыче и загрязняет экологию. Думающие люди при небольшом напряге, забьют в поисковой строке сланцевый газ, получат полную информацию о данном геморе.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73459
0 Пользователей: