Бундесвер, или вооруженные силы Германии

Cпец

Зачем?

И как вы определили, что прицел сбился, и какой именно из них сбился?

И как часто он у вас клинил? И какая причина?

Это как это - вы "стреляли из обмундирования"?

Так, может, дело не в бобине?

На какое стрельбище вы ходили?

СТАЛИНГРАД БЛЯ!!!

Говорят, если это громко крикнуть, у немецкой пехтуры массовая диарея начинается беспричинная

Даешь типичный срач

чё-то стало грустно за нашу армию

Ну блять форма и обмундирование заебенное...Вообше мне нравится обмундирование америкосов и немцев....Я 5 лет назад служил но только в казахстанской армии...тогда еще не ввели новое обмундирование а сейчас похоже на НАТОвскую форму....

Да потому что пули летят не туда, куда целишься, все логично, Ватсон ))). Ты хотел с умничать? ).

Очень часто, когда стреляешь холостыми. Боевыми, лично у меня один раз клинанул.

Ты вообще с него стрелял, что бы рассуждать, в чем дело? )) Или вообще с чего-нибудь, кроме рогатки?)

Ну оно такое не большое было. Всего 4ре кармана с мишенями. Находится на полигоне. Или что именно интересует?

Cпец

А прокладку меняли?

Как бы логично, что холостыми может клинить.

Причина?

Да куда уж мне, конечно же!

Что за стрельбище, где находится.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 15.09.2013 - 17:18

К вопросу про оснащение. Действительно впечатляет. Принимая во внимание, что они уже в них ходят, и давно, а не только на выставках.

Было тут видео про Югославию и миротворцев. Так вот. Жизнь солдата НАТО в горячих точках страхуется по самое не балуй, и в условиях договора - солдат НАТО должен быть в обмундировании всегда. И если, скажем, при ранении окажется, что на нем нет какого-нибудь наколенника - то плакали страховочные. Потому и приходится чувакам таскать все это добро на себе, в горах Афганистана. Какова отдача всего этого в боях - судить не могу - профан чистой воды.

Что поставлено у них на голову выше - связь.

и правильно не надо. Я же не лезу в тактику обучения стрельбе гражданских лиц из красивых пистолетов, и Вы не учите нас как и в чем воевать.
Поверьте реальный бой, очень сильно отличается от тира. Давным давно я будучи молодым курсантом стал умничать перед замкомвзводом по поводу ТТХ вооружения ,считал себя все знающим на читаным. За что был награжден телом АГС-17 при совершении марш броска на тактическое поле.
Защитные очки говорите для бойцов..угу..я же говорю Вам, сходите послужите.
Утром Вы выдадите на личный состав роты очки, к обеду половина из них их проебет, треть продаст, на эти деньги купит самогону и ужрется, некоторые их спрячут в вещяк , чтобы дома понтоваться перед девками.

Какую прокладку? )) Никто никакую прокладку не менял.

Застряла гильза. Я экспертизу не проводил, почему именно.

Зачем тебе? ))

Cпец

Ладно, неважно)

Из личного опыта могу сказать, что причина может быть любая - некачественный патрон, вина стрелка, неправильная эксплуатация и прочее, а не только оружие. Поэтому это важно знать, ввиду того, что про G36 я ничего плохого никогда не слышал, его только хвалили.

Это важно.

Мне все таки интересно, что за прокладка такая? ). Ни у одного, в нашем цуге ее не меняли )).

Ну вот и представь себе такое, в полномасштабной войне, где пыль, грязь, вода, песок. Поэтому я и говорю, что оно капризное. Как на счет АК?

Да ладно, не важно.

Cпец

АК тоже клинит по этим же причинам.
Оружия, которое не клинит, не существует.

Важно. Вы говорите о стрельбище, вот только где оно находится? Не в районе БД ведь...
Особенно интересно, что вы там делали, кем были, и когда это было.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 15.09.2013 - 17:50

Я писал про спец боеприпасы и указывал, что в случае не применения ЯО. Внимательнее, пожалуйста.

Это очевидно и так.

АК-12 и есть АК-12. Сколько бы его не переделывали по-мелочи. Когда его примут - это будет не образец, а серийное изделие. Вы путаете понятия.

Констатация факта чего? Того что перевооружение не может произойти за день (неделю)? Это Вы кому сейчас адресовали - мне или себе?

CKAT

Насколько распространены эти спец-боеприпасы, и что они из себя представляют?

В том-то и дело - "когда его примут". И если его примут. И куда его ещё определят.

Констатация нынешнего положения дел.

Сложные конструкции очень плохо ремонтопригодны в полевых условиях.

Это сообщение отредактировал archwit - 15.09.2013 - 18:11

Попробуй тоже самое сделать с г36

Естественно не в районе БД. Остальное не важно. Ведь речь идет о регулярной армии, а не о контрактниках, которые в Афгане и Косово. Поэтому я и говорю, что эта экипировка не у каждого солдата бундесвера. Стандарт это - броник, каска, нож (кстати от АК-47), г36, фляга, два запасных магазина (вроде больше ничего не забыл). Вот и все.

Дык если у автомата что-либо поломалось (ну, скажем, треснула затворная рама) - то что G36, что АК вы всё равно в поле не почините.

Добавлено в 18:18
Cпец

Важно, потому что видео я выкладывал с района ведения боевых действий. Один из пользователей в этой теме, который прослужил в Бундесвере 8 лет, так и написал, что они в Афганистан всё самое лучшее отсылают.
А для стрельбища на полигоне вполне естественно, что многое и не нужно.

Показуха для бюргеров. Такую пыль в глаза правительство каждой страны делает, чего кипишуетесь?

То, что АК, как правило - надежнее для реальных боевых действий, чем аналоги - доказано уже не раз. Вспомнить хотя бы сравнение с М16. Лично из калаша своими руками цинк отстреливал - никаких утыканий не было.

А песочек посыпать в затвор не пробовали? )) Именно так ведет себя г36 с холостыми патронами, как АК стреляет с песком.

ХМ, а сколько их за границей? ))

bundeswehr.de

Я так и не понял, какие нам делать выводы, по отношению к России?

CatPls

Ну да, то-то у Кардена тогда в бою АК74 так неожиданно отказал...
Вот видео в тему:

А при чём тут М16? Это тоже надёжная винтовка, не такая, может, надёжная, как АК, но больше и не надо.

Добавлено в 18:27
Cпец

Я - не пробовал, а вы?

И что?

Ну, например, что на солдате не стоит экономить, как вы думаете?

Я же тебе рассказываю, что он клинит почти на каждом втором выстреле при холостой стрельбе, а это не песок с водой.

Ну то, что там столько много комплектов и не надо. И регулярная армия не оснащена всем этим, согласен?

Естественно,но для чего России это? Она что, где-то воюет? У спецподразделений все эти средства есть или нет?

Это очень закрытая область военного оборудования. Знаю лишь по общим статьям на данную тему и рассказам очевидцев (имевших дело с подобными агрегатами во время службы). Например, существовует приборчика, который обнаруживает и выжигает на опр. площади полупроводники. Остальное в гугле. Но там мало конкретики.

Ну, там видно будет. Но основному автомату для армии много споров. Но думаю, Вы в курсе.

Ну, а как Вы хотели? Чтобы за год армия прыгнула в 21 век? Так не бывает.

CKAT

Ну да, военные вроде как и не собираются даже его закупать, потому что и так калашей хватает на складах... Пойдёт на экспорт, скорее всего, да в МВД.