21 миф,, опровергнутый Разрушителями легенд

Это мой эталон девушки. Вполне вдувабельна и с мозгами=)

Вы так осведомлены, однако :)

Я вот точно также могу сказать, что мобильная связь - это миф.

"До сих пор нет приборов, способных передавать звук на большие расстояния, тем более не зная плотности воздуха..." Не смешно от подобной аргументации?

Никогда так не делайте, смертельно опасно.
Мы засыпали перманганат калия в презерватив, который кидали в бутылку с бензином. Когда бенз растворял латекс, происходил нехилый такой взрыв. С баком бенза все будет гораздо фееричнее.

Метеоритам не надо корректировать траекторию полета время от времени.

Ну так сила притяжения на Луне и на Марсе (а тем более на Земле) - две большие разницы. Плюс отсутствие/наличие атмосферы.
Всё это рассчитываемо и технически решаемо.

Идеального ничего нет, но аппарат, способный справиться с посадкой на Луну и последующим взлетом с неё - таки да, был разработан и опробован еще в прошлом веке.

Это сообщение отредактировал donich - 16.08.2013 - 15:37

Еще, когда делали отпечаток ее задницы

Вдувабельна

Насыпал сахара в бензин, ставил на несколько часов банку - ни намека на растворение!! Все , что читаю противоположное разрушителям, считаю беспочвенным пиздежом. Я пробовал - сахар не растворяется в бензине(пробовал давно, на 76-ом).

тебя наверное в той же школе не научили, что при резонансе меняется частота и амплитуда. А частота марширующих неизменна

Жалко только, что это фрейк. И грудь больше и ноги не такие. Не она это, совсем не она.

Добавлено в 15:13

Да счаз. Идеально в ногу идти могут только на параде, после многомесячной тренировки. И при этом люди в коробку специально подбираются по росту. И серьезно, в армии дают команду при движении по мостам "иди не в ногу". Вам стоит самом в корбке походить, что бы почувствовать что такое на самом деле почти одновременный удар 30 ног в тяжелых ботинках. Плиты на бетонке прыгают от такого.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 16.08.2013 - 15:14

Впервые услышал о том, что срок службы лампочек специально сократили, в самом конце 80х. Вроде кто-то даже госпремию за это получил.
Сам хорошо помню лампочки, которые уже почти не светили потому что были покрыты толстым слоем известки. То есть, пережили не один ремонт. И меняли их только по этой причине - отмывать было лень.
Помню случаи, когда лампочку приходилось менять вместе с патроном. Цоколь наглухо приржавливал к резьбе патрона.
Вроде в "Науке и жизнь" даже появилась "хитрость": перед тем как вкручивать лампочку, нужно натереть цоколь простым карандашом. Графит будет работать как смазка.
К сожалению этот "рай" быстро закончился и к концу 80х и лампочки на фермы мы стали закупать сотнями.
Напомню, что китайского товара еще не было.

НУ так рандомные вибрации и резонанс это вообще разные вещи

Есть заговор производителей мироздания
Стартовые токи никто из них отменить не хочет, заразы такие. Конкретно для лампочки:
"Ток включения цепей накала ламп.

Нить накала холодной лампы имеет сопротивление, примерно, в 1/10 сопротивления горячей. Поэтому и ток включения накала ламп будет в 10 раз превышать номинальный для цепи накала, пока не уменьшится при прогреве нити. Большой пусковой ток перегружает нить накала, разрушает её структуру, приводит к появлению микротрещин, снижает её эмиссионную способность и долговечность. Чтобы продлить срок службы лампы, пусковой ток её накала должен быть ограничен."
P.S для меня эти "разрушители" не аргумент после расчетов высоты подъема пули, когда стреляли в массив горизонтального баллистического геля.

Однако стоит проверить это на практике для начала. Вы просто не учитываете силу этих рандомных вибраций и их повторяемость.

Бляяя, еще месяц... ааааа
Хоть определение почитай, умник мля.
"Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono — откликаюсь) — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний"

с какого перепугу там частота меняться будет? Есть частота резонансных колебаний - для законченной системы неизменна. При приближении частоты возбуждающего колебания к резонансным для данной системы происходит резкий скачок амплитуды колебаний.

Согласен-у меня как-то диск рванул вот я охуел. Если честно потом переставил СИДИ-РОМ под стол, на всякий случай.
Полез почитать про лифты и вот чего нарыл-

"лечь на пол, распластав руки-ноги, т.е. сделав максимальную площадь соприкосновения тела с полом. Тогда точка удара придется на бОльшую площадь тела. Таким образом, при ударе кости тела получат примерно в 20 раз меньшую нагрузку, чем если бы вы стояли (или прыгали, не важно). И не забыть прикрыть голову от обломков с потолка лифта.

Но, по словам экспертов, выжить получится, если пролетите не больше 5 этажей. Если выше - пиши пропало )) или должно очень повезти."

Это сообщение отредактировал DiamondEye - 16.08.2013 - 15:30

Нить накала сделали тоньше. Что в масштабах страны привело к экономии многих тонн вольфрама. Ну и про доп доход от перегорающих лампочек не забываем, но главная причина все же экономия стратегического сырья была

Это сообщение отредактировал kvark - 16.08.2013 - 15:30

Они,как помнится,не хилый по объёму мотор брали...мне кааца ,что это было решающим фактором...

эксперименты в стиле: ДОКАЖУ ШО УГОДНО ЗА 5 СЕК. а то что будет дальше меня не касается.

Не не не.
Первые два пропущу. А вот забор воды, пожарным самолётом с поверхности водоёма, производится через два сопла размером 20-30 сантиметров, но на очень большой скорости. Так что не водолаза, не акулу не черпанёшь.

Было бы странно, если бы они развенчали это, т.к. базу и помощь им предоставило NASA.

там кажется имелись ввиду именно качели на гибкой сцепке, а не на жесткой

"Пожарный вертолёт может засосать аквалангиста при сборе воды из водоёма и сбросить его на месте пожара
Полная чушь. "
----
Не вертолёт, а самолёт. И не засосать, а зачерпнуть. И не аквалангиста, а просто подводного ныряльщика с маской и трубкой.

*******
"Специалисты подтвердили, что полностью избавиться от таких бактерий практически невозможно."
----
Туалет и ванная комната - разделены стеной. Входы отдельные. :)

*******
"Высадки на Луну не было"
----
Вопрос веры.
Лично я не верю.
Разрушители не опровергли миф, а просто его оспорили.

Добавлено в 16:49

Конструкции механизмов различны и они легко меняются.
Может эти сопла сделали как-раз после того случая :)

Это сообщение отредактировал letnab - 16.08.2013 - 16:47

Вопрос веры - это существование Бога. Или дьявола. Или ада с раем и т.п.
А полеты на луну - исторический факт, неоднократно имевший место в совсем недалеком прошлом и признанный мировым сообществом.
Можете еще, например, не верить и в то, что атомную бомбу сбрасывали на Хиросиму.
Впрочем, каждый вправе сам себе выбирать степень собственного невежества.

Насчёт сахара в бензине: документальный (Гестапо) факт.
1941год. Белоруссия. Город Лида. Огромная стратегическая советская авиабаза. (Сейчас Россия реила там опять те же яйца). Захвачена фашистами. Бомберы летают на Москву. Обслуга из советских (повара, официанты, машинистки штаба, девушки в борделе) НЕ ТЕХНАРИ - немцы возле самолётов, умудряются прикреплять к Юнкерсам/бомбам мины с часами. Когда мины кончились, фронт далеко, связи с Москвой нет - сыпали сахар в бензин.
Самолёты падали. Всех казнили в гестапо.

Это сообщение отредактировал Кошакман - 16.08.2013 - 17:35

не в тему, но у девки на заправке охерительные сиськи!