21 миф,, опровергнутый Разрушителями легенд

на Бастере

Странно, что пост о высадке американцев на луну остался не замеченным. Обычно это вызывает всплеск луносрача и все остальное уже боком. :)

на лестничной площадке меняю лампочку раз в месяц, если не чаще. Горит 24/7. не пИздят, проверял.

А я и не говорю про это. Я процитировал момент который опровергал. Если что...

Очень смешно... кто считает их эксперименты хоть сколько-нибудь научными - долбоёб тот ещё.

О, поклонник шоуменов подтянулся

Это сообщение отредактировал Безымянный - 16.08.2013 - 12:45

Бастера сегодня взорвали! Сначало насыпали удобрений в штаны, но он просто загорелся. В потом реальной взрывчаткой. Рванул так, что они его реально по полю запчастями собирали!

109 лет горит уже и не тухнет,
http://www.centennialbulb.org/cam.htm онлайн трансляция этой лампочки

Так же на той же физике мы проходили, что не получится дуть в парус лодки так, чтобы лодка начала плыть вперёд.

В разрушителях мифов еще как плыла вперёд - я очень, честно, прихуел с этого зрелища. Никогда бы не подумал, что будет плыть, при чем не просто плыла, а довольно бодренько...

Думается это из-за того, что вентилятор захватывает воздух не только сзади, но и сбоку от себя, а выдувает всё только прямо. Вот если бы вентилятор был в разрушителях с жесткими длинными боковыми стенками и у них бы получилось плыть вперёд - я б тогда вообще хорошенько задумался о том, что же нам на уроках физики рассказывали...

речь была о том, что это невозможно практически.
т.е. вероятность на столько мала, что ею можно пренебречь.
и это таки правда.
а пример в школе - для примитивного объяснения.

и эти люди точно знают, что американцы не были на Луне

Блять а как они это то проверили???
PS вообще классные чуваки и передача збс (вообще канал, в т.ч. из-за которого не выбросил еще нахуй все зомбоящики из дома), но пиздеж и некорректность экспериментов и выводов присутствуют изрядно, мдя

Это сообщение отредактировал Ungуdrid - 16.08.2013 - 12:36

+100500

Самое прикольное то, что до сих пор нет аппаратов, позволяющих садиться при помощи движка и взлетать вновь на других планетах, тем более не зная силы притяжения. На тот же Марс сейчас делают аппараты, которые one-way и с посадкой методом парашюта, т.к. очень накладно сделать аппарат, способный самостоятельно сесть и подняться вновь.

Хотя уже начинают ходить слухи, что нет никакого аппарата на Марсе, про которого столько новостей часто бывает...
По крайней мере, фактов наличия не представлено, а желтые пески можно наснимать где угодно, тем более в Голливуде.

pycxakep
у них, наверное, какой-то другой сахар :)

Откуда они берут такие идиотские мифы!?

Это сообщение отредактировал sarcoma - 16.08.2013 - 12:59

Да все ж ясно! У нас из свеклы, а у них из тростника. Тростник сам растет, а свеклу у нас всякой гадостью поливают, вот и дохнут моторы

ну а если головой подумать?
Сколько лететь до марса? сколько лететь до луны? сколько надо топлива чтоб оторваться от луны и упасть на землю? сколько от марса и потом еще назад долететь?

Наверно и Гагарин в космос не летал? на Мосфильме все снимали тоже?

Половина Американцев тоже не верит, половина верит. А правительству уже давно пох верят или нет, рассекретили все что можно, но нет все равно не достаточно.

Половину документов не рассекретили, потому что там они пришельцев встретили не пугать же людей, правда?

Я по молодости развеял один миф, называется "два пролета". Звучал так: невозможно пройти два лестничных пролёта, выпивая на каждой ступеньке наперсток водки. На каждую ступеньку ставится наперсток водки. Нагнулся, взял наперсток, выпил, поставил наперсток. Встал на следующую ступеньку, нагнулся и т.д. Поспорили с пацаном на бутылку виски. Я подумал, что водки наберется не более 50 грамм, что может случится? Только если блеванешь. А он считал, что водка при таком способе употребления не дойдет до желудка, а впитается в слизистую, мгновенно поступит в кровь и т.п. В общем я выиграл и развеял этот миф)))

Про сахар как то они ложанулись, кирдык движку

Респект тебе, человечище!!! я до второго этажа не дошел... упал и поднять меня без спецтехники не вышло ни у кого))))

Крутые перцы, правда. suslik2008 опередил)))

Это сообщение отредактировал lost1 - 16.08.2013 - 13:53

полный бред! Это вам тоже американцы рассказали?

В космосе отсутсвтует сопротивление. Поэтому для того, чтобы долететь до Марса достаточно разок пукнуть движком и выключить его, а дальше только ждать момента приближения. Или все метеориты носястся тоже с движками и топливом?


Для взлета любого объекта с любой поверхности нужно приложить усилие больше, чем сила притяжения. Но при этом для посадки надо приложить куда больше усилий, чтобы случайно не стукнуться о поверхность с печальным взрывом.
А то получается, что идеальный космический корабль уже был изобретен в середине прошлого века, а мы тут все еще на вертолетах летаем, да в капсулах на парашюте людей с орбиты спускаем.

Что-то я провел эксперимент сейчас, перднул и зажег перед этим зажигалку, но ничего не произошло... может гороха надо было перед эксперементом заточить..? что я делаю не так

mythbusters rullss