21 миф,, опровергнутый Разрушителями легенд

Точно херня. Я зубы в туалете не чищу. Цивилизация дала мне раздельный санузел

Добавлено в 20:06

Шлангом - чушь. А вот черпнуть например ВСУ-15 (водосливное устройство на 15 тонн для Ми-26) запросто

Это сообщение отредактировал aircopter - 15.08.2013 - 20:06

Они и по почти пустому стреляли, удалось поджечь только трассирующими пулями, причем с дальнего расстояния, так как пуля должна разогреться в полете.

Из какого это фильма?

Это ж всё таки шоу, им нужно все проверки мифов сделать увлекательными, и интересными для разных возрастов. А если сделать передачу, где физики-ядерщики будут посредством длинных формул и расчетов разрушать мифы, то их смотреть никто не будет :)

Премия Дарвина

Кажется был такой случай. Когда во время Второй Мировой, во время обучения снайперов один из охотников (представитель малой народности) показал инструктору что такое настоящая стрельба. В качестве мишени у него было 5 копеек.
Так что когда кто-то там на Западе говорит что это не возможно, пусть нашим расскажут, пусть парни по ржут.

Добавлено в 21:17

Странно было бы если они американцы, развенчали достижение своей же страны.

+1
На качелях зассал кататься - вот тогда он меня вконец утомил.

Затейники ещё те

Был действительный случай, с самолетом, который в движении забирал воду из озера.

Это сообщение отредактировал tougi - 15.08.2013 - 21:55

Всем читать повесть Виктора Олеговича Пелевина - Операция «Burning Bush»

каие ощущения? сравнимо с чем?
прет? или дрищешь дальще чем видишь

не знаю, не пробовал.
говорят если остаточное есть, а ехать за рулем надо - нужно погрызть мускатный орех.
хер знает. трезвеешь, или прибор обманываешь. или тупо в голове ясность появляется, а если дыхнуть - один хрен надуешь на лишение.

По поводу сахара в бензине: Когда мой отец служил в казахстане, нас (детей) в школу возили за 10км. или на КАМАЗе с кунгом, или на ГАЗ66, так вот ГАЗику мы постоянно устраивали диверсии, то сахар в бензобак насыпали, то доску с гвоздём соткой подкладывали. Так вот если с дыркой в колесе справлялась автоподкачка на ходу, то после сахара он останавливался в 2-х км от военного городка, и мы радостной высыпали из него и бежали обратно в городок с криками школы сегодня не будет. Не понятно какое авто использовали разрушители и на каком бензине, погуглил, ГАЗик ездил и на АИ-72, 76, 80

Вообще то один из участников все таки смог проглотить ложку не запивая
Хотя, я наверное не правильно понял фразу, он увенчался успехом

Это сообщение отредактировал Djager - 16.08.2013 - 10:22

Как вы собрали подпрыгнуть в лифте во время его паденмя если вы в это время будете находиться в состоянии невесомости?????

Этот великолепный миф лет эдак -дцать назад сделал меня кумиром дачной детворы. Находила сенокосца покрупнее и пострашнее и пускала по себе бегать. Еще один миф из этой серии - "малярийность" комаров-долгоножек, которые жрут нектар.

Бля.

Я щас поясню все про сахар...


Низковое октановое число не равномерно расщепляет в своем составе глюкозу, а делает его как бы таким шаром внутри бака, высокооктановое же число и современные призадки- практически полностью расщепляют глюкозу и эффекта шара не получается.

Топливная система- это насос и трубки. сильнооктановый бенз позволляет это гавно провести до распределения впрыска впрыск же тоже разный, есть карбюратор- есть прямой ( насосфорсунка ) работают по разным принципам. Но всеравно есть маленький распыляющий механизм. засирается обычно он.

сахар же, в высокооктановом бензине может практически полностью как бы расствориться. и тогда он попадает в камеру сгорания ( целиндр )

В случае если движок ушатан- то временно может даже увеличиться копрессия, так как сахар заполнит сточенные временем и кольцами поршня микроны, значит компрессия увеличиться..

далее нагар сахара на стенках целиндра будет увеличиваться- мешая нормальной работе целиндра- движок крякнет, или забьются клапана и начнут хуевничать и так далее.

И я смотрел этот выпуск.... там машина была древнейшая... с убитым мотором.. оттого и показалось, что она чуть быстрее поехала.


мне.

Он японец, вообще то.

А вот это полная чушь.
Любое включение/выключение любого электрического устройства является нештатным режимом работы. При котором происходит расширение/сужение элементов под воздействием выделяемого тепла.
Включение/выключение любого электрического устройства многократно повышает вероятность его выхода из строя.

оттолкнувшись ногами от пола лифта, т.к. масса лифта относительно массы тела больше, то оттолкнуться от неё ногами и подпрыгнуть получится, но возможно если это будет момент приземления лифта то ебануться головой об потолок тоже очень реально. ИМХО

Да какая разница!

разрушители прикольные, и зачастую правы, НО!!!! Они МУДАКИ ТУПЫЕ!!! Куча мифов у них ЛАЖЕВЫЕ!!!! Погрешность их эксперементов часто просто огромна!!!! Прочитал и где-то четверть из их утверждених , приведенных тут, НЕВЕРНО!!!! Пусть и мало вероятно, но зачастую возможно....А не верите---пописайте на забор под напряжением(они якобы доказали, что нифига током вас не епнет ...ну-ну...поиграйте в рулетку)

+1, кроме того, слышал/читал есть теория заговора производителей лампочек, чтобы они не горели как можно долго, а выходили из строя по протяжении определённого времени. И как мне кажется, если взять две одинаковые лампочки, включить их и заставить работать в одинаковых условиях (одинаковые патроны, напряжение и частота сети, влажность и прочая хуйня которая может повлиять на нормальную работу) только одна пусть светит непрерывно, а вторую постоянно включать/выключать то мне кажется вторая перегорит намного быстрее

У меня когда то был CD-ROM который часто царапал и рвал диски в мелкие щепки. Соскакивала удерживающая пластина с магнита и диск, внутри устройства, пускался в неистовую пляску до полного уничтожения. А если при этом нажимали кнопку извлечения, то он вылетал, словно с адской пушки из Redneck rampage.

Это сообщение отредактировал kolobets - 16.08.2013 - 10:43

у меня взорвался диск в приводе один раз. деталей больше 5мм от диска мне из него не удалоь достать, когда он взорвался и отложил пять кирпичей и пол кирпичика. грохот реально был пиздец.

у них куча ошибок на самом деле, и исходные условия экспериментов не всегда чисты, иными словами они совершают многие ошибки ещё на стадии построения гипотез.