Меня трудно найти..., невидимка ТП

Изначально все эти установки не более чем железо,способное нести смерть..Я горжусь что у нас такое имеется!С-300 и более новые модели установок это шедевр,который никто не сможет повторить!А вот кто решает сеять смерть или нет..это люди!!!Слава нашим конструкторам,разработчикам,наладчикам и обычных на первый взгяд военных,которые охраняют наше небо когда мы спим!

Нашел чем гордиться. Лучше бы мы могли гордиться хорошими дорогами.

Когда стэлсы начнут бомбить наши дома,вам уважаемый дороги не понадобятся,в отличии от ЗРК.

Дороги мне нужны каждый день, а вот стелсы мой дом ни разу не бомбили, и вряд ли будут.

Я б поспорил,но вы правы

Ну... может конечно древние радары и увидят "нечто", но вот ничего с ним сделать особо не смогут! Современные средства поражения не видят стелсы! Если уж и сбивать такие самолёты, то только в полностью ручном режиме. И эта, не питайте иллюзий: оружие - это всего лишь инструмент в руках человека! Может быть у нас и есть оружие, вот только людей не осталось.....

Поверьте люди остались,и их много!Лично знаком с отличными людьми кто работал на этих установках!

какое визуальное наблюдение.югославы конкретно наебали пиндосов включили микроволновку по среди поля пендосы решили атаковать эту "цель" когда открылся бомбовый отсек невидимка сразу спалился и его видно было на радаре что позволило его захватить и вебать по нему 3 ракеты.бомбовый отсек не покрыт спец покрытием поэтому "невидимка" и был обнаружен

Вы сами себе противоречите, то их не видно, то все же сбивать в ручном режиме. Сбить без обнаружения не реально, и их видят и старые и новые системы ПВО. Вы что реально верите в то, что создавая новый комплекс наши инженеры случайно забыли про стелсы или не знали про них, поймите под специальным покрытием самолета все равно находятся авиационные сплавы, двигатели и многое другое, что отражает излучение радаров на ура, покрытие невидимок рассеивает часть отраженного сигнала, но не все. А для радаров С300 для обнаружения цели нужен на столько мизерный участок с отражением, что вся их технология просто смех для С300

Ну как только первый собьют ты докажешь обратное) А пока он прав, наши С-300, С-400, С-Х00какие то это все брехня, потому как ни одного конфликта даже в глаза не видели в отличии от F-117, B-2 и других.

По F-117 в Югославии есть небольшие секреты. Которые мало где написаны и считаются до сих пор дефакто секретными.
Наша С-125 видит его на расстоянии 100-120 метров :) Как бы не верещали поцреоты. Дани Золтану за молчание отвалили бабла, он открыл хлебопекарню и ушел на пенсию :)

В том комплексе была небольшая переделка по частоте пеленгования. Благодаря которой F-117 был виден на расстоянии до 12-15 км.
Без захвата цели на земле система просто вы выпустит ракету. А прикол Стелса не в причудливых формах (вторичный фактор), а материалах, благодаря которомым волны многократно переотражаются и абсорбируются в нем. Поэтому стелс и свернули, потому что кусочки стелса ушли в Китай и Россию. Американцы ржали, когда на МИГе собрали макет F-117, оспользуя обычные материалы, чтобы измерить его ЭПР :)
В Б-2 уже много что другого. Поэтому они еще и летают. А С-300 видит эти стелсы на расстоянии 70-80 км, в то время, как максимальное расстояние броска планирующих бомб - до 120 км :)

Это сообщение отредактировал Anton22 - 7.06.2013 - 11:42

Есть-то он конечно есть...но,летает он крайне хреново и что немаловажно стоит как пиздец...

Все что стоит на боевом дежурстве, раз в год проходит стрельбы, не сбил на стрельбах, не стоишь на боевом дежурстве. На стрельбах цели сложнее любого самолета, т.к тестовая цель не совсем самолет и умеет выдерживать перегрузки которые не выдержит ни один самолет. То что невидимки видны на радарах доказано опытным путем на армейских международных ярмарках. На них же сравнивали С300 и patriot, Patriot оказался унылым говном, при чем дважды.

Там не все так просто. Они микроволновками имитировали РЛС ранее, не включая основную свою РЛС. И американцы на тот момент, когда был сбит стелс думали, что как минимум 3 раза уничтожали эту точку ПВО.

Это сообщение отредактировал Anton22 - 7.06.2013 - 11:46

Я понял...Дороги,пиндосы разбивают своими высокоточными ракетами!!!

Наверно выгодно гос-ву стелсы выпускать, где собранный стелс??? Хер знает после взлета мы его не видели...

На все невидимки, вылетающие на учения и разные мероприятия вешается специально линза Люнеберга. Поэтому они становятся видны на всех радарах.

Ты немного ошибся:
С-300 видит стелсы на расстоянии 1-2 км в ясную погоду.
Расстояние броска планирующих бомб увеличено до 248 км.

Пруфы дать не могу, поскольку, так же как и ты, я эту хуйню выдумал только что.

Линза Люнеберга вешается для того, чтобы было невозможно замерить реальное ЭПР самолетов.

Это сообщение отредактировал Anton22 - 7.06.2013 - 11:55

Stealth настолько слабая и неоправданная технология, что за все конфликты в котором участвовали самолёты построенные с применением этой системы, за почти 20 лет, американцы потеряли ровно в два раза меньше самолётов чем РФ за пять дней войны с Грузией (и это считая что над Грузией было сбито всего два самолёта, хотя многие называют 5-7). Продолжаем дрочить на один единственный сбитый самолёт, построенный хрен сколько лет назад, на заре использования и уже списанный в утиль (после того как он отслужил 20 лет).
Экзамен у C-300 будут принимать израильские ВВС, летающие на стареньких Ф-15 и Ф-16. После того как они сотрут в порошок C-300 из за неграмотного обращения с ними местных аллахакбаров, репутация оружия будет подорвана, так же как в своё время Египтяне своим идиотским обращением подорвали репутацию советского оружия. Полная глупость.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.06.2013 - 12:12

Расскажите это Матиасу Русту, или Николаю Егоровичу Скуридину.
нет работает оно у вас. у нас даже и не знаю.
кстати, если почитать оправдания властей официальные версии, то там тоже не всё так радужно.

Раз настолько старая и убогая технология. Что же ведущие мировые производители пытаются делать такие самолеты? Иди и научи их как правильно.

Сарказм...в следующий раз буду предупреждать.

Не дай бог!Хотелось бы видеть обратное..

Мне нет, но это никак не влияет на объективность моего комментария.