Меня трудно найти..., невидимка ТП

да, конечно, вряД ли. кому надо на современных комплексах обнаруживать современные самолеты.

Добавлено в 22:43

Шилка - красота, я на ней учился

Это сообщение отредактировал gnsy - 6.06.2013 - 22:42

В данном виде вооружения "мужчине со стороны" совсем необязательно разбираться. Даже для тех, кто отслужил в ПВО 2 года (как я) все "знания" о предмете сводятся к заученным рефлексам типа "крутить тут" и "давить сюда". Естественно, речь идёт аж никак не о системах наведения и управления. В лучшем случае, это банальное обслуживание средств перемещения и развёртывания. Это что касается службы "в поле" (в дивизионах). А чему можно научится за теперешний 1 ГОД срочной службы - вообще хуй его знает.

Учитывая то, что я служил планшетистом в разведывательно - информационном центре КП корпуса ПВО бывшей системы "ПВО Страны" (которая начала разваливаться ещё с 1992 г.), я до сих пор помню некоторые зазубренные характеристики средств воздушной разведки и нападения "вероятного противника". Также умею писать и чертить задом - наперёд в режиме "с голоса" стеклографом на стекле. Помню значения практически всех цифровые кодировок, и умею (тоже в режиме "с голоса") находить координаты и местоположение цели по сетке и по "азимут - дальность".

Ну и хуле толку с того? Все мои умения, знания и навыки даже на период 1991 - 1993 гг. (моя служба в СА) уже считались устаревшими и архаичными. И даже полковники, заступавшие оперативными дежурными с трепетом иногда говорили об электронных визуальных средствах обработки - вывода данных с РЛ - дивизионов, и о многом другом. Такие системы были не по карману даже Армии СССР, которая пожирала до 80%% госбюджета. А в войсках стран НАТО они уже прочно стояли на вооружении.

Это я к тому, что знать ТТХ чужой техники, в принципе, никто не запрещает. Только нахуй это надо, и какой в этом смысл, если в условиях современной войны реально и результативно воспользоваться этими знаниями сможет только солдат - контрактник, прослуживший, как минимум лет 5, и все 5 лет занимающийся ТОЛЬКО боевой подготовкой и непосредственной работой ТОЛЬКО на вверенной технике. По другому - солдат просто неконкурентен в сравнении с солдатом "вероятного противника".

В противном случае эти знания - просто лишний балласт, и уж точно не признак некоего "настоящего мужчины".

Это сообщение отредактировал гитарист - 6.06.2013 - 23:12

фото с бомбежкой ВВП высокоточными ракетами впечатлило сильно!

Меня больше впечатлило не само фото, а разница между фото...

Сколько ж на ЯП тусуется народу которые спят и видят как Россия в очередной раз оконфузится. Ну ладно бы просто раз прокамментировали, дык нет срут аж каментами. С пеной у рта доказывают что Россию задавить как два пальца об асфальт.
Я вам вот что скажу, С-300 уже прошлый век. Но и его с головой хватит что бы уделать воздушную атаку, любой авиатехники.
На С 400 заявок на покупку хренова туча, только поставляться они будут исключительно в Белоруссию и Казахстан, остальным всем ХУЙ. Их увидят враги России 1 раз, да и то это будет последнее что они увидят.

Жополизы пиндоские, сколько вам платят за вашу голимую писанину? Иным другим я не могу объяснить ваше вечное желание устраивать срач из всего что хоть как то касаемо России?

Вернуть бы СМЕРШ.

К сожалению трудно точно посчитать стоимость того, что сбросили амеры по соотношению к тому, что сбросили наши. Но с большей долей вероятности можно утверждать, что цена американского удара обошлась значительно дороже. При одинаковых результатах.

Ну, не все те, кто хочет называться мужчиной им, непосредственно и является
ЧТо видимо и происходит в вашем случае

Почему же тогда никто старые радары не использует, га? Зачем эти новые вообще сдались если они не видят невидимку, по крайней мере пока она не подлетит совсем уж близко?

Старые радары работают на метровых волнах, которые сейчас не используют так как точность обнаружения у них никакая. И то, даже чтобы сбить F117 в Сербии, понадобилось 6!!! радаров, которые были настроены на сканирования определенной зоны, через которую каждый день в один и тот же час нагло летал F117.

Учи матчасть короче.

Здрасти.. может крылатую ракету нести.. вполне, со всеми вытекающими.

предъявите такой на Красной площади, а то пиздеть - не стеллсы сбивать

Эко ж быдло армейское собралось... ТТХ надо выдрочить назубок. Не споткнитесь о гусеницу когда курить на балкон выходить будя.

Цена может и выше намного, но ведь и результат достигнут лучший.Да и самолет всего один был, а не 4 как у нас.И что самое плохое что это были бомбы , а не ракеты.Очень точно гад положил, да и не стоит забывать что это было 10 с лишним лет назад, а технологии не стоят на месте.

Все полимеропросравшие, один вам вопрос - если американские стелс такие раzпиzдатые и наши ЗРК такие старые-говняные-никомуненужные-моральноустаревшие (нужное разделить пробелами и подчеркнуть), то, с какой стати, все настоящие и потенциальные агрессоры Сирии, кирпичные заводы на
территории своих стран по-открывали при одном упоминании о том, что
мы все таки выполним контракт по поставкам С 300 ?

Это они что - нам услугу делают, таким образом пиарят нас?

Вот если хоть кто-либо, из обсиравших нашу (видимо не для обсиравших) страну сможет дать аргументированный ответ на этот вопрос, то наверно он и окажется прав

Чуток разбавлю

что вы все как маленькие?
было все так!

- Иван! вижу какую-то хуйню!
- Понял тебя Иван!
- Иван, бей медведя под сраку и пусть бросает самовар!
- Иван! Самовар запущен!
- Отлично, Иван!

И нас, и американцев сдерживает возможность ядерных ударов, а также применения биологического оружия. Ну а в локальных конфликтах побеждают чаще тактикой, а не чуть более совершенным оружием.
Самое главное, чтобы наши солдаты верили, что им есть за что воевать...

что вы все как маленькие?
было все так!

- Иван! вижу какую-то хуйню!
- Понял тебя Иван!
- Иван, бей медведя под сраку и пусть бросает самовар!
- Иван! Самовар запущен!
- Отлично, Иван!

"Попизди мне тут" ©
От щас кто-то за "быдло армейское" огребет :)

1. В чем собственно разница? В обоих случаях аэродром выведен из строя. Только с одном случае задача выполнена ФАБами, цена которым 100 рубей пучок, а в другом случае сброшены бомбы, цена которых сопоставима с ценой поражаемого объекта.

2. Ну, какбе планирующие бомбы есть и у нас. У них есть маленький такой недостаток: им цель надо с земли подсвечивать. Так что область их применения весьма узкая. Это скорее оружие агрессоров: забросить группу в тыл противника для целеуказаний бомберам возможно только когда ты точно знаешь, когда война. Когда на тебя напали, тут уже не реверансов с высокоточным оружием.

Сколько пафоса....
Да у них самолетов больше чем в рашке ракет.

лётчики сами горят что истребители в России устарели 4++ поколения, в Америке давно уже есть 5 поколения.

Это сообщение отредактировал Rendey - 7.06.2013 - 03:26

Ребят, минусуйте, но я не помню, когда вот машинка та, видала невидимок????

американцы такие выдумщики
их надо

Не наш самолет, наша ПВО, наше оружие - вы что, уже миром или страной правите? Ваше, это то, что у вас в штанах. А самолеты, заводы и пароходы давно не ваши.

Добавлено в 05:07

Сказал выдумщик.

америкашка :)
а ты посмотри, кто вам самолеты и все остальное делает, поймешь может быть своей головкой :)