Чем укрепят русские танки?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Uchruk
11.04.2013 - 15:32
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 62
Цитата (Senor1981 @ 11.04.2013 - 16:29)
Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:22)
смотрите с 40 секунды видно как на танке работает Trophy ASPRO A  перехватывает сразу несколько ракет...

http://www.youtube.com/watch?v=sYOPXVcVwfU

посмотрел, ТТХ бы узнать что там с временем реакции, со скоростью и расстоянием до перехватываемой цели и с каких углов она работает. Система при которой заряд надо еще куда то там хитро-механически устанавливать вызывает кучу вопросов.

Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:22)

ну я предполагаю что она не дороже экипажа и тем более опытного экипажа...


давала бы она 100% гарантию выживаемости, вопросов бы не было. танки не только РПГ палят.

меня больше интересует как вся это хитромеханика будет работать при долгой боевой эксплуатации.
 
[^]
pakok
11.04.2013 - 15:34
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 677
Цитата (Senor1981 @ 11.04.2013 - 16:29)
Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:22)
смотрите с 40 секунды видно как на танке работает Trophy ASPRO A  перехватывает сразу несколько ракет...

http://www.youtube.com/watch?v=sYOPXVcVwfU

посмотрел, ТТХ бы узнать что там с временем реакции, со скоростью и расстоянием до перехватываемой цели и с каких углов она работает. Система при которой заряд надо еще куда то там хитро-механически устанавливать вызывает кучу вопросов.

ну хз.её установили на мк4 после второй ливанской работает нормально....
 
[^]
pakok
11.04.2013 - 15:35
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 677
Цитата (Uchruk @ 11.04.2013 - 16:32)
Цитата (Senor1981 @ 11.04.2013 - 16:29)
Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:22)
смотрите с 40 секунды видно как на танке работает Trophy ASPRO A  перехватывает сразу несколько ракет...

http://www.youtube.com/watch?v=sYOPXVcVwfU

посмотрел, ТТХ бы узнать что там с временем реакции, со скоростью и расстоянием до перехватываемой цели и с каких углов она работает. Система при которой заряд надо еще куда то там хитро-механически устанавливать вызывает кучу вопросов.

Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:22)

ну я предполагаю что она не дороже экипажа и тем более опытного экипажа...


давала бы она 100% гарантию выживаемости, вопросов бы не было. танки не только РПГ палят.

меня больше интересует как вся это хитромеханика будет работать при долгой боевой эксплуатации.

она уже работает и все ок...
 
[^]
Senor1981
11.04.2013 - 15:37
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 435
Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:34)
Цитата (Senor1981 @ 11.04.2013 - 16:29)
Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:22)
смотрите с 40 секунды видно как на танке работает Trophy ASPRO A  перехватывает сразу несколько ракет...

http://www.youtube.com/watch?v=sYOPXVcVwfU

посмотрел, ТТХ бы узнать что там с временем реакции, со скоростью и расстоянием до перехватываемой цели и с каких углов она работает. Система при которой заряд надо еще куда то там хитро-механически устанавливать вызывает кучу вопросов.

ну хз.её установили на мк4 после второй ливанской работает нормально....

да я не спорю, может правда все там гуд, я у меня статистики нет. Выглядит довольно потешно конечно, не по боевому как то. Из голливудских фильмов про терминатора похоже.
 
[^]
Uchruk
11.04.2013 - 15:39
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 62
Цитата (Senor1981 @ 11.04.2013 - 16:37)
Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:34)
Цитата (Senor1981 @ 11.04.2013 - 16:29)
Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:22)
смотрите с 40 секунды видно как на танке работает Trophy ASPRO A  перехватывает сразу несколько ракет...

http://www.youtube.com/watch?v=sYOPXVcVwfU

посмотрел, ТТХ бы узнать что там с временем реакции, со скоростью и расстоянием до перехватываемой цели и с каких углов она работает. Система при которой заряд надо еще куда то там хитро-механически устанавливать вызывает кучу вопросов.

ну хз.её установили на мк4 после второй ливанской работает нормально....

да я не спорю, может правда все там гуд, я у меня статистики нет. Выглядит довольно потешно конечно, не по боевому как то. Из голливудских фильмов про терминатора похоже.

Да уж, как кусок трансформера.
 
[^]
FoxZ
11.04.2013 - 15:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 253
Цитата
смотрите с 40 секунды видно как на танке работает Trophy ASPRO Aперехватывает сразу несколько ракет...

как сказал Senor1981 механизм подачи новых зарядов можно тупо заспамить.
 
[^]
zlobnbli1
11.04.2013 - 15:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 274
бла бла бла запад крутой бла бла бла. пока не увижу в сравнительных видео-отчетах о прямых попаданиях из шайтан трубы, не поверю ни в одно слово написанное в топике. про ивэки тоже писали что они пизже тигров, а по факту? проходимость ГОВНО, минная защита ГОВНО, стоимость эксплуатации по сравнению с намшими апаратами ГОВНО.
 
[^]
Dmitro87
11.04.2013 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2240
Цитата (elkimotalki @ 11.04.2013 - 14:44)
...Не понял, ...Наша гордость,-Т90, устаревшее гавно штоле ???

Абрамс тоже далеко не новая разработка.Т90 можно сказать хорошо улучшенный легендарный Т80.А зечем тратить уйму денег на разработку чего то нового если старая конструкция вполне себя зарекомендовала за многие годы. Т90МС уже что то более новое но вся ходовая часть опять же старые разработки.
 
[^]
Senor1981
11.04.2013 - 16:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 435
Цитата (Dmitro87 @ 11.04.2013 - 15:54)
Т90 можно сказать хорошо улучшенный  легендарный Т80

это кому ты так можешь сказать проффесор? Скажешь специалисту засмеют. Тебя хотя бы разное топливо не смущает? Т 90 продолжение идей т 72

Это сообщение отредактировал Senor1981 - 11.04.2013 - 16:05
 
[^]
pakok
11.04.2013 - 16:05
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 677
Цитата (FoxZ @ 11.04.2013 - 16:45)
Цитата
смотрите с 40 секунды видно как на танке работает Trophy ASPRO Aперехватывает сразу несколько ракет...

как сказал Senor1981 механизм подачи новых зарядов можно тупо заспамить.

я ни с кем не буду спорить.эта система стоит на танках и проверена в бою...
 
[^]
Уникум
11.04.2013 - 16:11
0
Статус: Offline


Регистрация: 25.08.12
Сообщений: -1
скрытая реклама Ростеха ,я так понимаю))))
 
[^]
FoxZ
11.04.2013 - 16:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 253
pakok
Я не спорю об ее эффективности, я просто прикидываю как ее обойти))))
 
[^]
skapitan
11.04.2013 - 16:14
0
Статус: Offline


если я бегу, бегите за мной

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 1709
Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 17:05)
Цитата (FoxZ @ 11.04.2013 - 16:45)
Цитата
смотрите с 40 секунды видно как на танке работает Trophy ASPRO Aперехватывает сразу несколько ракет...

как сказал Senor1981 механизм подачи новых зарядов можно тупо заспамить.

я ни с кем не буду спорить.эта система стоит на танках и проверена в бою...

в каком бою? С кем?

Это сообщение отредактировал skapitan - 11.04.2013 - 16:15
 
[^]
Япона
11.04.2013 - 16:16
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 159
Цитата (Uchruk @ 11.04.2013 - 16:17)

Впечатляющая система.

 
[^]
TET
11.04.2013 - 16:21
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 887
Что вы возмущаетесь?
Абсолютно нормальное дело покупать ТЕХНОЛОГИИ за рубежом, чтобы осваивать их у себя. Изучайте матчасть, и СССР этим активно занималась в слабых у себя отраслях (да, были и такие).
На вскидку в конце 2 мировой войны мы закупили технологию реактивных двигателей у англов. Да и вычислительную технику тоже покупали/пиз эээ заимствовали на западе.
Так что это нормально в наш век глобализации закупать передовые технологии. И даже глупо отсиживаться в устаревшей технике, но зато до последнего болтика придуманной отечественными конструкторами)
Другое дело, когда покупают технику за рубежом... Т.е. не чертежи и готовые производства (или целенаправленно с прицелом изучить и применить технологии у себя), а тупо готовый продукт. Вот это уже беда для оборонки, да и страны в целом. Но технологии закупать нужно... И всеми здесь любимый СССР этим никогда не гнушался)
 
[^]
Evan20
11.04.2013 - 16:35
1
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
TET
Цитата
Что вы возмущаетесь?...

Кстати, возможно для многих будет откровением, что в Абрамсах и Тип 90 стоят немецкие 120-мм гладкоствольные орудия L-44. Глобализация хуле...
 
[^]
Ptizo
11.04.2013 - 16:38
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Evan20 @ 11.04.2013 - 16:19)
Цитата (Ptizo @ 11.04.2013 - 19:13)
Цитата (Evan20 @ 11.04.2013 - 16:06)
Самый массовый танк Т-55. Если брать воюющие, то Т-55, Т-62 и Т-72. Такие дела...

Ты ещё Т-34 бы вспомнил... Мы вроде как про современные танки и современные столкновения говорим.

Абрамсы в Сирии, Ливии и Ираке с какими танками воевали?

Танки с танками не воюют
 
[^]
Alaudo
11.04.2013 - 16:40
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.04.11
Сообщений: 179
Цитата (Ptizo @ 11.04.2013 - 13:20)
Дорогой танковый фанат! Осмелюсь напомнить, в рамках СТОИМОСТИ вооружений, что самонаводящаяся ракета из установки Javelin стоит 200 тыщ баксов вместе с установкой, а танк стоит 3-6 миллионов баксов.

Кто вам сказал, что я танковый фанат? Вы заблуждаетесь :)
Противостояние атаки и защиты... брони и снаряда существует с незапамятных времен. Начиная от щитов и кожаных доспехов. Та же тенденция есть и ныне. Конечно танк стоит дороже :) Но и делов наворотить он может в разы больше. Никто не списал на берег американские авианосцы лишь потому, что у нас появились П-700 Гранит. И т.д. У всего есть свое назначение и способы обороны. И дальновидная страна должна иметь и то и то.
 
[^]
1stJune
11.04.2013 - 16:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.08.11
Сообщений: 60
Цитата (Роммель @ 11.04.2013 - 11:49)
Аффтар, пестец блять, ты какую хуету понаписал? Вот после этой фразы читать дальше просто расхотелось: "... Челленджер - самый защищённый в плане брони..." . Дружище, ты вообще знаешь, что такое ТАНК и нахуя он нужен? Я тебе сейчас раскрою военную тайну: США в танкостроении всегда были явными аутсайдерами, и сейчас ничего не изменилось. Их "Абрамс" наконец вышел на тот уровень, которого наше танкостроение достигло в первой половине 80-х годов. Да и то не догнали. Говно их Абрамс. Хоть и разрекламирован сильно. У англов тоже ничего не изменилось. "Матильда" в свое время была самым БРОНЕЗАЩИЩЁННЫМ танком мира. Тяжёлая, неповоротливая и с откровенно слабым вооружением. Медленная ХУЕТА для сопровождения пехоты. Ещё Суворов учил: "Быстрота и натиск решают всё!" Так что далеко не всё зависит от брони. Кста, наша броня не просто не самая худшая, она едва-ли не САМАЯ ЛУЧШАЯ. Кста, даже во времена ВОВ хвалёная немецкая крупповская броня уступала нашей в смысле соединения бронеплит. Нихуя немцы их сваривать не научились под флюсом по методу Патона, заклёпками хуярили, и обычным способом сваривали, а она ЛОПАЛАСЬ по швам ))) Ну и т.п., и т.д. Долго писАть, лень.

Ну вот, пожалуйста - ещё один пОциент-пустомеля, РЕН-ТВ насмотревшийся. gigi.gif ФАКТЫ в студию давай, а не один только мат сплошной! Ввязался в дискуссию так категорично, так изволь хотя бы обьяснить свою точку зрения и не забудь главное на источник (!) своих "знаний" сослатся! А то, видите ли, сливается он тут- "долго писааать, копатся в архииивах" и прочая хуета.
 
[^]
Medarin
11.04.2013 - 16:48
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 707
Извините, что вмешиваюсь, но на данный момент эксперты признают лучшим израильский "Меркава"
 
[^]
Krendelb
11.04.2013 - 16:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 452
Цитата (Evan20 @ 11.04.2013 - 15:35)
TET
Цитата
Что вы возмущаетесь?...

Кстати, возможно для многих будет откровением, что в Абрамсах и Тип 90 стоят немецкие 120-мм гладкоствольные орудия L-44. Глобализация хуле...

У м1а3 вроде как пушка уже будет не по лицензии Рейнметалла.
 
[^]
skapitan
11.04.2013 - 17:00
1
Статус: Offline


если я бегу, бегите за мной

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 1709
Цитата (Medarin @ 11.04.2013 - 17:48)
Извините, что вмешиваюсь, но на данный момент эксперты признают лучшим израильский "Меркава"

израильские эксперты? gigi.gif
 
[^]
Ptizo
11.04.2013 - 17:03
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Alaudo @ 11.04.2013 - 17:40)
Цитата (Ptizo @ 11.04.2013 - 13:20)
Дорогой танковый фанат! Осмелюсь напомнить, в рамках СТОИМОСТИ вооружений, что самонаводящаяся ракета из установки Javelin стоит 200 тыщ баксов вместе с установкой, а танк стоит 3-6 миллионов баксов.

Кто вам сказал, что я танковый фанат? Вы заблуждаетесь :)
Противостояние атаки и защиты... брони и снаряда существует с незапамятных времен. Начиная от щитов и кожаных доспехов. Та же тенденция есть и ныне. Конечно танк стоит дороже :) Но и делов наворотить он может в разы больше. Никто не списал на берег американские авианосцы лишь потому, что у нас появились П-700 Гранит. И т.д. У всего есть свое назначение и способы обороны. И дальновидная страна должна иметь и то и то.

Танки в целом никто и не списывает, необходимость в подвижном ДОТе для усиления пехоты никуда не делась. Но вот танковые армады а-ля ВОВ уже не котируются в гипотетических серьёзных столкновениях. Другое дело, что помимо гипотетических серьёзных есть вполне реальные "несерьёзные" гоняния абреков по горам/пустыням, где танки вполне себя показывают.
 
[^]
Evan20
11.04.2013 - 17:04
1
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (Krendelb @ 11.04.2013 - 20:51)
Цитата (Evan20 @ 11.04.2013 - 15:35)
TET
Цитата
Что вы возмущаетесь?...

Кстати, возможно для многих будет откровением, что в Абрамсах и Тип 90 стоят немецкие 120-мм гладкоствольные орудия L-44. Глобализация хуле...

У м1а3 вроде как пушка уже будет не по лицензии Рейнметалла.

Так старая не позволяла стрелять управляемыми ракетами. Вот и засуетились. В остальном баллистика похожая.
Если надо кому, про ХМ360
 
[^]
Krendelb
11.04.2013 - 17:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 452
Цитата (1stJune @ 11.04.2013 - 15:48)
Цитата (Роммель @ 11.04.2013 - 11:49)
Аффтар, пестец блять, ты какую хуету понаписал?  Вот после этой фразы читать дальше просто расхотелось: "... Челленджер - самый защищённый в плане брони..." .  Дружище, ты вообще знаешь, что такое ТАНК и нахуя он нужен?  Я тебе сейчас раскрою военную тайну: США в танкостроении всегда были явными аутсайдерами, и сейчас ничего не изменилось. Их "Абрамс" наконец вышел на тот уровень, которого наше танкостроение достигло в первой половине 80-х годов. Да и то не догнали. Говно их Абрамс. Хоть и разрекламирован сильно. У англов тоже ничего не изменилось. "Матильда" в свое время была самым БРОНЕЗАЩИЩЁННЫМ танком мира. Тяжёлая, неповоротливая и с откровенно слабым вооружением. Медленная ХУЕТА для сопровождения пехоты.  Ещё Суворов учил: "Быстрота и натиск решают всё!" Так что далеко не всё зависит от брони. Кста, наша броня не просто не самая худшая, она едва-ли не САМАЯ ЛУЧШАЯ.  Кста, даже во времена ВОВ хвалёная немецкая крупповская броня уступала нашей в смысле соединения бронеплит. Нихуя немцы их сваривать не научились под флюсом по методу Патона, заклёпками хуярили, и обычным способом сваривали, а она ЛОПАЛАСЬ по швам ))) Ну и т.п., и т.д. Долго писАть, лень.

Ну вот, пожалуйста - ещё один пОциент-пустомеля, РЕН-ТВ насмотревшийся. gigi.gif ФАКТЫ в студию давай, а не один только мат сплошной! Ввязался в дискуссию так категорично, так изволь хотя бы обьяснить свою точку зрения и не забудь главное на источник (!) своих "знаний" сослатся! А то, видите ли, сливается он тут- "долго писааать, копатся в архииивах" и прочая хуета.

Он еще в WOT наверное много играет, а там расказьівают как передний бронелист у пантер через весь танк пролетал и позади него на 15 падал при попадании из советских пушек.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57272
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх