Абрамс, а так слабо?

Масса т90 меньше, но у абрашки силовая установка мощнее. Стоимость не такая уж малая, разница в 50%. А размерьі єто комфорт єкипажа.

Это сообщение отредактировал Krendelb - 24.12.2012 - 15:36

Нет, родной. Этот баркас потянет за собой всех. Вообще всех.

Насрать сколько милиметров брони и лошадей "под хвостом". Неумелое командование сводит на нет все военные ништяки. А у нас оно ебать какое (не все правда пока).

Про нашу армию только вчера по скайпу с другом общался. То что у него в части творица - это фиерический пиздец! ВОРОВСТВО и ДОЛБАЕБИЗМ в неимоверных масштабах! Офицерам рты окладами "позатыкали" и планомерно все разваливают.

Теплица огонь надежды, что не везде так... Печалька полная...

Вот-WOT, КВ2 (152мм) так не может, но это не его проблемы

распродажа с 50% скидкой что ли?

беспантовый ненужный фарс с полетами на танках. IMHO

Бляяяя.... Везде нужно помечать саркастичность своих выражений
http://www.youtube.com/watch?v=5VXbW6QFoNg

В свете с последними событиями со спизживанием бабла, то (хуёво конечно), но боюсь, что танки наши такие же как спутники.

реклама его возможностей,или это слишком сложно для вашего ИМХО?

WZ33
ОК.

Лет 5 назад (сейчас не знаю как обстоят дела), Т90 по бронированию не уступал современным западным образца. Использовались последние разработки в области ДЗ (динамической защиты, защита пассивная, кто бы что не говорил). Последние образцы ДЗ работают не только по КС (кумулятивным снарядам), но и по ОБПС(оперенным бронебойно-подкалиберным снарядам). Снаряды к сожалению уступали по пробиваемости. Стволы тоже были похуже.

Никто почему не вспоминает, что именно у нас появился КАЗ Арена (комплекс активной защиты). Причем появился достаточно давно, в 80-ые, если мне не изменяет память. КАЗ Trophy (у израиля), и другие образцы активной защиты стали приниматься на вооружение в других странах недавно.

Плохо только, как заметили многие участники конференции, что мало в армии современных образцов.

Дело не в том что справлюсь, я стрелял с Калашникова не единожды, но всё на стрельбах, без спешки и с растановкой, но как то не привычно, всё по другому, а когда нет времени и руки стремяся сделать привычную операцию, я возьму М-16, сподручней будет, ну на крайняк Тавор, но всё равно не будет так удобно, как с тем оружием, с которым проходил курс молодого бойца.

Это сообщение отредактировал InnariS - 24.12.2012 - 15:51

Krendelb
У Абрамса ГТД, он дорог в обслуживании и ремонте. Топливо потребляет дай бог сколько. Очень боится пыли. У нас в загашниках тоже есть танк с ГТД - Т80.

А скажи как по-вашему мнению, нужно танку прьігать? В чем прикол прьіжка? Какое преимущество в бою єто дает? Красиво канеха на шоу такое показать.

Автомат заряжания это конечно хорошо.
НО он так спроэктирован, что из-за этого автомата заряжания весь боекомлект под ногами у экипажа, а по бокам находятся баки с топливом. Ахуенная компановка. У абраши БК лежит в затылке башни, за бронешторками, которые отделяют экипаж от бк. В случае взрыва вылетают "клапана" из пластин на верху башни. кстати закупки т-90 остановлены, ожидается платформа АРМАТА, но в арми после сердючки пиздец полный.. дождемся ли.

а вот на чем сидит экипаж

ему вааще не надо прыгать-разве что от радости
прыгает он на шоу для потенциальных покупателей,показывают его тяговооруженность,скорость и маневренность,углы и высоту преград,которые он может преодолевать. пойдет обьяснение? это мое мнение,я не танкист. надо у них спросить,может и нужны эти прыжки.

А рзмеры - это объем оборудования, которое будет висеть за броне, а не на броне. Это вам не швероле тахо.

Где вы там увидели Т-90, где вы вообще там танк увидели?

Газотурбинньій канеха жрет больше. Не думаю что у них очень большие проблемьі в пьільньіх районах. В Ираке 2 раза уже воевали, они сделали вьіводьі.

Spiser
Ослабленные зоны есть у любой машины. У абрамса в башне вышибные панели, которые должны вылетать при детонации боеукладки. Так в теории. А на практике бывает что и башню отрывает.



Добавлено в 16:02
Krendelb
Выводы такие, что нужен дизель :-D

Всем абрамсам каюк если чо!

Spiser
Если на пальцах: Чем больше танк, тем больше надо брони, а это масса.
Масса Абрамса на 15-20 тонн больше Т90, в зависимости от модификации. А бронирование сопоставимо. Соответственно из-за массы увеличивается нагрузка на ходовую часть, нужен более мощные двигатель, более широкая гусеница. И т.д.

Какое оборудование у Абрамса в забронированном объеме, какое у т90 в незабронированном?

ломал уже?

Вот он.

Набрасываю )))