Рельсотроны на подходе, Военным дали на испытания новую пушку

Пиз***т. Без активной ГСН - унреал.

Вт= Дж/с
как ты сделал такие расчеты?
0,27 Квт это когда эта энергия за один час протекает, а здесь секунда...наверное...соответсвенно 32мВт получается. это атомный реактор только потянет...хотя нет, вот на это ставить будут

Это сообщение отредактировал ПодлыйРыцарь - 5.03.2012 - 01:14

Здесь правильно. Чтобы совершить совершить работу на 1 МДж нам нужно использовать мощность 0,27 КВт в течении часа. Соответственно за час устройство мощностью 0,27 КВт совершит работу 1 МДж и потратит 0,27 КВт/Ч энергии. По-моему верно, но надо ещё будет подумать как высплюсь

У меня ошибка что я назвал количество энергии КВт а правильно КВт*ч (чистые Киловатты - это мощность а не количество энергии). А КВт = это мощность силовой установки должна быть. Так всё я спать - а то окончательно опозорюсь

Это сообщение отредактировал Blink832 - 5.03.2012 - 01:49

Кому им то? У этих ребят кроме мечтаний что-то реальное есть?

Я говорю за конкретный образец. За секунду разгоняет снаряд до 10км/сек, какой там нах вывод грузов на орбиту. При таких перегрузках все в труху превратится внутри снаряда.

Это сообщение отредактировал Terranin - 5.03.2012 - 01:50

Terranin
Запускаешь варенную картошку горяченькую а любимые на станции вытаскивают обезвоженное горячее пюрэ !!

А как Вы энергию в мощность переводите?

...А, не заметил, уже ответили за свою лажу...



Это сообщение отредактировал sergeis - 5.03.2012 - 03:34

Явно что против авиносца да и любого крупного другого корабля Рельсотрон бессилен!

"...Ракеты ПКР «Гранит», установленные на ПЛ пр. 949/949А (этого проекта был «Курск») действительно предназначались для уничтожения американских авианосцев.

Считается, что для уничтожения авианосца необходимо иметь 15-20 попаданий, 7-10 попаданий позволит вывести авианосец из строя надолго, при 3-5 попаданиях авианосец продолжит боевые действия.
ПЛ пр. 949 имеют 24 ПУ ПКР «Гранит», т.е. при удачном попадании теоретически могут утопить авианосец.
При этом необходимо учесть, что современные американские авианосцы имеют очень хорошее противоракетное и противолодочное вооружение, поэтому столь удачное попадание вряд ли возможно. Если ПЛ пр. 949 удастся атаковать авианосец, то скорее всего, речь пойдет как раз о 3-5 попаданиях..."

http://otvet.mail.ru/question/11369516/

Может быть в качестве защиты от крылатых ракет, если только ракета не маневрирует...

"...При этом на снаряд не установлена боеголовка, взрывающаяся при ударе. По словам Гарнетта, это позволит кораблям ВМС нести на борту намного меньше взрывчатых веществ, а также значительно сократить число случайных взрывов. Более того, рельсотрон позволит атаковать вражеские суда с безопасного расстояния, а также использоваться в качестве защиты от крылатых ракет..."

http://www.vesti.ru/doc.html?id=413583

Ролик завораживающий, особенно понравилось искажение воздуха за снарядом. Как в Матрице

Про огонь: это плазма.

На многие вопросы о рельсотронах вообще и американском прототипе в частности мы постарались ответить в этой теме.
P.S. В ней же получили лимиты за "оффтоп". И ДимМакса забанили. Я в шоке

Гм, по поводу гранита что за данные такие? Достаточно одной ракеты в ядерный реактор и писец. А уж 24 авианосец просто в мелкую труху размолотят. Кроме того внутри самолеты, топливо, бомбы и ракеты... Как показывает история корабли топили попаданием одной гораздо менее мощной ракеты.

PS А еще гранит может нести ядерную БЧ.

Это сообщение отредактировал Terranin - 5.03.2012 - 06:00

Ну вот я и говорю, что надо тебе науку двигать, а то застой в ней )))

феерично )))

Они к войне готовятся.

Про корабельный вариант хз хз. А вот стационарная установка в паре с генератором где-то на береговой зоне, вот это уже ощущается.

Напоминает обгорание смазки ствола

Какой варварский способ утилизации карданов.

Вашпе штука интересная. И снаряд можно любой формы запихнуть, и наводится при желании можно придрочиться. Главное чтоб таких ручных не было... ведь чем меньше размер - тем проще украсть. а вот если у какова-нть самалийского пирата такая штука появицца - ппц коту ваське...

пушка стреляет специальной металлической болванкой сделанной из тугоплавкого метала, а пламя это раскаленный воздух

Добавлено в 15:25

не так уж и давно первый транзистор имел размер с вишню.... а теперь их в процессоре вашего компа миллионы.

Добавлено в 15:28

взрывчатка взорвется еще при вылете из ствола... 32 МДж это очень большая энергия. очень. тем более выделенная за тысячные доли секунды.

Ну дым из трубы вроде поняятно -негры в стволе вспотели от неимоверного усилия, но пламя откудо?

Некоторые просто физиологически не могут признать собственную неправоту, я уже понял. Так и будут пиздеть не по теме, лишь бы пиздеть. Выглядит довольно жалко...

Это сообщение отредактировал Terranin - 6.03.2012 - 04:29

Half-life какойто прям
такой снаряд, танк в облако пыли превратит

Это сообщение отредактировал Капратошка - 6.03.2012 - 08:28

в фоллаут 3 можно сделать оружие, оно тоже всяким мусором стреляет. мишками плюшевыми, банками консерными.....
у пендосов все плохо с боеприпасами?

Видео я конечно давно посеял, но помню сюжетец про подобную пушку, разработанную в СССР. Там еще для создания достаточного напряжения использовали взрывомагнитный генератор. Убойная сила была дикая.

А они сейчас все деньги в армию вкладывают, потом просто затеят войну, дабы не выплачивать долги.
Один хуй война будет с нами) и я как то не особо верю в нашу победу -)

да небоись,ты даже испугаться не успеешь )))

Добавлено в 09:48

только для тебя, в качестве гуманитарной помощи:

разгон может идти поэтапно, а снижение перегрузок может быть компенсировано длиной разгонного туннеля. физика, школьный курс.

Они бы еще требучет сделали невъебенных размеров и камнями бы кидали...

У одного меня ДЕЖА-ВЮ...?
http://www.yaplakal.com/forum3/topic401530.html?hl

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 6.03.2012 - 10:03