Какие факты из биографии Ломоносова не рассказывали в СССР

Папа = крупный рыбопромышленник.
"Имел два корабля, рыбачил и торговал". Да, да. Охотно верим. Сам и кораблями управлял, и рыбачил и продукцию реализовывал

Ну например, помор, пройдя пешком замерзшее Белое море в северном направлении, натыкается на свободное от льда Баренцево

Закон сохранения массы был сформулирован лет за 100 до Ломоносова :)

Откуда-откуда... Из фильма, вот откуда!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой Королёв умер от НКВД - Сергей Палыч? Это из параллельной реальности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

AtreidesI

Нет. Я начал с того что "Ломоносов дурак" заявил что в летние месяцы море выше 80 параллели свободно ото льда, де там полярный день, и светит солнце полгода (наверное провел сравнение как летом на Белом море теплее чем в той же Москве потому что солнце дольше светит на Севере))) А еще я говорил что Виллем Баренц за 200 лет до Ломоносова пытался пройти северным морским путем, при чем гораздо южнее чем задумывал Михайло Васильевич и во всех трех экспедициях был остановлен многолетними льдами. А за 50 лет до Баренца это пытался сделать англичанин Хью Уи́ллоби и тоже безрезультатно.

Логика его была проста как палка. Там где солнце находиться на небе дольше там и теплее. Правда непонятно как он мог такое допустить имея возможность сравнить белое море на свере и Москву на юге.

Это сообщение отредактировал bobbax - 11.04.2024 - 16:34

Мало того, ореол атмосферы наблюдало множество наблюдателей, в частности Шапп д'Отрош, Бергман и Варжентен в 1761 году, а также Уэльс, Даймонд и Риттенхаус в 1769 году. Но открывателем назвали Ломоносова, хотя он наблюдал совсем не ореол атмосферы. :)

Чушь. Закон сохранения массы был сформулирован, и даже проверялся опытным путем задолго до Ломоносова. надо отдать должное Ломоносову. сам он никогда не претендовал на авторство. Но совецким иторикам-пропагандистам, разумеется, виднее...

Анатолий1967

Тут такое дело...

В общем, Ломоносов помер в 1765, а Екатерина-2 взошла на престол в 1762. Так что бОльшая часть активной научной и общественной деятельности Ломоносова прошла всё-таки при Елизавете Петровне.

Ну и значение слова "протеже" неплохо бы уточнить для понимания. Это тот, КОМУ оказывают протекцию, содействие. И, т.о., у Вас выходит, что Екатерину II возвела на престол не русская гвардия, а немецкие историки...

Ну т.е. по-твоему Ломоносов дурак и неуч из-за того, что в течении 200 лет было предпринято целых несколько исследований в разных местах?

И нужно было всё бросить только из-за этого?
А Ломоносов знал об этих экспедициях? Эти исследователи составили подробные отчеты?
И даже если они и были известны и правдивы- то эти древние "экспедиции" точно основание для отмены будущих исследований?

И прекрати свои ерничания по поводу тепла и прочего: Это было неисследованные места и там вообще ничего не было неизвестно о погоде и обстановке, там много что могло быть! Ведь не было там ни наблюдений, ни мониторинга.
Для этого и проводились экспедиции!

Вот экспедиция Франклина зачем проводилась? До этого в тех краях тоже было немало экспедиций без результатов!

Нет, конечно же, настоящий патриот должен и Петрика объявить настоящим ученым, ведь он же наш, верно?

Логика типичного патриота "ежели от лжи встает на державу, то это вовсе и не ложь, а те, кто пытается сказать, что это ложь - враги, обливающие грязью Россию и ее великих сынов".

Это сообщение отредактировал IvanKram - 11.04.2024 - 17:51

Этого достаточно было бы, ели бы на него советская пропаганда не пыталась навесить все достижения мировой науки.

Какие советские пропагандисты, чьмонь?

Ломоносов один из первых крупных ученых в России, тем более русский и из простонародья.
Тем более наука тогда ещё только начала своё становление и многое было в зачаточном состоянии и делалось вслепую.
Само собой в нормальном обществе таких личностей ставили в пример!

Это как раз пропагандисты-говноеды времен приватизации все обгаживали и выворачивали наизнанку.

В каком еще соавторстве, что за бред?
И при чем здесь Энштейн? Даже если бы он был плагиатором (что полный бред), какое это имеет отношение к Ломоносову?
Аргумент в стиле: "сам дурак"?

Если о Сергее Павловиче Королеве, то причина его смерти еще в 1974 году была Угловым описана в книге "Сердце хирурга", правда автор ползал меж цензурных "рогаток" в описании , но кто это и причина смерти совершенно понятна....

Это сообщение отредактировал capul - 11.04.2024 - 17:15

IvanKram

Да хрен с ним с этой Венерой. Как умудряются Ломоносву приписать еще и навыки историка, это просто пиздец))
Пока проклятый немец Герхард Миллер, "переписавший историю Руси", 10 лет ползал по Сибири собирал старые грамоты, записи, летописи (что бы потом составить трехтомник "история Сибири") Мийхало Василич грел жопу в Академии наук и открывал уже открытые законы. А когда Миллер вернулся из экспедиции и написал "О происхождении народа и имени российского" Михайло Василич вдруг стал историком, правда из аргументов у него были только кляузы императрице, да кулаки. И тогда Ломоносов решил свою версию написать и выдал на гора последовательно аж два варианта, один ебанутие друго.

AtreidesI

Глупо расчитывать на таяние снегов выше 80 параллели потому что солнце там не заходит все лето, имя жизненный опыт у северного полярного круга. Все исследователи которые пытались найти северный мосркой путь шли как можно южнее, и не один не пытался это сделать через высокие широты.

Это сообщение отредактировал bobbax - 11.04.2024 - 17:27

1. Впервые на несостоятельность теории теплорода опытными путем обратил внимание внимание граф Румфорд (Сэр Бенджамин Томпсон).
Ломоносов же несостоятельность не доказывал, опровержение теплорода былло исключительно умозрительным. Это же касалось и его корпускулярной теории тепла, благодаря чему современники не обратили на нее никакого внимания и участия в развитии науки его труды практически не принимали. Пионером в этом, кстати, тоже был не Ломоносов, а Бернулли с его "Гидродинамикой".
2. Очередное заблуждение. Наличие атмосферы предполагалось задолго до Ломоносова, а ореол атмосферы наблюдало множество наблюдателей, кроме него. Не говоря уже о том курьезе, что Ломоносов за свидетельство наличия атмосферы принял эффект "черной капли", который с атмосферой вообще не связан. Что однозначно свидетельствует о том, что Ломоносов был, действительно, величайшим ученым. :)

Это сообщение отредактировал IvanKram - 11.04.2024 - 17:40

"Принижая"...
Не принижая, а ставя его на свое место. Роль любого деятеля нельзя принижать, но нельзя и преувеличивать. (Если ты, конечно, хочешь истины, а не объекта для патриотического фапанья.)

Нет, сударь, это не вперлось как раз Вам, ежели вам достаточно патриотических сказок.

Мешает гордиться дутым величием? %)

И помор решает, что так будет вечно?
Что с него взять, он же не академик.

Чекисты сломали Королеву челюсть, отчего она потеряла подвижность, и в критической ситуации во время операции ему не смогли ввести в трахею дыхательную трубку.

Выше уже многократно приводились примеры дутых заслуг Ломоносова. Чем ты гордишься, дурик? Тем, что тебя держат за дурачка, которому можно втюхать любую патриотически окрашенную чушь?

Во время борьбы с «низкопоклонством перед Западом» нужен был русский Леонардо да Винчи и он появился.