Какие факты из биографии Ломоносова не рассказывали в СССР

Практически так и есть. Они писали официальные жалобы. Посылали их в царскую канцелярию. Царедворцы их читали, ржали и сдавали в архив. Все уцелело. Кто хочет, может выпустить исследование - кого и сколько раз излупил Михайло Ломоносов, сколько раз фамилию свою оправдал.

Ага. Жопки рвут добросовестно, бронь отрабатывают день и ночь. Чай не лопатой махать, копая окоп...

А, был ли Ломоносов?

Студент-распиздяй, пьяница и бабник.
В академии наук немцы и коррупция.
Прошло более 200 лет, был царизм. социализм, теперь капитализм. И только немцем на евреев заменили.

Если из научных аргументов кулаки, то не удивительно что по факту, ни чего из бреда Ломоносова в истории Руси, России, не прижилось.

Это сообщение отредактировал bobbax - 11.04.2024 - 09:08

Однозначно талант, а вот про крестьянина пошедшего учиться звучит не очень правдоподобно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про этот факт тоже никто не знает😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Географические открытия 16-19 века проходили на основании спутниковых снимков? Швятые европейцы исследовали мир не вслепую разве а имея всю полноту знаний 21 века?
Во время Ломоносова уже знали о обстановке в Ледовитом Океане?

Для чего ты этот бред про "теории" и изыскания Ломоносова напейсал?

И что в этих исследованиях и представлениях группы Лысенко было "антинаучным" в 1930-е годы? Что там было критически неверное. У тогдашних ученых уже была вся полнота знаний о селекции и генетики конца 20 века?
А эта тогдашняя "генетика" была равна генетике 21 века?

А что он уничтожил и похоронил? Куда его противники делись и их работы - расстреляли их комиссары внучек? Или все они продолжали работать и при Лысенко.
А что они потом ничего прорывного не создали с конца 50-х - при наличии нехилых средств? Они же никуда не делись.

AtreidesI

Конечно знали)))) Виллем Баренц, трижды пытался пройти Северным Морским путем за 200 лет до Ломоносова.

http://vigg.ru/institute/biblioteka/lysenko125/

И всё-всё исследовали и сделали карты всего региона?
Т.е. никаких белых пятен не было, было досконально известно куда надо плыть?

P.S. А экспедицию Франклина 1840-х тоже идиоты из Англии отправляли?
Или экспедицию Лаперуза и многих прочих.
Все же известно было!

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 11.04.2024 - 10:10

Так я и так знаю про эти "факты" и дискуссии которые вбрасывали в Перестройку и Приватизацию ангажированные журналисты, ученые и пропагандисты. Причем многие из ученых либо сами были противниками группы Лысенко, либо их учениками.

Да и там же написано, что с 60-х Лысенко ничем не управлял и наукой снова стали руководить никуда не девшиеся противники Лысенко.
База осталась, ученые и их работы были, бабло выделялось, ничего в реальности не было уничтожено - где же успехи этих "борцов с лженаукой" за четверть века?

P.S. Ты же сам писал, что регалии ничего не значат, но дал ссылку на небольшую, ангажированную статью ученого из института Вавилова (т.е. противников группы лысенко)

Не все-все-все знали, а знали что выше 80 градуса никакого улучшения ледовой обстановки быть не может. Только Ломоносов не мог поверить что огонь горячий пока не сунул туда руку.

AtreidesI

А факты от этого фактами быть не перстают.

Как где?))) Все новые сорта сельхозрастений это и есть результаты.

Ломоносов в свое время успешно доказал немецким лже-академикам, что Земля плоская. Вот шароебы его и не взлюбили.

Чет там доказывать то дал пиздюлей дрищам ученым и все.

На основании чего это знали и кто это знал в 18 веке?

Были исследования об этом, проводились ли экспедиции по исследованию ледовой обстановки до середины 18 века, сколько их было, исследовали ли весь регион?
Вот сколько было экспедиций в том регионе земного шара ,чтобы было однозначно ясно, что там только лед и ничего нет?
Есть ли какие-то работы ученых того времени ,где четко и с доказательствами говориться, что в той части Земли только лед?

Что знали-то знаток?

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 11.04.2024 - 11:06

AtreidesI

Вопрос тут в другом, на основании чего Ломоносов вдруг решил что с движением на север льда станет меньше?))

Узнать можно, но Вам, сударь, это похоже нахер не впёрлось...

Из темы не очень явствует, что хотел сказать ТС: "Какие темы не рассказывали в СССР" или "Какие темы СКРЫВАЛИ в СССР"? Ежели первое - ну мало ли что кому не рассказывали, кто хотел - тот знал. Как многие указывали - хотя бы из фильма.
А вот ежели второе, то это будет откровенная ложь.
Даже озаглавь ТС: "Малоизвестные факты из жизни", - тоже не особо правильно, что и доказывают 6 страниц комментариев.
Короче: к чему бы?

Нет-нет.)
Это ты начал с того, что Ломоносов дурак и решил исследовать Север и что все знали что там льды!

А Ломоносов думал и большинство мировых ученых и исследователей того времени.
Никаких толком данных не было, ничего не исследовано, там могло быть что угодно.

Ведь не было же никаких объективных данных о том ,что туда не получится попасть! Никаких многолетних наблюдений и мониторинга обстановки в течении десятков лет тысяч километров же не было, верно?

Так что Ломоносов предполагал вполне логично и разумно для ученого того времени

Ну не знаю, дорогой товарищ, как это можно предполагать, что чем дальше на север, тем теплее? Разве это не противоречит здравому смыслу и опыту?

Меня смущают эти огорчения по поводу немцев в Академии.
А чего вы ещё ожидали в стране, где Академия была создана раньше, чем первый университет и, кажется, даже раньше, чем первая гимназия?

Как ты всех заебал уже в этой теме