Здоровая девка для голодных декабристов. Сибирские развлечения русского дворянства

Какими страданиями? Я жажду подробностей!

Баба получила удовольствие, а за аренду своей малосольни ещё и денег получила. Работа не тяжелая, ответственность минимальная, какого-то специального (и очень дорогого) образования не требует. Где страдания?
Грузчик, въёбывающий за копейки на пыльном складе или МНС, завязывающий свои извилины в узел за немного большие копейки, страдают гораздо больше.

В то время в Сибири не было крепостного права

Т.е. когда на работе несправедливо обращаются с электриком - его надо пожалеть. Если на работе несправедливо обращаются с проституткой, то жалеть не надо. Правильно понимаю?

Аполлон!!
Аполло́н Никола́евич Ма́йков (23 мая [4 июня] 1821[3], Москва, Российская империя — 8 [20] марта 1897, Санкт-Петербург, Российская империя) — русский поэт, член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской АН (1853), тайный советник (с 1888).

С какого перепуга они радели за народ и крестьян? "Составленные декабристами программные документы выявляют глубокие идейные противоречия в их среде. Общее заключалось только в сохранении принципа помещичьего землевладения".

На грузчика надо получать какое-то специальное образование, что б потом напрягать извилины? Страдаюь они... Какие там у грузчиков страдания - на опохмел не хватает?

Про страдания... Т.е. если тебя будут трахать в жопу, предварительно сунув рубль в кулачок - ты будешь получать удовольствие? Это ведь так работает, да?

Это сообщение отредактировал Skidis - 11.08.2023 - 10:55

Насмешил)) Я уверен, что ссыльные члены РСДРПб и м, и прочие эсеры и анархисты куролесили в ссылках не меньше, но в учебниках истории конечно об этом не писали. Люди всегда были людьми, ими и остаются.
А написать про того, кого уже и в живых-то нет можно все что угодно в зависимости от "текущего момента". Как в Городке говорил герой Юрия Стоянова монах-летописец: "Одни историю пишут, а другие переписывают"

всё правильно, женщина тогда человеком не считалась... как у Некрасова помните? "семья то большая, да два человека
всего мужиков то..."

У Некрасова про другое.

Крепостные крестьяне в собственности земельных наделов не имели. Им земля выдавалась наделами во временное пользование по числу мужиков в семье. Причем возраст значения не имел. Передел производился раз в несколько лет. Если количество мужиков в семье прибавилось - земли больше нарежут, убавилось - меньше.
Бабы и девки вообще не считались.

Это сообщение отредактировал mad94 - 11.08.2023 - 11:01

Добровольно - понятие растяжимое.
В жопу раз или вилкой в глаз. Не ты поедешь, дак твои дети. Раздвинешь рогатку за еду, но ты свободный человек и можешь выбрать не есть.

Я так и знала,что вечные страдалы-ЯПцы не смолчат..Им их(няя) недворянская кровь не позволит ..( про тот факт,что они в основном- "простой советский паренек, сын столяра и плотника"-скромно умолчат).

Чтобы вам стало ясно какие могли быть размеры бочки посмотрите эту фотографию. Там и двух баб можно было привезти

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот я о том же

Удивительно, люди и тогда ебались! ;)
PS: француженка сделала то, шо все хотели, но стеснялись спросить.

Это сообщение отредактировал maxel - 11.08.2023 - 11:26

Фейк же. Разобранный давно


Пошло гулять по сети очередное весьма забавное свидетельство внеисторического мышления. Из тех коротких и ёмких глупостей, опровержение которых требует многопорядково большего места и времени, чем занимает сама глупость. Но все-таки несколько самых очевидных вещей считаю нужным откомментировать, - может, меньше расползаться будет.


1. В качестве кого А.Х. Бенкендорф собрал обвиняемых на первый допрос? Аффтару идиотской подделки неведомо, что во время восстания Бенкендорф был всего лишь командиром части императорских войск. "Шефом жандармов", создателем 3го отделения императорской канцелярии он стал по итогам следствия, в котором участвовал только как один из членов сенатской комиссии, сенатором, кстати, на тот момент еще не был. Т.е. он попросту не имел полномочий для таких действий.

2. Естественнно, он этих действий и не проводил - первые допросы декабристов вел лично император. Во-первых, потому что это дела лучших, первейших домов империи. Во-вторых, потому что для Николая Павловича случившееся было личным шоком, он не мог понять, как эти люди, ближайшие, вернейшие, лучшие, могли совершить то, что совершили, как могли захотеть переступить через то, что для него и для них равно свято. Сам хотел разобраться и, судя по всему, не разобрался - остался лично и тяжело оскорбленным и никогда не простил.

3. Вот это все пионерское собрание: а поднимите руки, кто то-то и се-то, - это и в голову могло прийти только бывшему советскому школьнику, каковым А.Х. Бенкендорфу по возрасту быть не случилось. Совершенно невозможная вещь чисто технологически. Совесть - дело индивидуальное. Задача следствия была совесть пробудить и вызнать всех участников, чтобы семян измены не осталось. Нужно было быть совершенным идиотом, каковым А.Х. Бенкендорф отродясь не был, чтобы устроить подобную идейную разборку, которая и делу повредит, и унизительна, в первую очередь, для того, кто ее проводит.

4. Где это декабристы утверждали, что они за свободу для крепостных и Конституцию как самые главные приоритеты? Бенкендорфу, подававшему императору оставленные без внимания записки о тайных обществах еще в ранних двадцатых, было, в отличие от аффтара идиотского фейка, прекрасно известно, что целью номер один декабристов было установление республиканской формы правления. Крестьянский вопрос там служебен относительно идеи гражданского равенства. И поскольку А.Х. Бенкендорф не изучал историю по отравленной марксистской ересью про производительные силы и производственные отношения советской программе, ему и в голову не могло прийти, что освобождение крестьян, разработку которого вели вполне легально и активно куча людей в империи, включая императоров, начиная аж с Павла Петровича, может быть сущностной причиной мятежа. Так что весь пафос его на этом заседании парткома абсолютно невероятен.

5. Многие из декабристов пытались освободить своих крестьян. И поскольку такие проекты утверждались министром внутренних дел, Бенкендорф о них прекрасно был осведомлен, че тут руки-то поднимать. Наиболее известным был скандальный случай Якушкина (того самого, что "нетерпеливо обнажал цареубийственный кинжал"). Его крестьяне попросту отказались "освобождаться". Считается, что потому что без земли освобождал. Вообще-то, давал по две десятины бесплатно, скотину, утварь и надворные постройки.

6. О том, чтобы Бенкендорф освободил своих крестьян, да еще и по какому-то шоколадному сценарию с выплатой податей за пять лет, лично я не знаю. Воспоминаний его я, к сожалению, еще не читал, надо бы взяться. Но механизм вызывает большие сомнения. Буду признателен за какие-нибудь заслуживающие доверия сведения по этому поводу. Но вообще, если бы такая история была, она должна была бы быть очень широко известна, как мне кажется: это был бы очень большой светский шум и масса обсуждений.

7. Чушь про осознание Бенкендорфом большей выгоды от труда крестьян "на себя" и заработке бывшим барином на помоле и лесе настолько феерична, что я даже затрудняюсь сформулировать всю бредовость идеи. Только один из аспектов. Десятки тысяч десятин земли, приносящей хлеб - золотую валюту того времени, оказались менее выгодны, чем десятина за помол? Крестьяне, освободившись, десятикратно увеличили производство? Идиотам невдомек, что проблема интенсификации сельского хозяйства лежала не в области свободы/несвободы труда, а тупо в технологиях. Механизация и удобрения были нужны. А механизация предполагает общинное пользование: не купишь сеялку/веялку на каждый двор, да и простаивать будет так, что не окупится никогда. В этом смысле разрушение крестьянской общины вообще гибельно было на тот момент.

8. Про лексику надо бы сказать, но тут к каждому слову комментарий нужен. "Сие" - это одна история, а простонародное "навроде" - совсем другая. Ухо корябает каждая фраза - это не речь высокообразованного дворянина начала 19 века, а чудовищный воляпюк, состоящий из глубоко советских оборотов и неумелых попыток влепить "историческое" слово промежду ними.

9. "Дело сие политическое". Открыл Америку через форточку. А какое еще-то? Кто-то предполагал, что оно не политическое, а спор хозяйствующих субъектов? Не как политических преступников будут судить, а как "бунтовщиков и предателей Отечества"? А бунт и предательство Отечества - это не политическое дело? "Предательство", кстати, слово из другой эпохи, тогда говорили "измена", "изменник". Вообще, декабристов судили за попытку цареубийства, на самом деле.

10. Пугачев (до произнесения вслух "Емельки", характерного для 18 века, дворянин 19-го бы не унизился никогда) был осужден за самозванство. Для Бенкендорфа, в отличие от аффтара идиотской подделки, прямая параллель декабристов и Пугачева принципиально невозможна. Возможно укорить их в том, что они могли ввергнуть Россию в такой же кровавый хаос. Т.е. последствия могут быть сочтены схожими, но не мотивы и не сущность дела.

11. Уголовный суд в России, о чем, как и обо всем остальном, неизвестно аффтору подделки, возник именно как суд над государственными преступниками, а вовсе не над бытовыми насильниками и ворами в современном понимании слова (в екатерининское время, когда был создан уголовный суд, слово "вор" как раз государственного преступника и обозначало). Дихотомию "политические"/"уголовные" (а равно словечки "камера" и "этап") аффтар , по-видимому, вынес из отрывочных сведений о сталинском терроре. Декабристов же судил именно Верховный уголовный суд, специально для того очередной раз сформированный императорским указом (ранее как раз для Пугачева делался).

12. Вся эта жалкая истеричность "в одном этапе с уголовными пойдете" - свидетельство, извините, глубинного быдловства аффтара. Дворянин так себя повести в своем кругу не мог, как не мог посреди бальной залы нагадить, - это унизило бы его в собственных глазах и глазах света безнадежно. Слово "сволочь" скромный остзеец Бенкендорф (титул, и то захудалый - только у матери) в адрес волконских-муравьевых не произнести не мог - подумать.

В общем, дорогие товарищи, не репостите, пожалуйста, этот омерзительный и пошлый в каждом слове бред. У нас сложная, интересная, трагическая история, которая не заслуживает такой вульгаризации. Это как пенопластом по стеклу.

================

UPD.
Поскольку эти буквы оказались неожиданно очень популярны, вдруг обрели через полгода вторую жизнь и активно лайкаются и шарятся, должен сделать несколько дополнений.

У меня тут есть ряд неряшливостей, которые я поленился поправить. Основных посылов это не меняет, но нехорошо все-таки.

1. Не сенатская комиссия, а следственный комитет, который возглавлял военный министр, сенатор и член Государственного совета А.И. Татищев. В следственный комитет входил также младший брат императора вел. кн. Михаил Павлович. И еще ряд родовитых и занимающих серьезные должности сановников. Основной тезис этот факт не меняет: достаточно скромный по меркам этого собрания А.Х. Бенкендорф никого самолично собирать и обращаться со снисходительным - от старшего к младшим - "похвально" категорически не мог.

2. Слово "этап" в лексиконе тех лет все-таки было. Однако маловероятно, чтобы было общеупотребительным. В "Русских женщинах" губернатор подробно объясняет смысл этого понятия следующей за осужденным мужем княгине, этого слова явно не знающей. Употребляется устойчивое выражение "повести по этапу", а не "пойти по этапу". Вся лексика в фейке, связанная с "уголовниками" (как бы понижающее статус бунтарей понятие) ничтожна. Тогда говорили "каторжный", "каторжники" (не "каторжане" - это уже из большевицких времен слово), "кандальники", "несчастные".

3. Ряд граждан, которые, по-видимому, оскоромились лайком к фейку, стараются меня уесть: дескать, надо было быть в курсе, что в Лифляндии крестьяне были освобождены к 1819 году, так что Бенкедорф своих крестьян-таки освободил. Это возражение - ерунда, безусловно, результат скоростного гугленья. Эксперимент Александра Павловича в прибалтийских землях - инициатива императора. А.Х. Бенкендорф участвовал в комиссиях по этому вопросу, подавал докладные записки, но его личной воли освободить своих крестьян в этом процессе не было. Не говорю уж о том, что крестьяне, естественно, освобождены были без земли. От аналогичного эксперимента Павел Петрович в свое время отказался, т.к. прокорм отдельной семьи требовал от 4 десятин в ее распоряжении, а возможности предоставить землю в таких объемах не было (ср. щедрое якушкинское предложение крестьянам двух десятин, которым они предпочли оставаться в крепости). А.Х. Бенкендорф, кроме лифляндских имений, располагал еще, как минимум, одним имением в Тамбовской губернии (напополам с Голицыными когда-то было получено). Был, кстати сказать, крепким хозяйственником, как говорится, - строил заводы, получал госзаказы, перегонял туда крестьян с земли. Не говорю, хорошо это или плохо, - нужен подробный анализ. Но факт остается фактом: о том, чтобы А.Х. Бенкендорф освобождал своих крестьян, ничего не известно.

4. Еще один популярный упрек мне: что ты напустился на отрывок из художественного произведения, это исторический анекдот, который придумал некий современный автор. Это вовсе не индульгенция бреду, это говорит лишь о том, что автор - сочинитель очень низкого уровня, хуже даже Акунина, совершенно не чувствующий эпоху, по поводу которой взялся фантазировать. Но фишка в другом. Распространяется-то в сети это не как цитата из какого-то околоисторического фэнтэзи, а как исторический факт. И лайкается не вольная фантазия выдумщика, а "вон оно как было на самом деле". В сухом остатке имеем презабавную штуку. Невежественная лакейская фантазия "про бар", унижающая, превращающая в гиньольного перушку одного из выдающихся государственных деятелей империи, воспринимается публикой в качестве некоей этого деятеля реабилитации. В такой реабилитации А.Х. Бенкендорф, безусловно, не нуждается.


©https://korobok12.livejournal.com/557979.html

Это сообщение отредактировал 62tve - 11.08.2023 - 11:38

Действительно,странно..Я думала,прошлые люди как-то почкованием размножались..Ведь времена были суровые,не до современной ебли им было..

Ну если в декабре ебли, то вполне 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А говорили, что «приехали к декабристам жены, и испортили им всю каторгу»..
Опять наврали!

Которая смогла тридцать друзей обслужить? Дааа, цены нет такой жене.

ПМС одолевает? Держи свои проблемы внутри!

В какой стране проституток трахают в жопу за рубль?
Минималка, судя по вчерашней теме Кочета, 2000 рублей в час, в жопу - за дополнительную плату, если дама согласна. Заставлять её против воли чревато получением пиздов от охраны.
Даме достается половина, а то и 60% от заработанного. То есть, тысяча рублей в час - это самый-самый минимум. Пять клиентов в день - вот и пять тысяч. Соточка в месяц без особого напряжения. Основная масса работает по 5-7 тысяч в час, получая за каждого клиента 2500-3500. Четыре хуя отсосала - уже 14 тысяч в кармане.

И не надо рассказывать, будто все бабы ебаться ненавидят. В проститутошную нанимаются те, кто, как минимум, не против ебли с незнакомцами. Никто их не принуждает. Наоборот даже: отбоя нет.

А теперь сравним, например, с бухгалтерией. Рабочий день дольше, оплата труда кратно ниже, требуется куча специфических знаний и навыков, которые нужно осваивать годами, да ещё и ответственность. Сдача отчетности, ревизии, регулярные нововведения от нашего правительства, обновления 1С, у которой новые глюки появляются...

Итого: хороший бухгалтер зарабатывает значительно меньше плохой проститутки. Кто из них больше страдает?

Хочешь фейки тащить на сайт? Или у тебя пруфы есть?

Одинаково ровно они страдают, инфа сотка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так в этом все и дело. В Сибирь сослали больше 100 мужиков,а жен вроде 10-11 поехало за ними. Вот и представь,что чувствовали те,за кем даже любимая кошка не метнулась?Ну,сколько -то были изначально холостыми,кто-то(более умный) просто запретил жене гробить свою жизнь и будущее общих детей. А что переживали оскорблённые женатики-история умалчивает.Многих из них Сибирь обломала,выепываться перестали и даже подженились на местных.А сибирским дамам палец в рот не клади, они медведедя щелчком по лбу убить могли,а уж изнеженного дворянишку приструнить и заставить работать и епстись по человечески-как не фиг делать. Так что ссылка для них (тех,кто выжил) была даже полезной.

Ночь Улица. Фонарь. Златая цепь на том столбе. И кот учёный.

Прям калиф багдадский, а не император и самодержец Всероссийский, протектор Мальтийского ордена, великий князь Финляндский, царь Польский и прочая, и прочая, и прочая.

Тайком ускользнув от свиты, прокравшись мимо караулов, он в одиночестве, инкогнито, ходит по тёмным улицам зимнего Петербурга и ищет на царственное седалище приключений. А под утро возвращается во дворец - усталый, но довольный, с чувством выполненного долга перед своим народом.

Постойте. Вы не правы.

В рассказе говорится "уговорила девку". Ее не силой заставили. А скорее всего заплатили денег за эту ночь. То, что мужиков будет много я думаю тоже было понятно. В чем криминал истории? В том, что по мнению этого мемуариста девку чуть не уморили? Включаем следака. Если там был лютый половой трэш, то кого блять эта Анненкова еще уболтала на поездку в зону как пишет тот мемуарист "еще несколько раз"? Вам не кажется странным такая последовательность?