Про скафандры и Голливуд

Понятия не имею, потому и воздержусь от комментариев. Но это не отменяет тот факт, что автор ЖЖ, ссылку на который вы дали - пиздобол.
Так что не надо соскальзывать с темы.

Gfksx72

Ваша проблема, в том, что вы, как бы помягче сказать, "плаваете" в понимании технических задач стоящих перед создателями лунных скафандров, что и доказываете приводя в пример модернизацию мотоблока.

Да, можно воссоздать легендарную полуторку, да можно воссоздать скафандр обр 1969 года, но нужно ли?
Возьмите полуторку и выпустите её на современную улицу.
Опустим тот факт, что она не пройдёт никакие нормы безопасности и прочие нормы по сигналам, зеркалам и пр. Главная проблема в том что полуторка будет абсолютно неконкурентоспособна по сравнению с другими, современными авто.
Конечно её можно модернизировать, но это совершенно не имеет смысла, так-как объём модернизации такой, что проще создать с нуля новое авто.

Та же история и с лунными скафандрами обр 1969.
Их можно воссоздать, но не имеет смысла, проще создать современные скафандры из современных материалов используя современные наработки на основе опыта работы в старых скафандрах. Так это делается.



Это сообщение отредактировал AquaRobot - 17.08.2021 - 19:49

вот это они жиденько обосрались))) т.к. пиздеть - не кули ворочать.

Артемидка, ты уже нашёл документы подтверждающие передачу Никсоном "секретных технологий" Брежневу?)) Нет? Тогда не пизди.))

Был такой дыхательный аппарат ИДА-59М. Применялся в том числе для аварийного выхода из подводных лодок, даже с больших глубин. Вот только при создании современных ребризеров используют совсем другие аппараты, в том числе другие компановочные схемы, почти ничем не похожие на старый и много раз использованный Ида-59.

А скафандр имеет столь ко же сходства с ребризером для подводного плавания, сколько болид формулы-1 с гужевой повозкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебя, лжеца уже тыкали носом в сравнительный анализ советских и американских образцов лунного грунта, сделанных советскими специалистами. И эти анализы полностью подтвердили оригинальность и подлинность американских образцов лунного грунта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Faust202

Ты прекращай тут "интеллектом" давить, всё равно это у тебя не получается.
Все знают твою подноготную.

Ну давай, сорви покровы, поведай всем о моей "подноготной".))
Мало тебя харей в твой пиздёж тыкали в прошлых темах?)) За добавкой пришёл, проказник?))

mrnemo

Тебя это тоже касается. Ваше дело: молчать и слушать.
А не пытаться рассуждать о вещах, в которых ни хрена не понимаете.

Это не ты ли про компрессоры уже который месяц пояснить не можешь, вульвоболушка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как запросить кусок грунта для изучения
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm

запрос от школы-института
https://curator.jsc.nasa.gov/education/index.cfm

Я и не соскальзываю.
Просто критерии понять ваши хочу отнесения информации к материалу или к говну.

Что касается конкретно приведенного примера из ЖЖ, то да, там просто слова.
У вас каталоги НАСА об успехах НАСА считаются истиной .

К том и пример с Указом нашего президента о планах национальных в борьбе.
Указ лидера страны, а не кажется вам что этот документ ГОВНО? Мне вот кажется, по сему и особой веры каталогам НАСА нет, ну лично для меня

Тебе всё-таки повезло обнаружить фотки с Луны со звёздами? Делись!!!!

Те скафандры и не предназначены для нахождения вне атмосферы корабля.
У них нет автономной системы жизнеобеспечения, нет каркаса, чтобы противостоять низкому давлению.
Посмотрите, что такое "спасательный скафандр".

Мотя немоглик.
Мир ебанулся.

А Нокию 3310 повторить всё равно не могут! Ни один нынешний смарт всех её функций не осилит! Значит ли это что её не было??

Походу в фуфайках...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что, грунт всё-таки пропал???? Блин, берегли-берегли, целое хранилище отстроили, и вот прям всё обнесли???... А я не слышал, видимо, совсем недавно произошло, да? Скинь пруф на то что он пропал, погорюю..

Это сообщение отредактировал Человечина - 17.08.2021 - 20:21

Павильон :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да я не то что плаваю, я в них вообще не разбираюсь.
Я мыслю по дилетантски в этом вопросе. Что сложного(условно конечно) за 50 лет создать скафандр лучше чем был , обладая хотя бы базовыми проектами 69 года и просто хлопаю в ладоши что здесь есть лунные специалисты , на сегодня свободные от других задач, как то обсуждать решения судейской коллегии по художественной гимнастике на ОИ, об эффективности Спутника М и опасности ковидлы , а также будущего Афганистана и места талибов в мировой политике.
Я просто впитываю в себя информацию от подобных специалистов .

так что продолжайте продолжайте, я записссываю.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 17.08.2021 - 20:22

Никто не верит в ваши сказки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что ТАКИЕ ЖЕ - не нужны. Нормы безопасности и комфорта изменились.

Если бы Россия не смогла осилить всякие SSJ, восстанавливать по чертежам Ту-104 всё равно бы не стоило.

Не попугайничай.
Про пруф не твоя тема... уже выше обсудили.
Продолжай лучше просто шпалы набрасывать)

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 17.08.2021 - 20:26

Беру свои слова обратно, была неправа.
Вижу, не все немоглики ещё вымерли, луносрачам быть

Я ведь просто прошу пруф на то что грунт пропал... Трудно чтоли???

Я вам верю, вы не сказочники, правда и только правда, пропал, значит пропал, но можно пруф? Меня всякие детали ужасные интересуют.