Феномен парты Эрисмана

Это была самая дерьмовая школьная парта на моей памяти. Хуже просто не было. Садиться и вставать неудобно из-за цельной конструкции. Постоянно упираются колени, пытаешься подвинуться и то там, то сям пизданёшься ногой об деревяшку.

Обычная подвижная табуретка, приставляемая к столу, была для меня намного удобнее.

Делая по уму... Я ж только за.
Жаль только у нас гос. служащие не совместимы с разумом

хм.
при моем росте в 5-ом классе я за такой партой дох.
а в универе был кайф, там для людей делали еще при царе.

потому что даже у тебя мышление денежное, а ведь можно вложить колоссальные деньги и нихуя не делать
труд был вложен, труд, а не деньги

Я тоже за такой начинал учится в младших классах. Все парты были исписаны и изрезаны ножами с посланиями от предыдущих поколений. А крашены - перекрашены помногу раз. В новой школе уже были столы со стульями и не было той атмосферы уважения к процессу обучения что была в старой школе

Никто не отказывался. Им на смену поступали парты с изменяемым наклоном, там под столешницей слева рычаг был, хочешь наклоняй, хочешь нет. Да и сейчас они есть. Ищите "парта ученическая с изменяемым наклоном столешницы" 6800руб стоит в среднем.

Куда нам столько инженеров?

Конструктивно сложная и дорогая.

"Тогда почему она позволила учившимся "ходить на уроки", а не "учится". Значит в ней есть огромные проблемы."

Вот знаете - хоть стой, хоть падай...
Что значит позволила? А как она могла "не позволить?
Она может заинтересовать, но не может заставить.
Со стороны учащегося тоже предполагается наличие какой-то мотивации, нет?
Хотя бы жевать и глотать.

Ух ты, а я думал этот распиздец факультативно сконструировал Торквемада.

Если бы эта херобора была нормальных размеров, и с нормальным наклоном столешницы, допускаю - какой-то эффект имела бы. Но том виде, в котором ее помню я...сидишь зафиксированный, за ручкой нагнуться - операция сродни снятию гипса, со стола все слетает, съезжает, места на столе толком нет...

Я пару лет назад изучал вопрос, когда делал ребенку парту, так вот - ни один столяр такую хуеверть своему ребенку не сотворил, все делали нормальные парты :)

В началке такие парты у нас были. Ностальгия, бля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже не застал такие...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Создание мотивации это дело родителей и учителя.
Создание мотивации это часть системы образования.
Учителя, которые будут заинтересованы в создании этой мотивации, так же дело системы образования.
За все это отвечает система образования.
Дети, до определенного возраста, по сути, та самая глина. Они подвержены авторитету. Они принимают на веру, без доказательств все, что эти авторитеты им вносят в голову.
Если же система "на отъебись" как было у нас многие десятилетия, то итог такой же.

Я из-за этого отношения терпеть ненавижу классическую литературу, ибо тебе НУЖНО было прочитать что-то, хочешь ты или нет. Тебе НУЖНО было выучить стих. У меня из-за этого "нужно" отторжение к стихам, хотя взять Есенина, переделанного на музыку (Приривет Кукры), я слушаю с удовольствием. При этом, глобально, я читать люблю.
Просто этой долбежкой выдолбили в мозгу отвращение к классической литературе и стихам.

У нас большинство учителей учат так, чтоб "пройти материал", а не научить ребенка. Есть ряд учителей, что "досиживают" до пенсии, которым еще больше похуй. При этом еще и родители "у меня дитятко гений, его не понимают", или просто отбитые, тоже не улучшают ситуацию... А это так же проблема системы, т.к. "дали волю" на всё и вся и превратили учителей в "обслугу".

Государство с помощью всяких рычагов влияний может превратить человека как в нацию сверхразума. так и в толпу поцреотов "крымнаш".
Государство, с помощью пропаганды и т.д., может заставить народ достигать (привет совок, где люди ценой здоровья творили невероятные вещи).
Поэтому да "система позволила". Хваленая система советов не смогла правильно воспитать и обучить людей.

Ответ прост кто устраивает геноцид. Посмотрите на учебный процесс спутали все в начальной школе изучают анатомию хотя нифига в ней не понимают. Так поверхностно для чего? Учебники разного формата в мягком переплете, углы растрепаны у всех детей. Почему нельзя сделать в жестком? намного удобнее же. Про английский у меня вообще пукан горит. Взяли учебник для носителей языка и перевели. Это все равно если иностранца учить русскому языку по учебнику русского языка для нас. У нас все дети к которым не ходят репетиторы учатся на двойки тройки. Потому что осилить эту программу ребенок сам не может.
Зачем нужны были эти изменения?
Я так понимаю что бы вырастить тупое поколение которым легче управлять.
Другого у меня ответа нету. Но я вижу только планомерное убивание школы.

Ага. Потом всю первую четверть к ним тетрадки прилипали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо как можно больше юристов, экономистов и эффективных менеджеров

И я!

Мне очень одна девочка нравилась. У неё были шикарнейшие сиськи, на порно такого не найти. Только в силиконе. Мне очень хотелось её выебать, а она к себе не подпускала никого ...ну само-собой я добился, чтобы классная училка меня пересадила (на похороны к ней ездила вся школа, если не больше).
И скатывается ручка на уроке - я за ней тянусь, естественно мацаю сиську, тмпа непроизвольно, и ручку поднимаю.
Дала. Причём прямым текстом спросила - "Ты трахнуть меня хочешь?"
Немного охуел, мне было 13, ей 14 - разница в возрасте - космос.
Парта при чём? Если б не парта - ручка бы не укатилась, ничего бы небыло.

Вот и те, кто пролоббировал замену парт в школах на обычные столы, были не специалисты. И им тоже казалось... А стандарты меняться в принципе не должны. На то они и стандарты. Может стандарт массы или времени будем менять произвольно? Тем более что вне зависимости от кажущейся неактуальности стандартов, человек и его детеныши не меняется и для здорового роста им, как ни странно, нужны благоприятные условия. На которые сегодня всем наплевать.
Я класса до 7 просидел за партой. Не помню что бы сколиоз у кого-то тогда диагностировали. А сейчас по два-три человека в классе.

Пять лет за такой просидел. Очень большое неудобство, что ручку можно только в специальное место положить, чтобы не скатилась. В остальном - суперская парта!

Обратите внимание, в кабинете хоть у одного главы правительства используются "современные удобные материалы"? Там обычно дерево ценных или как минимум твердых пород, кожа, стекло и полированная нержавейка в зависимости от вкусов. Нет современных удобных материалов. Есть современные дешёвые в производстве и удобные в обработке материалы.

А отказались потому что у нас придурки всякие из руководства всегда сначала от всего отказываются что умные люди придумал (от лампочек нормальных для зрения, часовых поясов и т.п. и т.д), а потом за великие деньги возвращают все обратно. И якобы они не при делах

Все удобно... Встаешь, поднимаешь крышку парты... Садишься, опускаешь... Первый класс 1977 год...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Стандарты всегда менялись, меняются и будут меняться. Это нормально. Даже научные теории менялись. Тот же "флогистон", был нормой, а вот сейчас это дикость. Что главное, изменчивость стандартов это хорошо, иначе до сих пор бы лечили запор ртутью.
2. Стандарт времени? Ну времени как такового не существует, и "течение времени" изменяется под воздействием гравитации.
3. Человек и его детеныши меняются, и это называется "рост". В том числе и "здоровый рост". Который эволюционно сформирован так, что он НЕ РАССЧИТАН на долго сидение. Благоприятные условия подразумевает хождение по улочке, пробежки и прочее. Если были бы "благоприятные условия" с точки зрения физиологии, были бы только занятия спортом.
4. Я сидел за партой, обычной, не этой ракладушкой. Сколиоза у меня нет. Сестра, которая значительно моложе меня, так же без сколиоза.
5. Диагностирование сколиоза у каждого 2 не всегда говорит, об ухудшении ситуации. Иногда это значит, что СТАНДАРТЫ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ПОМЕНЯЛИСЬ АХАХАХАХАХА.

P.S. самое смешное, что мы все чаще слышим про рак и все больше раковых больных... Юмор в том, что стандарты и требования изменились. Толщина выявления мелономы уменьшается. Стандарты оборудования СКТ и прочего, улучшаются. Так что на текущий момент не "рака больше за последние десятилетия", а "методы и стандарты поменялись, и его ЛУЧШЕ выявляют". Если бы мы следовали методам совка, то у нас было бы меньше больных раком... Просто было бы больше пенсионеров "умерших по естественным причинам", а не "рак". Вот и все.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 7.06.2021 - 14:04

Хуйня ебаная, а не парты.
- легко об них ушататься
- принадлежности постоянно скатывались с этой покатой ебанины
- расстояние и высота не регулировались, не удобные
- переставлять их при уборке полный п_дец, в результате мусор около ножек всегда

Вернуться к ним хотят только в манямирке ТСа.

Это сообщение отредактировал TheTam - 7.06.2021 - 14:06