F-35

Свой продаёте или друг попросил?)

И Касперского приостановите...

А мне нравится самолёт, красиво выглядит. А технологии и процесс сборки - деньги тратить с толком они умеют.

ЗЫ: Это как новая БМВ с большими ноздрями - сначала все фукали, а сейчас "мм... что-то в этом есть!"

Это сообщение отредактировал dave2000 - 4.07.2019 - 13:48

Это, случайно, не о сей вундервафле?


Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 4.07.2019 - 14:14

Да о ней же. Это же надо так умудриться, сколько затратить на разработку и такой никчемный результат на выходе.
Впрочем, если учесть то как его впаривают союзникам, главная задача решена.

А кто тут дрочит? Только что-то китайцы с индийцами, имея немалые деньги, больше закупают у нас наше "нетехнологичное и отсталое оружие". Доход бюджета, говоришь. Надеюсь, ты знаешь, чем доход отличается от прибыли? Чем государство отличается от частной компании? Сравни с другими странами.

ЧислИнность у него сравнивают. У России другие задачи.

Ну по маневренности среди однодвигательных самолетов у него неплохо, а если сравнивать маневренность с полным боекомплектом и полными баками, он и многие двухдвигательные обставит.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 4.07.2019 - 13:55

Не городите чушь. Важно не то сколько двигателей, а какова итоговая энерговооружённость.
Но то что боевая живучесть двух двигательных машин выше, это факт.

"Да о ней же. Это же надо так умудриться, сколько затратить на разработку и такой никчемный результат на выходе."

Не никчемный наверно, а просто очень сложный в использовании и освоении, как все оружие у амеров. Это не "Калаш".
Попытались наверно объять необъятное, электроники наверняка под завязку.

Это сообщение отредактировал BrusLu - 4.07.2019 - 13:59

Вы скажите сколько стоит это чудо техники, но и при эксплуатации по запчастям

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красив зараза, спору нет!

Да в данном то случае радоваться надо не за пендосов, по большому счёту. F-35 это пусть и основательно доработанная и улучшенная, но копия отечественного Як-141. Во всяком случае система вертикального взлёта и посадки взята именно от него. При том не скопированна, или созданна по аналогии, а именно взята. В самом начале перестройки американцы выкупили всю проектную документацию, и сманили часть ведущих инженеров проекта.
Знаю эту историю из первых рук, поскольку у меня дед всю жизнь проработал в КБ им. Яковлева, и непосредственно работал над системами Як-141. Конкретно над системой воздухоснабжения кабины и совсем немного над приборной частью систем бортовой навигации.

З.Ы. К слову, во многом именно по причине того что американцы копировали 141ый многие "аналитики" называют модель слишком дорогой, имеющий слабые лётные характеристики, малый запас полёта без дозаправки и в целом довольно неудачной. Дело в том, что изначально Як-141 разрабатывался отнюдь не как наступательная машина. Первоначальная его концепция - истребитель завоевания господства в воздухе (или как-то так формулировка звучит). То есть это чудо должно взлететь с неподготовленной для авиации, а следовательно неожиданной для противника позиции, за счёт весьма солидного, для своего времени, боезапаса искрошить всё, что находится в захваченном противнике воздушном пространстве, и так же быстро смыться пока к противнику не поступят подкрепления, или в освобождённое воздушное пространство не подтянутся основные ударные силы отечественной авиации. Этакий истребитель-партизан, короче. И для этих целей самолёт практически идеален. Пендосы же пытаются его использовать как лёгкий наступательный, либо палубный истребитель. Короче гвозди микроскопом забивают.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 4.07.2019 - 14:10

Нормальная у него тяговооруженность, она ведь не только от мощности, но и от массы зависит, а так же от аэродинамических свойств, которые очень не очень с оружием на внешних подвесках

масса пустого ф35 13 тонн тяга одного двигателя 13 000 кгс без форсажа (1 двигатель)
масса пустого су35 19 тонн тяга одного двигателя 8800 кгс без форсажа (2 двигателя ) ну и на два двигателя нужно много больше топлива с собой.

Кто видел как су 35 может выписывать фигуры с полными баками и полным вооружением, наверно никто. А ф35 в этом плане не ограничен так сильно.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 4.07.2019 - 14:07

То есть дети у них лечатся бесплатно? Страховку оплачивает государство? И страховка покрывает любую ситуацию?
Здорово очень если так.
Или всё же не так?

Чо и тут тоже есть урапатриоты которые думают, что пострит 7 машин в год это нормально для такого государства как роися и которые говорят. что у пендосов половина не летает? Ну да, у них половина не летает, пусть так и будет, только вот они и сделать их могут в несколько раз больше.

ну вот минусы влепили. А что можете оправергнуть, что их строить МОГУТ больше? НУ как бы их вообще на вооружение, наши олигархи, принмать не хотят, так то.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4.07.2019 - 14:14

21 век. Хули говорить.

На любителя. Мне раптор(F-22) больше нравится.

ф22 самолет завоевания превосходства в небе, а ф35 ударный самолет, т.е. фактически штурмовик-бомбардировщик с возможностью противостоять любым истребителям.

Во-вторых, это не подходит, ибо неиллюзорная вероятность закатывания всей планеты в стекло даже для русофобов нивелирует технологическое и количественное отставание, а также позволяет говорить с противником поплёвывая ему на туфли.

Искажённое написание страны, которая тебя кормит, это видимо протест такой, что ещё живые.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 4.07.2019 - 14:21

Да пох, всё равно мы его и топором собьём

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О чём я вам и толкую.

Это бред.

Это вам только кажется.

Без внешних подвесок говорите?

Хохол из Канады вещает?

Это ударная версия, для бомбардировки, для воздушного боя у него все ракеты внутри

А что это у него за дырень слева от двигла в корме???

Су 35 масса топлива: 11500 кг
ф35А масса топлива 8300 кг

ну и размеры су35 длина 22 метра, ф35 длина 15 метров

Это сообщение отредактировал kurtosis - 4.07.2019 - 14:28