Почему западные танки такие большие?

Придумали террористическую угрозу. Бюджеты то пилить нужно. и теперь банды басмачей с ржавыми калашматами гоняют стратегической авиацией и авианосцами.

ЯПЪ на негра-заряжающего посмотрел, после пары кругов в танковом биатлоне.

А вот вышибные на "Тагиле"

Любой танк горит,вопрос в выживаемости экипажа,и что то мне подсказывает,что в Амбрамсе у экипажа шансов выжить больше..да и насчёт веса хрень,если Абрамка весит 70 т,то и их инженерные войска и оборудование расчитано на этот вес,мосты один хрен во время боевых действий уничтожаются,да и тактика применение танков разная,у амеров в приоритете авиация,у нас же как всегда,"вперёд! В атаку! И ломануться толпой,а там кто успеет добежать(доехать)

В их "цивилизованном" танке компоновка позволяет не экономить на габаритах размещаемого оборудования. Поэтому во всяких абрамсах, леклерках и меркавах стоят компьютерные центры, абъединенные в единую сеть. И ПНВ как на вертолетах. А в наши Т-шки никак достойный баллистический вычислитель и лазерный дальномер "присроить" не могут. У нас до недавнего времени кривизну ствола измеряли заглядывая "в дуло". Если танк по компановке как самолет, то и электроника в нем по габаритам как в самолете. А с электроникой у нас традиционная беда, даже компоненты от леклерка закупаем. И до лампочки, какого габарита танк, если они нас видят в любую погоду на 5 километрах, а мы их днем с 2-х обнаружить не можем. Повторение "Курской дуги".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Глюканёт у них комп и танк превратится в груду металлолома.

Вот честно, как-то наплевать.
Тем более на "Армату" денег нет.

Ручное дублирование есть в любой военной технике. А так да, в Абрамсе 4 (Четыре) тепловизора. Могут себе позволить. СУО это треть от стоимости танка.

При таких размерах и в ходовую попасть оптического прицела не надо, экипажу хана.

Долго они еще будут на вооружении. 2055 год, колониальные войны на Марсе, стороны привезли танки. Американцы абрамс модификации sep v5, русские Т-72 бдсм

Какую нахрен плавучесть? Что за чушь?
Это блоки съемного комплекта динамической защиты. Нужны для боя в застройке где велик риск РПГ в борт словить.

О да. Он то в теме, все секреты ГОЗ знает.

Танки хоронили десятки раз, но как только начинается любая заворушка тут и выясняется , что древний Т-55 с СУО модернизированным северокорейцами очень неплох гонять ИГ*ловцев по пустыне.

Тендеры МО за редким исключением все в открытом доступе.

"Массовые закупки танков "Армата" российскими вооруженными силами не планируются. Об этом заявил вице-премьер Юрий Борисов. Причина проста — дороговизна новой техники.

"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — сказал Борисов.

По его словам, особой нужды в массовых закупках новой техники нет, поскольку "эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим".

Вместо этого меньшие средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить.

"Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи", — рассказал Борисов."

Американцы вместо замаскированной засады изобрели тактический прием hull down и максимально приспособили Абрамса для его максимально эффективного использования. Отрицательный угол наклона пушки Абрамса в два раза больше, чем у наших машин.

Фанаты ручного заряжания совершенно не представляют как трудно зарядить 20-30 кг унитарный снаряд в постоянно перемещающийся от работы стабилизатора пушки казенник. При этом ты стоишь и пытаешься не упасть от движений танка на полном ходу. Наши с этим столкнулись уже на Т-62. А рекорды скорострельности заряжающие ставят при стрельбе с места, что не имеет совершенно никакого боевого значения.

Это сообщение отредактировал sm9 - 25.12.2018 - 08:36

Это видео - фейк. Авторы потом признали - внутрь танка взрывчатку положили.

В 62-ке ведь раздельный снаряд.

ТС хоть бы в теме разобрался. Давно известно, что лишний член экипажа при сохранении уровня защиты = 10 тонн сверху. Так что это - не заблуждение.

Ты скажи ещё что за танком бегала рота связистов кабель же нужно как то тянуть за телефоном

там унитаз стоять должен. ванна еще.

Два вопроса. Чем на 5 км они наши танки поразят? И второй - где в Европе найти поле на 5 км, когда среднее расстояние прямой видимости на европейском ТВД не превышает 2 км?

Когда европейцы вновь к нам пожалуют, то расстануться со своими гаджетами и мобильными унитазами через чащобы продираться.

В свое время, будучи в ГСВГ меня поражал факт наличия в танковых полках по сто и более сверхсрочников в звании сержантов ростом не более 1.7 метра, а то и меньше. В принципе в строю они не отличались от других солдат и офицеров. В таковые войска брали малорослых и крепких мужиков. А сверхсрочники эти были мехводы.

Неа. Снаряды для 2А20 унитарные. Вес от 22 кг БОПС до 30 кг ОФС. По имеющимся данным вес снарядов рейнметалла Абрамса также стартует с 22 кг. Только они еще длиннее. Очень тяжело и неудобно такой лом в башне ворочать.

Это сообщение отредактировал sm9 - 25.12.2018 - 08:54