Почему западные танки такие большие?


Страницы: (22) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~brewmen~~

25.12.2018 - 04:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (Myth @ 24.12.2018 - 21:36)

Цитата (Beard74 @ 25.12.2018 - 00:31)

Похожая ситуация с новыми российскими машинами. Т-72, выросший из порочного шасси Т-64А тоже не безграничный, а масса Т-90СМ, ставшего вершиной линейки, - уже 48 тонн. Вероятно, дальнейшая нагрузка на шасси невозможна. В этой связи стоит вспомнить Т-14 «Армата», массой в 49 тонн, но с высотой в 3,3 метра. Сарай? Определенно! И тени былой компактности не осталось. И свидетельствует это о том, что лекала Холодной войны значительно устарели к нашему времени.

Относительное сравнение размеров Т-90С и Т-14 "Армата". Последний сделал резкий уход от "родословной" Т-64 - его высота достигает 3,3 метров

Да, только в Армате в башне нет никто, в отличии от всяких там абрамсов и прочих леопардов

ага
как собственно говоря нет самих армат и соотвественно и башен с. постояльцами в них

[^]

Vista17

25.12.2018 - 04:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214

Цитата (brewmen @ 25.12.2018 - 08:35)

Цитата (Myth @ 24.12.2018 - 21:36)

Цитата (Beard74 @ 25.12.2018 - 00:31)

Да, только в Армате в башне нет никто, в отличии от всяких там абрамсов и прочих леопардов

ага
как собственно говоря нет самих армат и соотвественно и башен с. постояльцами в них

22 августа 2018 года, выступая на форуме «Армия-2018», замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что Минобороны России закупило установочную партию из 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе «Армата», причем первые девять поступят в войска уже в этом году. «На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен», — сказал Криворучко журналистам.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~armadagrup~~

25.12.2018 - 05:11

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 3726

Цитата (igorynpr @ 24.12.2018 - 22:04)

Приехали бы к нам на биатлон, погоняли бы, посоревновались. Не едут же

Есть аналог Танкового биотлона, проходит в германии. Там Абрамсы, Леопарды(разных модов), Леклерки. В этом году были там приставлены ВСУ на Т-80-УД в прошлом на Т-64(очень прогрессивный мод от Укроборонпрома).
Вывод один нужно брать Леопард2А6(на хую будет вертеть все творения Уралвагонзавода и Харьковские творения и Абрамсы тоже), все остальное полное говно, к сожалению особенно за танки ВСУ(((

[^]

Luckas	25.12.2018 - 05:45 [ показать ] 3
Статус: Online Хохмач Регистрация: 2.08.18 Сообщений: 623	Определяющим фактором в развитии танкостроения стала ВМВ. Советская армия имела опыт применения бронетехники не только в наступлении но и колоссальный опыт в обороне и применении засад где и нужны были относительно небольшие силуэты и габариты. Американцы, напротив, такого опыта не имели (Арденны не в счёт). ИМХО.
	[^]

ЧьяТоТень	25.12.2018 - 05:52 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.11.09 Сообщений: 2160	Какая разница сколько там брони и веса, если все танки горят как спичечные коробки.
	[^]

61brg

25.12.2018 - 06:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4001

Цитата (Predatel @ 25.12.2018 - 02:50)

Цитата (ww07 @ 25.12.2018 - 02:43)

Цитата (iiiytn1k @ 25.12.2018 - 02:32)

Цитата (Gdialex @ 25.12.2018 - 02:38)

Автомат сломается и чинить его долго и дорого, а ниггеров много и легко заменяемы.

Там ломаться нечему.

Ой поверь, ломается еще как. В 64-ке гидравлика и режима ручного досылания просто нет, крутишь ручку, при этом совершая кучу телодвижений из серии - снять ограничители, защитные ограждения и пр. в охуенно тесном пространстве, не зря при СССР в танкисты брали до 1,70 ростом. И скорострельность при ручном заряжании составляет порядка 1-2 выстрела в минуту.

А норматив у негра Джо солидно меньше штатной перезарядки автомата заряжания. Что учитывая более интересные характеристики самих боеприпасов, лучшую бронезащиту, лучшие прицельные приспособления и систему управления огнем ведёт к неутешительным выводам.... Игра в 1 ворота.
С другой стороны танковых сражений в духе Великой Отечественной больше не предвидится и все это хуета хует.

Максимум арабы с евреями подерутся знатно, и то, если евреи таки ядерную елду тихой сапой не сделали.

Не знаю про пендосов, но про израильскую армию один эмигрант служивший у них писал, что большая часть тренировок танкистов направлена именно на поддержание навыков заряжающего. Цель заряжающего не зафэйлить ни при каких манёвра танка, что в общем-то критически важно в условиях реального боя, а не стрельбы с позиции.

Материалов по данной проблеме очень мало, но это видео показывает, то даже слабое движение танка создаёт очевидные проблемы у заряжающего (по уму там должен быть накаченный негр, но толерастия их погубит). Сохранение ручного заряжания при увеличении калибра невозможно.

Это сообщение отредактировал 61brg - 25.12.2018 - 06:20

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 06:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Да и железнодорожные мосты тоже имеют не безграничный задел прочности! По этой причине M1 Abrams путешествует лишь на специальных участках, которые, естественно, потенциальный противник любезно не подготовит.

Патриотический бред. Грузоподъемность ж/д платформы 70 тонн. Нашедшему ж\д мост в РФ с допустимой нагрузкой менее 70т поставлю охуенный коньяк.

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 06:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (iiiytn1k @ 25.12.2018 - 02:32)

Цитата (Gdialex @ 25.12.2018 - 02:38)

Автомат сломается и чинить его долго и дорого, а ниггеров много и легко заменяемы.

Там ломаться нечему.

Тем не менее в первый сезон танкового биатлона АЗ на нашем экипаже заклинил.

[^]

~~Мундиаль~~	25.12.2018 - 06:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.09.18 Сообщений: 2816	Будь хоть какая броня и вес , а если нет хорошего ствола - то танк это просто железяка на гусеницах. Вот автор пусть расскажет про пушки - америкосовские , немецкие и русские
	[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 06:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.

Бредите. ВСУ давно в корпусе, как и у нашего "Тагила". Да и ВСУ питает бортовую электросеть только при неработающем основном двигателе.

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 06:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

ДохУ ...а слов, а разница очень проста, линейка Т54 - т90 - средний танк, Абрамс и т.п. Европейские одноклассники - Тяжелые танки, Это разные классы.

Вы Д*Артаньян, а все ..... ибо называют их ОБТ (основной боевой танк)

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 06:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (AntonioKiev @ 25.12.2018 - 02:23)

Цитата (bent1 @ 25.12.2018 - 01:13)

Эксперды, а че Меркаву не упомянули или ваще говно?

С "Меркавой" дела имели в основном только евреи, создавалась под свои цели, да и используется она там у них по месту - на экспорт не идет.

Сингапур купил более 50 штук. А так да, очень специфичный танк построенный для очень специфичного ТВД.
И не такой уж гроб, прыгает:

[^]

~~mrPitkin~~

25.12.2018 - 06:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (AFA @ 25.12.2018 - 08:48)

Цитата (AntonioKiev @ 25.12.2018 - 02:23)

Цитата (bent1 @ 25.12.2018 - 01:13)

Эксперды, а че Меркаву не упомянули или ваще говно?

Как слон в посудной лавке прыгает?

[^]

~~mrPitkin~~

25.12.2018 - 06:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (ww07 @ 25.12.2018 - 04:29)

Очередной танкосрач на тему тупых пендосов, немцев, французов, негра зряжающего и пр.
На момент появления Т-64 страны НАТО охуели, у них не было танковой пухи и снаряда, способного его пробить. Очень быстро сориентировались и придумали удлиненный подкалиберный из обедненного урана, уверенно пробивающий 64-ку - 72-ку с 1 - 1,5 км в лоб, что доказали обе войны в Ираке. При этом танкостроение СССР оказалось в заложниках МЗ/АЗ, где длина снаряда ограничена геометрическими возможностями механизма. Мало того, научно доказано, что подготовленный заряжающий первые 15 минут боя ебет по скорости любой существующий автомат, это при условиях 15 мин. непрерывной стрельбы, чего на практике не бывает.
Единственное исключение из ряда - Леклерк, у которого АЗ совершенно другой конструкции и боеукладка тоже выведена за пределы обитаемой части.
Для особо сомневающихся - сходите на лостармор.ком и посмотрите потери украинской армии на Донбассе. Их порядка 200 подбитых танков где-то 90% - отрыв башни и вывернутый правый борт, специфика Т-64. У 72-к чуть лучше, но тоже, сидишь на карусели.
Помимо этого, кроме брони и силуэта большое значение имеет система управления стрельбой и, к сожалению, даже на самых современных российских танках стоят французские тепловизоры, которые, без сомнения, на пару поколений уступают НАТО-вским, они же не дураки продавать нам самое актуальное.
Про Армату - ХЗ, время покажет.

Укропы пустили танки в карательную операцию без прикрытия авиацией и бронетехникой по бездарной "полицейской" стратегии. Как Ельцин с грачёвым загнали танки в чечню.

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 06:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (WerW0LF @ 24.12.2018 - 21:53)

Цитата (Beard74 @ 24.12.2018 - 21:31)

Похожая ситуация с новыми российскими машинами. Т-72, выросший из порочного шасси Т-64А тоже не безграничный,

Интересно, а почему же тогда на основе "порочного" шасси построен Т-80 ? А не на "легкосплавах" от Т-72

Два епсперта. "Телега" Т-80 самобытна и не имеет ни одной общей детали с Т-64 и Т-72.

[^]

Dogfighter

25.12.2018 - 06:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 1022

Цитата (lann @ 25.12.2018 - 04:22)

Любая, отдельно взятая армия, хоть мелкобританская, хоть китайская, или даже французская, выебет всю российскую армию за пол-дня. Я тут не о ядерных вооружениях, а о конвенциональных.

Выборка армий забавная. Здесь разве что китайская армия всерьёз сопоставима.
Бриты давно воюют исключительно в составе коалиции. Как ещё воевать войску в 225 000 человек (это вместе с резервистами, коих процентов 20 от общего количества). За пол-дня не управятся однозначно.
Французы. Их чутка побольше, но тоже насчёт молниеносного блицкрига сомнительно.

[^]

~~mrPitkin~~

25.12.2018 - 06:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (Vista17 @ 25.12.2018 - 06:34)

Цитата (oz2009 @ 25.12.2018 - 07:54)

ДохУ ...а слов, а разница очень проста, линейка Т54 - т90 - средний танк, Абрамс и т.п. Европейские одноклассники - Тяжелые танки, Это разные классы.

С появлением кумулятивных снарядов, могучасть и эффективность Тяжелых танков потеряла смысл, любой танк может 1 выстрелом уничтожить, что ТТ, что СТ что ЛТ - мы просто отказались от Тяжей. хотя у нас были хорошие платформы на базе ИС и КВ. Мы пошли по пути т-34 и т 54"Автомата Калашникова" среди танков и Сирия это подтвердила!

И как показала практика - габарит имеют значения, когда половина ракет, не то что не пробивает, а просто не попадает в танк пролетая мима либо по подает в не жизненно важные узлы.

Есть на этом сайте Док Берг, в его художественной книге Заигрывающие батареи дело происходит на Курской битве.
Там герои книги, офицеры Красной армии, обсуждают новые немецкие тигры и пантеры.
Так вот.
Танк это не только атаки развернутым строем и не только стрельба из засады.
Это ещё и маневры резервами, это обслуживание, это поедание ресурсов - горючего и снарядов. Это глубокие рейды по тылам противника.
И то, что в начале войны рейх делал успешно с легкими и средними танками, тяжёлыми они не повторили. А СССР перенял их же тактику и своей техникой сумел воплотить в жизнь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Немцы от приземистых панцеров Т-3, Т-4 перешли к высокопрофильным коробкам уверовав в неуязвимость своей лобовой брони. После потери молибденовых месторождений на Украине ихние танки превратились в тыкву без легирующих компонентов. Пошли всякие монстры маусы и королевские тигры.

[^]

~~mrPitkin~~

25.12.2018 - 07:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (Dogfighter @ 25.12.2018 - 08:56)

Цитата (lann @ 25.12.2018 - 04:22)

Ихняя армия держится на его величестве баксе. не станет золотого запаса и наёмники разбегутся.

[^]

~~mrPitkin~~

25.12.2018 - 07:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (Nakami @ 25.12.2018 - 02:51)

Леклерк

https://colonelcassad.livejournal.com/4213122.html

У франков в 1940-м была сильная армия с тяжелыми танками. Однако их разгромили за месяц на лёгких танках стратегией.

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 07:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Как слон в посудной лавке прыгает?

Это уже другой вопрос. Да и нужно ли танку прыгать? Это просто показатель надежности и энергоемкости подвески. Кстати она у "Колесницы" пружинная, а не торсионная, что предпочтительнее на крупных камнях пустыни.
Ещё раз: очень специфичный танк, где во главу угла поставлена безопасность экипажа. Израиль любит своих солдат, как то одного сержанта на тысячу террористов обменяли.

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 07:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (mrPitkin @ 25.12.2018 - 07:03)

Цитата (Nakami @ 25.12.2018 - 02:51)

Леклерк

https://colonelcassad.livejournal.com/4213122.html

Если ещё вспомнить не приступную линию Можино и как её обошли.
И да танки одни не воюют.

[^]

~~mrPitkin~~

25.12.2018 - 07:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (AFA @ 25.12.2018 - 09:10)

Цитата

Как слон в посудной лавке прыгает?

В Израиле народу не хватает. Они итак по ушам катают всему мировому еврейству о репатриации в знойную и пыльную пустыню.

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 07:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Бриты давно воюют исключительно в составе коалиции. Как ещё воевать войску в 225 000 человек (это вместе с резервистами, коих процентов 20 от общего количества). За пол-дня не управятся однозначно.
Французы. Их чутка побольше, но тоже насчёт молниеносного блицкрига сомнительно.

После нашего поражения в "холодной войне", развала "Варшавского договора" и СССР европейские страны радикально снизили расходы на оборону и состав армий. Советской угрозы же нет.
В Бундесвере например всего 200 боеготовных танков. Смешно если пшеки вспомнят давние обиды. У них около 200 "Леопардов" и под тысячу "Тверды".

[^]

stan0766

25.12.2018 - 07:22

Статус: Offline

Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5369

Цитата (georgigolova @ 25.12.2018 - 00:33)

Просто у них, в "цивилизованном" танке должно быть место под туалет, холодильник и душ...

и клетка для негра заряжающего

[^]

~~AFA~~

25.12.2018 - 07:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

M1A2 Abrams после детонации боекомплекта. Как видите, вышибные панели - это не панацея

Ясен пень не панацея. Но лучше их иметь. На "Армате"

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 153436
0 Пользователей: