Едоки картофеля

Женщина справа тихонько показывает фак..

Я вот еще могу понять художников, которые стебутся рисуя всякую хуйню и продают ее за миллионы, но я совсем не понимаю людей которые эту хуйню покупаю за такие громадные деньги....

Офигеть. Удостоверения какой-то конторе, связанной с пожарной безопасностью сотнями печатаю. Плашка один в один этого цвета... кажется, я дешево отдаю их

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал BeerVampir - 9.03.2018 - 21:51

Картина очень сильная "Едоки картофеля", и ван Гог великий художник. Разве какой-нибудь придворный живописец так называемой "эпохи возрождения" мог нарисовать с такой любовью таких неказистых и грубых на вид людей, которые свой кусок хлеба и картошки добывали в поте лица своего.

Осязай:

я испытываю восторг от черного квадрата. это квинтэссенция абстрактного искусства. человек нарисовал ничто. это абсолют в абстракции. меня это восхищает.

Тищенко ©

Про отмывание бабла уже писали, так что озвучу более коспирологическую версию, возможно существует глобальный заговор искуствоедов, которые просекли фишку что в случае когда зрителю и так очевидно что уг а что шедевр, они мигом останутся без работы, так что приходится скидываться и покупать всякую фигню)

https://shakko-kitsune.livejournal.com/1102342.html

и вообще все, кто реально интересуется, а не кричит как он крут потому что невежда, читать всю ветку
http://shakko-kitsune.livejournal.com/tag/...?кусство

Не по адресу вопрос. Спроси у президента Белоруссии. Он точно знает.

А мне лично Константин Васильев нравится.
К сожалению, он при жизни был обильно полит дерьмом "высокими художниками".
Чем он хуже Ван Гога?
Менее раскручен?
Неужели не завораживает?

Это сообщение отредактировал AndrewSmall - 9.03.2018 - 22:01

Да не "ничто" он нарисовал, а банальный квадрат, простую геометрическую фигуру с четырьмя углами, считать ее "абсолютом в абстракции" вы конечно можете смело, но не удивляйтесь потом что кто то c точно такой же убедительной аргументацией не менее "абсолютом" посчитает банку с говном художника.

Скажите , а желтый цвет ещё не использовали ? Мне очень деньги нужны !

ну, за картофель

вам вообще знакомо понятие абстракции?
возьмите карандаш и нарисуйте то, как вы понимаете абстракцию. то, чего не существует.
а потом нарисуйте любимую мелодию. сможете? нет. а малевич и кандинский смогли.

Вы, конечно, можете продолжать испытывать восторг, ваше право. Только Малевич намалевал не только черный квадрат (общим числом четыре - когда попёрло), но и красный. Плюс несколько крестов и вроде даже треугольников, но народ, видимо, наелся. Кроме этого картин без счета общим уровнем старшей группы детсада к родительскому дню. Как Вы думаете, сколько времени (в часах и минутах) некто Леонардо да Винчи ржал бы в голос при виде этих, как бы ему сказали, шедевров стоимостью в несколько лет содержания небольшой армии?

продолжайте наслаждаться березками. это ваш уровень.

Картина товарища Президента "Кошка, вид сзади", была бы бесценной, если бы он рисовал её акварелью и напившись абсента.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

бессмысленное занятие-вразумлять)

А вы уверены что они могли, что то я не припомню ни у того ни у другого ничего соответствующего описанию "то, чего не существует", они как и сотни прочих истов просто высказывали свое "фи" "унылому академу", только вот чего-либо действительно нового предложить так и не смогли, ограничившись либо уходом в откровенный лубочный примитив либо винегредом из разнообразных образов.

не знал, не знал и вдруг забыл. как так-то.. читайте книжки, уважаемый. тогда и припомнить сможете.

главное что за это платят

Просто с кондачка на Ваш вопрос не ответить, здесь, как и в любой другой области знаний-умений, нужно разбираться. Ремесленники всегда идут и будут идти по проторенному пути коммерческого лубка. И отсюда толпы всяких-разных никосов сафроновых и прочая.

А те художники, которых мы сегодня называем гениями, брались за другие вопросы. Рембрандт - за светотень, Микеланджело - за анатомию, и т.д. И все они в свое время были новаторами. И Ван Гог в том числе. Но в его картинах главное и гениальное - это настроение. Глядя на тех же Едоков, вы можете его почувствовать.. воздух, холод, сырость, уныние людей, и т.д. Именно Ван Гог разработал свою собственную живописную манеру для передачи настроения, атмосферы... Посмотрите еще раз его Подсолнухи и ощутите их яркость и энергию... ) или другие картины. И сравните с подобными по жанру лубками)

Хмм я думал мы тут про художников рассуждаем, тут вроде попроще ситуация то, взяли б да дали бы линк на великое полотно которое все мои доводы в пух и прах разобьет)

Послушайте, обижаться на правду глупо. Малевича через сто лет не вспомнит никто, а Леонардо будут помнить, пока светит Солнце. Насчет уровня - я знаю всего три языка, но пишу на них без ошибок, в отличие от Вас. И потом, чем Вам плохи березки? Шишкин, Левитан и особенно Куинджи (поясняю для Вашего уровня - это художник такой был) выше вашего Малевича на порядок. Или два. Опять поясняю (чтоб Вам было понятно) - это значит в 10 раз. Или в сто.