Едоки картофеля

Да ну, брось!!! Сравнению не подлежит работа, например, мариниста и современный поп-арт. Или те же чиканья холста канцелярским ножом, больше похожие на шоу - перфоманс на камеру.

Вот выдержка из букв Duran'а, многим известного и неизвестного одновременно, питерского, допустим, художника (хотя он, скорее, талантливый злободневный карикатурист), где он призывает ходить на всевозможные художественные выставки, нежели ограничиваться фотографиями полотен в мониторе:

... Например, где-то в питерском Русском Музее есть картина, которая на фото выглядит непримечательно, как тысяча других изображений моря, однако вживую ты вдруг замечаешь, что морские волны у художника буквально вываливаются на зрителя, поскольку на них автор щедро потратил килограммы краски. Это не просто реалистичное изображение волн, а настоящие куски многослойного пирога из масла, свисающие с полотна. При правильном освещении это застывшее безобразие выходит реалистичнее любого изображения моря даже самым искусным мастером. ...

Что касается резаных "картин" - здесь дело обстоит куда проще и прозаичнее. Смысл их существования в художественном мире уже давненько описали довольно понятно:

"Схема проста до безумия!
Берем картины художника, лучше мертвого ... Чтоб репутацию картин не испортил.
По 10 руб на рынке.
Тащим на экпертизу. Лучше свою, из своей ОПГ. Подтверждаем что это Вася Пупкин 19 век. От картин Васи требуется чтобы они были ну не совсем УГ!
Далее выставляем ее на местный аукцион! И продаем ее между собой за, например, 1000$.
Через год продаем ее между собой за 10000$. Реальные деньги не ходят, налоги платятся по минимуму. Свой междусобойчик!
Параллельно продаем-покупаем внутри своей ОПГ еще десяток картин Васи Пупкина!
Пишем восторженные отзывы о красоте примитивизма автора, духе времени ...
Аукцион проходит тоже желательно внутри нашей ОПГ. Схема такая-же как у лохотрона!
Выставляем - торгуемся ищем покупателя! Если не нашлось - то покупает подставной.
Но ищем ЛОХА.
Делаем проф. экспертизу. За счет Лоха, если он хочет проверить ... " Это же действительно Вася Пупкин?" Ответ - ДА! На его вопрос "Почем же нынче стоят картины Васи Пупкина?" Есть ответ! "- о, вот смотрите вот цены на его картины постоянно ростут! В прошлом году торговалось несколько замечательных полотен чудесного художника Васи Пупкина но 1000$ А смотрите в этом сезоне уже по 10000$. Трясем аукционами и каталогами ... Поем песни Хорошее вложение средств!!! Сберегается от инфляции!! Искусство всегда только дорожает
Потом переход на уровень выше, заграничные аукционы - "Недавно открытый Вася Пупкин 19 век" Там принципиально - то же самое.
И вот, - классик русского искусства 19 века и один из его шедевров - 1 млн $.
Тот кто его покупает, ЛОХ последней инстанции - он оплачивает всю пирамиду.
Но. Он тоже не промах. Картина уже имеет стоимость. И не важно, что это за мазня. Это как доллар ;) Он уже выпущен в оборот. Он может дешеветь - дорожать, но он в обороте.
Это стоимость! Под залог этой стоимости отданной за картину, можно брать кредиты, выпускать обязательства, да собственно деньги можно печатать ... ;))
На ней можно делать деньги, выставлять ее, и пр ...
И люди будут ходить, покупать билеты, и думать и почему эта мазня столько стоит!
А это фактически деньги в чистом виде! Высоко ликвидный актив на глобальной бирже антиквариата!
Фактически выпуск денег! ;)))"

отсюда

какой механизм срабатывает
Да любой, какой сам себе придумаешь в качестве оправдания. Пару десятков таких же людей и цена уже будет 90 мультов, а не найдешь пару десятков таких же человеков с бабками - то и стоит будет чуть больше чем нихуя.

Каждому челу хочется считать себя эстетом, культур-мультур и тд и тп, вот на них весь этот развод и расчитан, вот как-то так.

Хм. Таким картинам место в галерее для познавания внутреннего мира художника.
В доме точно не место. Имхо.
Судьбаь столкнула с женщиной, у которой в жизни настала черная полоса: развод, потеря работы, проблемы у сына. Как-то раз она пригласила меня домой. Прихожу - в большой комнате на центральной стене картина - болото, цапля на одной ноге. И такая безысходность от неё. А женщине картина нравится очень.
Посоветовала ей убрать. Она - ни в какую: подарок местного художника, члена союза, блабла.
Созрела через два года. Унесла куда-то.
Через некоторое время встречаю и не узнаю. Цветущая, молодая, жизнерадостная. Появился мужчина с руками и головой, создали семью, купили дом на побережье ЧМ, у сына хорошая работа.
Не утверждаю, что причиной несчастий была картина, но то, что женщина обрела силу жить, произошло точно после того, как она решилась выкинуть эту одинокую цаплю на болоте.

Увы. Я не способен понимать живопись, классическую музыку, балет и еще несколько обязательных для аристократа направлений.
Я от этого не страдаю, но честно говоря из всего списка хотел бы понимать живопись и получать удовольсткие от просмотра картин

Это сообщение отредактировал Led - 9.03.2018 - 06:26

Елкин- нет, и не вспомнят,
Ложкин Вася- да

Картина - слепок души художника.
Собственно, этим можно и ограничиться, но "умный не скажет - дурак не поймёт", кто что скажет?
-Рома мне,- вскрикивал, просыпаясь Айвазовский. Вздыхал тяжело, брал кисть и творил изумрудные волны.

Как обычно в таких темах,начинается сравнение художников. А зачем их сравнивать,они интересны тем,что разные.

Для меня в искусстве один критерий- нравится ли это МНЕ. Например, Пабло Пикассо мне совсем не нравится и я не считаю его великим художником.

Думаю, дело не в картине, а в самой женщине. Пока она любила ощущение безысходности, ей нравилось все, что связано с этой безысходностью и картина тоже. Потом женщине надоела эта безысходность, она созрела до нечто бОльшего, и каритна перестала соответствовать ее внутреннему состоянию. Все, картина больше не нужна.

Это сообщение отредактировал Deva555 - 9.03.2018 - 07:15

Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что не понимают остальные.
Конечно ты можешь нарисовать чёрный квадрат как Казимир Малевич, вот только посыла уже не будет.

Многое могу написать о том что он хотел сказать своей картиной, но просто процитирую Лебедева, иногда он дело говорит.

Казимир тогда знатно всех подъебнул
Не все поняли правда, впрочем и по сей день тоже.

Стою в музее, смотрю на "мыслителя"...
Я не знаю истории создания этой скульптуры, я просто вижу шедевр, на который смотреть и размышлять можно часами.
А эти каракули - тупо каракули.
Откопай их кто случайно на раскопках, откинут в сторону и продолжат искать культурные ценности.
Эти всякие знания про историю - что теперь про историю освобождения от гитлеровских армий знают хохлы?
Какие знания побуждают нынешние поколения сносить памятники?

Ёлкина не вспомнят?
Спорное мнение.
Его политические карикатуры будут актуальны много десятков лет.
Я сейчас помню все карикатуры которые печатались в журнале Крокодил который ещё дед выписывал, хотя мне было лет 6 когда начал его листать и потом читать, конечно я не всё понимал, но с годами понимание пришло.

А если потом-потом, спустя много лет рисунки Ёлкина признают экстремистскими и интернет нам отключат, то люди будут распечатывать эти рисунки и тайно показывать друг другу.
Ну как чёрно-белые карты с порно фотками раньше
Просто когда пизда придёт в стране совсем, не до котиков будет Ложкиных.

Ширше надо видеть, ну или ширее.

Сравним "шедевры"?

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 9.03.2018 - 07:53

Бля, а у меня знаете какое отношение к этому?
Это то же самое, что рассказал человек анекдот тупой и начинает пояснять где смеяться.
Так и здесь, презентовал картину, а все стоят смотрят и не понимают что это за говно, тут Остапа и начинает нести: я старался подчеркнуть, что эти люди, поедающие свой картофель при свете лампы, теми же руками, которые они протягивают к блюду, копали землю и т.д.

Опять же хуй с ним, с Винсентом, у него хоть люди на людей похожи. А возьмите тот же квадрат Казимиркин, и попробуйте своими словами (это важно) передать собственные чувства (если возникнут), как вас ебически торкает этот шедевр.
И дело не в том что я понимаю или не понимаю, я люблю живопись, и могу зависнуть на разглядывании картины Писсаро например (см картинку).

ЗЫ Вообщем я хочу сказать, что нарисовать хуй и всем впарить, что это аллегорическое возвышение силы духа над силой тела это одно. А написать картину и молча стоять в сторонке и наблюдать как у людей оргазм от твоего творения случается, с одного только взгляда, это совсем другое.

Кстати, сам Ложкин не считает себя художником!
По крайней мере, говоря об этом, мне не увиделось лицемерия, высокомерности или гордыни. И за словом в карман не полезет!

В общем, "по одежке" он мне понравился.

Чего тут сравнивать? Все ж ясно, как день!!!

На холсте сразу бросается в глаза тоска,безнадёга на фоне тьмы и опять же безнадёги.Ни одного светлого мазка.Там ещё знак вопроса-Дальше что?Куда? и Почему это случилось?Вглядитесь.Можно тихонько войти и присесть рядом.Вас угостят картофелиной,не выгонят.Там много ещё чего.

Насколько я помню, эта одна из первых картин Ван Гога и картина - про любовь!! Вы посмотрите - наиболее грубо прописаны лица мужчины слева и женщины, разливающей кофе, скорее всего, матери мужчины, а черты женщины и мужчины в центре более мягкие. Я уж буду называть их как вижу - муж, жена, дед, бабушка и ребенок... Ну девочка здесь со спины и про нее сказать нечего, а посмотрите, как смотрит жена на мужа и с как дед подает бабушке картофелину... Хотя у жены жизнь не легче, чем у мужа, судя по ее изуродованным тяжелой работой рукам, она мужа жалеет, и дед, который кормит бабушку, которой как всегда не до себя....

А Вы с "Черным квадратом" Малевича сравните. Разница же видна сразу!

Тут вся закавыка вот в чем: что художник (по его словам) старался показать, подчеркнуть, передать, что по словам благожелательных критиков он показл, подчеркнул и передал - все это может идти вразрез с тем, что ему на самом деле УДАЛОСЬ сделать. Или не удалось.
Незнайка, например, сочинял когда стихи про Пилюлькина, Знайку и Пончика - тоже что-то хотел передать и подчеркнуть, и искренне считал свои стихи отличными и удачными.

Да-да, знаем мы таких "разбиральщиков"

Это сообщение отредактировал Boinov - 9.03.2018 - 09:16

Солидарен. Тупым себя не считаю,но пусть тогда "просвещённые"объяснят...А так же те,кто с умным видом часами созерцают различные квадраты разных цветов((

ЯП вообще все эту мазню уничтожал сдал в музей для "любителей", кто это покупает расстреливал проверял от куда деньги взялись на галиматью - деньги надо вкладывать в онкоцентры, медицинские институты по борьбе с раковыми болезнями, но эта категория покупателей "искусства" просто уже не знают, как потратить свои миллиарды, поэтому так и извращаются. А сделать тысячи и миллионы людей счастливыми при этом не желают - поэтому я считаю их "врагами общества № 1".
Вообще надо сделать "налог на роскошь" 99% - желаешь покупать картину за "бешеные тысчи" - можешь, но при этом 99% будь добр отдай на помощь больным, детям и пенсионерам. Люди гораздо важнее всякого клочка разрисованной бумаги
Как у Гребенщикова:
"Я видел генералов, они пьют и едят нашу смерть. А их дети СХОДЯТ С УМА от того, что им нечего больше хотеть..."

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 9.03.2018 - 10:42

Здесь еще такой момент. Художник долго и старательно пишет картину, вкладывая в нее некий свой смысл и мысли. Тщательно подбирает оттенки, акценты, вкладывает душу в переливы серо-буро-малинового, подправляет, соразмеряет. Наконец, готово. И когда он на нее смотрит, в нем включаются все ассоциации, с которыми он работал, эмоции и вложенная в картину энергетика - он погружается в тот отдельный мир, который создавал, работая над картиной. "Вот, это одна из лучших моих картин!" Если картина действительно удалась, прикосновение к этому миру чувствуют и зрители, если нет - видят просто мазню. Или, например, "сотворенный мир" вполне чувствуют, но он по факту УГ, мутный и тупой, и завораживает только автора или еще тех, кто на одной волне с художником любит копошится в этом УГ. А если у этих копошителей есть деньги, они, чего доброго, могут сделать художнику успех и карьеру. Упомянутые "Едоки" лично для меня - кусочек тяжелого крестьянского унылого говна. Пусть он это передал талантливо и убедительно, но внюхиваться в это мне не хочется.