Немножко об алиментах и о том, кто их должен платить

Когда понимания нет эт хреново, мозг когда от рождения не дан.
Я не мать одиночка. Я достаточно зарабатываю на всех своих детей. Я предотвратила возможные диверсии от бывшего с целью доить ребёнка. Ебись он там конём урод со своими алиментами.
Нет, я не знаю когда алименты злостно тратильсь бы женой на себя минуя ребёнка. Наверное олигархов нет. Зато тех кто не платит вообще, или с мизерной зарплаты серой 95%
И только один из тех кого знаю действительно содержал свою дочь, вплоть до ремонта дома, путешествий, учёбы, свадьбы, покупки квартиры и машин.
Кто орёт это шушера у которой жены на мизере сидят.

Так как сейчас есть, так и оставить. Алименты не жене плавятся, а ребенку.
Но!
Если опекун ребенка женится/выходит замуж, то все обязанности по содержанию ребенка ложатся на плечи нового мужа/жены либо уменьшается их размер.
Деньги передавать не опекун, а на личный счет ребенка под проценты, снять денежные средства которого возможно только под конкретные нужды, подтвержденные документально. Например предъявив чеки на покупку одежды для ребенка компенсируется именно эта сумма.
Все, что остается на счету после достижения ребенком 18-тилетнего возраста достается только ребенку.

Это сообщение отредактировал paag5 - 19.07.2017 - 14:20

2112

расскажу. есть у меня подруга. разведена. ребенок. у ребенка проблемы с кожей. строгая диета. мази, таблетки. угрохали кучу денег, что бы выяснить причину и назначить лечение. А папа, с упорством идиота, когда ребенок у него, кормит его шоколадом и чипсами. Два дня у папы, и ребенок возвращается со страшными болячками по всему телу. вопрос - на куя такой папа? год разговоров, уговоров и борьбы с отцом. Итог - папа больше с ребенком не видится. Нет, исправлюсь. не забирает его к себе. ребенка все же видит. на территории мамы и под ее присмотром. но все реже и реже. как-то пропадает у папы желание.

Жестоко ошибается. Перечитай кодекс с комментариями и правоприменительную практику.

А мы сейчас не о мамах. Или это как-то напрямую связано: мол, если где-то шляющаяся мамаша есть, то абы какой мужик-алиментщик, не платящий алиментов 100% хороший отец? Я вот связи не вижу. Вообще.

Я видела мамаш, которые не дают бывшим видеть детей. Но получалось это только тогда, когда бывшему на детей было плевать. Потому что в остальных случаях отец через суд спокойно добивался права видеть детей и видел их. Так что если вы меня и удивили, так это только странной причинно -следственной связью между качеством отцов и матерей ))

Стоп, я не врубиилась... вы серьёзно предлагаете обязать новых мужей бывших жён содержать ваших детей?! :)))

Особенно про школьные принадлежности радует у мамочек аргументы.

личная история: сын собирается в в 9 класс (в этом году закончил)
Я ему: ну что, какие принаделжности тебе надо в школу?
\Сын: а зачем мне новые? У меня три тетрадки с прошлого года остались, ручки есть , учебники выдадут. сумка мне еще эта нравится (купили когда в 8-й пошел) . ЗАНАВЕС.
Школьные принадлежности, чтоб КАК У ВСЕХ и ГЛАВНОЕ НОВЫЕ, нужны скорее не детям, а их родителям, чтоб , не дай Бог о них не подумали что нищеброды.

Если что для инфы: сам алиментщик. сын успешно пошел в 10 класс. Не от новых принадлежностей учеба зависит . а от желания ребенка учиться.
так и с остальными типа ЕЖЕМЕСЯЧНЫМИ расходами. Одежда, игрушки.
Конечно понимаю что с малыми детьми все не так радужно, как я говорю про подростков, но и на весь период до 18 лет прикрываться учебными принадлежностями. игрушками и одеждами это перебор
Я вот еще что считаю важным:
закон говорит материальное обеспечение ПОРОВНУ. Это . в моем понимании оба ОДИНАКОВО.
И если с папаши требуют , к примеру 20 000 ежемесячно, то задайте вопрос , а ты . мамочка, 20 000 из своего бюджета СТРОГО НА РЕБЕНКА, можешь отдать?
А то отец зарабатывая 50-60 тысяч платит по 12-15 тысяч, а у матери вся зп такая, так с хуя ли тогда в законе РАВНЫЕ обязанности?

и не надо только тут сейчас начинать трясти дите живет со мной. я его воспитываю и т.п. нематериальные ништяки ему оказываю. СК все четко разделил. и равные права на воспитание и общение и ...РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО СОДЕРЖДАНИЮ

А мне нравится идея. А если не хотят то пусть мать передает детей отцу и там уже новая жена отца содержит.

Из жизни.
Родитель должен быть нетрудоспособности и нуждающимся. Нуждающийся - это имеющий доход ниже прожиточного минимума по региону. Нетрудоспособный - это достигший 65 лет неработающий пенсионер - или инвалид 2 нерабочей группы.

При этом судом принимается во внимание материальное положение ребенка. В любом случае, даже если родитель совсем старый-нищий, при представлении ребенком документов, согласно которым в его семье доход ниже 1 прожиточного минимума на человека, максимум что присудят родителю, это доплата до прожиточного минимума включая имеющемуся доходу.
Если ребенок занимается бизнесом/имеет высокий официальный доход, тогда сложнее - но пускай родитель докажет свою нуждаемость (потребность в фуа-гра и дорогих лекарствах всем похуй, медицина у нас бесплатная) .
Ну и ребенку можно просто не иметь официального дохода/имущества, пока папаша не окочурится - а, учитывая возраст, ждать недолго. После смерти родителя долг по алиментам списывается автоматически.

Это сообщение отредактировал rory5540 - 19.07.2017 - 14:31

Saere

а я не вижу связи во всем обвинять мужчин, когда у баб у самих рыло в пуху. мужик, не мужик, отец не отец.

во всех ситуациях виноваты оба. Жена бывшая дура? так силком никто не тащил женится. Бывший козел и ребенком не занимается? а кто заставлял от его залетать и тащить его в ЗАГС - я беременная, жанитьси должен!
причинно следственной связи не видите? а когда бабы всеми правдами-неправдами в замуж хотят, аж подпрыгивают. и похеру за кого, лишь бы выйти. чего потом поднимать плачь Ярославны?

Странно, а что в это время делает папа? Видимо шарфики вяжет для любимой деточки, да?

Ей по закону положено на содержание общего ребенка. Другой вопрос, что сейчас и мужчины какие то хлипкие пошли, то долги под 300тыров копят, то исполнительные листы по полгода ждут, то обещаниями кормят, вот найду работу, тогда ух. Они то хорошие отцы?

Как то я была на приеме у судебного пристава, по работе, по поступившему Исполнительному листу. Передо мной была мамочка, брала справку для субсидий. Пристав ее спрашивает, сколько алиментов бывший муж перечислил за последнее время. По 100 руб в месяц,и то для того, чтоб на него дело не завели. СТО рублей. Наверное айпфон купила)))

Алименты должны выплачиваться поровну обоими на ребенка и быть подотчетными. Чтоб можно было не платить в следующий месяц, если нет отчета за предыдущий или если потрачены не по назначению

Gfksx72

ну понты кинуть всегда хотцца...выпусные в саду, школе. рестораны, теплоходы))))

А у меня есть другой пример. Мой двоюродный брат. В разводе 5 лет, дочери 12 лет.
По первой просьбе ребенок просит отвести ее к отцу. Отец, то шашлыком дочку заманит, то предложит сходить в магазин и купить ей новых вещей, а на десерт новый телефон.
Мать всячески это приветствует:
1. Дочка не безотцовщина.
2. Ей не такая нагрузка одевать, кормить ребенка и тд и тп.

ПыСы: Отец платит алименты от случаю к случаю и ни как не подтверждает факт оплаты документально. Самое интересное, что мать даже и не пытается подать на него. Мол, зачем, дочь одета, обута и всему рада?

ova28

открою секрет, бывает службу несут - дежурство суточное. бывает на север уезжает на вахту. бывает уже с новой женой дома сидит и сериал смотрит. По всякому бывает.

Хосспаде, да делайте вы уже эту экспертизу. Кто вам не дает?
Нет, вы лежите на диване и мусолите тему, придумывая страшилки про баб, лишь бы не тратиться на своего же ребенка. Ну, и попутно на других детишек, зачатых от вас другими женщинами

2112

А зачем ребенка травмировать каждую неделю? У меня сосед сверху на викэнд брал сына от БЖ. Так все три дня подъезд стоял на ушах от воплей и грохота.

Справедливости ради, далеко не все отцы жаждут со своим же ребенком встречаться не то что раз в неделю, но и раз в полгода. Если и видятся - на пару часов - мороженое поесть и в зоопарк.
К тому же с вашими вывихами:

- любая женщина должна бежать от вас, теряя тапки, и подальше.
С последующим юридически оформленным запретом на ваши встречи с ребенком
Юнона

Вы, простите, голливудщины пересмотрели?

Это сообщение отредактировал Елжбета - 19.07.2017 - 14:34

2112

и что вас удивляет? что взрослые люди при разводе ведут себя поврослому? по мне, так это нормально. Есть ребенок. есть мама с папой, которые его любят, просто так сложилось что не живут вместе.

Ребёнок-суть обоюдного согласия.а кто мужиков спращивает?Их,просто,информируют.

Так она, может, делала липоксацию за свои - или любовник оплатил, ему ж это ебать, в конце концов.

32500/мес, оно не такая уж большая сумма. Если дети есть, сам знаешь.

а бедные мужики не в курсе, что если писькой без презерватива тыкать в тетю, дети случаются?

Есть нормы - алименты назначаются на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Именно ребёнка, а не матери или же иных детей, к которым плательщик алиментов не имеет никакого отношения. Отсюда есть вполне логичный вывод -плательщик вправе получить отчёт о том, что его траты идут строго по букве закона. Логично? Логично. Если идут сопротивления по поводу отчёта - значит можно предположить что алименты идут не туда. Логично? Тоже по моему логично. Но на практике - доказать это нереально (практически). Нелогично, но так оно и есть.
Далее - а почему один ребёнок, от одного отца, должен получать 25%, а другой, скажем 8%? Ведь исходя из буквы того же закона - родители имеют равные обязанности. Теперь думаем - грубо говоря все люди (отец, бывшая жена, нынешняя жена) имеют зп в 40т.р. По закону отец платит 25% от зп на содержание ребёнка от первого брака, 10 т.р. Из того же закона мать ОБЯЗАННА так же вкладывать 10 т.р. Итог - 20 т.р. на первого. Далее отец платит алименты на второго, но не уменьшая сумму первого - из тк на двоих 33%. Значит платит только 8% или 3200. Соответственно вторая жена внося свою лепту платит тоже 3200. Итог 6400 против 20000. (Ситуация чисто для примера) И в чём тут равноправие между детьми? И из за повышения зп отца так же вырастит сумма алиментов, но опять таки не пропорционально. Так где тут равноправие?

т.е. у папы своя новая жизнь, а мама пускай до 18 лет ребетенкиных о своей личной жизни и думать не смела.

А бедные бабы не в курсе, что если тетя прыгает на писе без спирали, дети случаются?

папа имбецил?

я вас удивлю, но спирали не всегда спасают))))