Невероятные сражения, которые состоялись в реальной жизни

Hedin3000

А может потому что Крымское ханство образовалось после распада Золотой орды и потому что у них не было таких лошадей? Ведь климат в Крыму и Монголии - две большие разницы.

Hedin3000

О, дааа. Перечисли походы того времени, где участвовало ополчение. Я уж про "не жарко под доспехом" молчу.

Ладно, читаем дальше. То – Средневековье.
А вот – свидетельства прошлого и позапрошлого века.

Попов В.Л. Очерк Московской торговой экспедиции в Монголию. Стр.27:
«Закупка лошадей монгольской породы давала экспедиции огромное преимущество в стоимости лошадей и привычности их к климату и условиям похода через Монголию; не требовалось везти или запасаться в пути фуражем. … при усиленных переходах, 50-60 верст в сутки, по Гоби или бесплодным степям Хан-Хухея, без корма, эти маленькие лошадки отлично служили свою службу».

Грумм-Гржимайло А. Сочинения Т.3. Стр.72-77:
«Эти лошади представляются хорошо собранными, плотными, как часто говорится, коренастыми, и весьма подвижными. Об их выносливости рассказываются легенды, но можно думать, что средней из них по силе пробежка в сто верст без роздыха, в чем я имел случай убедиться в 1914 году».

На Царьград тоже зимой ходили? Или всё-таки на ладьях по рекам???

И когда против крымских татар посылали в бой ополченцев????

Хорошо. Татары.
Хотя уместен распространённый общепринятый термин - монголо-татары.

Раз русские князья были в битве при Легнице в 1241 году, почему ты не можешь их назвать? Знаешь, но не говоришь! Так не честно! Не дай мне помереть дураком, поделись знанием!
Ты же молчишь как партизан.

так всё таки пасут или скачут на них весь день?

Охотничьи луки)))) Лёгкие доспехи))))
А откуда у них-то это всё взялось????

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 13.04.2017 - 16:13

Тогда где то что то врут)))

Откуда у монголов сталь и навыки Ее обработки? Откуда лошади способные сражаться в правильном кавалерийском бою?

Откуда доспехи панцирные?

Трофеями армию не вооружить. Китай им дать этого не мог, так как у них иной путь оружия был.
Арабы - сами люто воевали со всеми.

Попробуй представить рядом боевого коня дружинника, который жрет овёс, на нем воина в кольчуге и с мечом.

А рядом немытого кочевника, без доспеха и на пони.

Так о том и речь. Откуда у немытых и не знающих письменности кочевников сталь для наконечников? Откуда составные луки? Которые делают оседлые народы по 2-3 года? И почему о монгольских великих войнах им самим рассказали исследователи славяне?)))

Скачут лошади в цирке на арене. В походе лошадь идет, так вот в Монголии они так пасутся, естественно пустые.

Легко и сходу - грандиозная бойня под Раковором.
Ледовое побоище,

Все войны князей северо-восточной Руси были с привлечением ополчения...

Все то ты поперепутал. Северо-восточная русь появилась через 300 лет после походов под Царьград.

Разные времена и задачи

мне вот даже представлять не хочется. Есть источники, летописи. То что ты так воспринимаешь монголов, ради бога) Но эти не мытые кочевники завоевали практически всю Азию и кусок Европы. С голыми жопами надо полагать.
Насчет железа, бронза ничем не хуже поверь. Так же бошкаи отлетают)

Это сообщение отредактировал delasys - 13.04.2017 - 16:19

хорошие композитные луки и железные доспехи были только у элты ибо стоили столько, что простому пастуху за всю жизнь не накопить.
кстати стрелы которые ты тут выложиил (с плоским наконечником а не узкие и с тонким остриём) как раз и применялись для врага без доспеха, ибо кольчугу такой не пробить, умник...

Ты явно неграмотен.

От крымских татар делали засечные черты и разъезды из детей боярских и боевых холопов. Это именно и есть - уездное ополчение.

Да, хорош уже про лошадей.
С ними всё ясно.
Монгольские лошади выносливые. С этим все согласны.
Боеспособности армии сохранится после дневного перехода в 30-40 км.
Теперь считаем количество дневных переходов для преодоления 3000 км.
Около 100 дней марша.
Те. поздняя осень, зима, начало весны (9 апреля).
Это без помех со стороны местного населения, без карты и GPS навигатора и средств связи в виде гонцов.
Представили?
Пустыню шириной в 10 км и длиной в 3000 км после прохода этой армии тоже представили?

Турецкие композитным луки стоили как огромный табун лошадей. Думаю не каждый мурза мог его купить...

а в походе они тоже пасуться всю дорогу?... на реке...

Это сообщение отредактировал aftopelot - 13.04.2017 - 16:22

Это дворянская поместная конница!

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 13.04.2017 - 16:22

Бронзу кочевник ещё хуже сделает))) для бронзы нужно иметь сразу 3 месторождения))) лес для угля, медь и цинк.

Естественно. Река Лена, где то между Качугом и Жигаловом, в районе Шишкинских писаниц. Фотографировал я, этим февралем, не холодно, где то градусов 25.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 13.04.2017 - 16:26

Садись, двойка!)
Ты же вообще не представляешь ни метод ведения войн в те времена, ни социально-экономический уклад.
Ополчение применялось только при осаде, когда ты заперт в крепости.
Ответь откуда у ополченца вооружение, доспех и конь?
Это по тем временам стоило как чугунный мост. То есть - до хрена денег.
Никто не умеющему сражаться такое не доверит.
Была дружина у князя. И были дружинники. Это была профессиональная армия, а никакое не ополчение.

Это именно ополчение... это не регулярная армия.

Регулярные войска - дружина и стрельцы позднее

У реки есть берега!!!!
И даже не один!!!

Двойка именно тебе.
Открой состав войска новгородского при Ледовом побоище

То есть на этой территории не было месторождений железа?