Нужен ли досмотр на входе в метро?

Нужно бороться не со следствием, а причиной. Еще ни один теракт не предотвратила рамка и досмотр.

Тотального ДОСМОТРА там нет. Есть тотальное сканирование. Досмотр только подозрительных вещей.

И при выезде на дорогу общего пользования. А то подкатят на жигуляторе к битком набитому автобусу и бабахнут..

Нужен досмотр на входе в метро.

А вот те люди, которым не нужен досмотр.
2. Не нужен [ 402 ] [57.43%]
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Не учтен один момент, что с досмотром толпа на входе будет на порядок больше, значит и жертв будет больше.

Херня эти ваши 400 грамм на открытом месте. Взрывал на полигоне 30 кг, можно стоять в полный рост в 50 метрах. Земля только летит (сечет). Смысл теракта в вагоне - замкнутое пространство и люди страдают от баротравмы. Их может не достать осколком, фугасное действие в замкнутом пространстве распространяется дальше, продукты взрыва вынужденно распространяются только в двух возможных направлениях по вагону от места взрыва (вперед-назад по вагону) а не во всех, как при взрыве на открытом месте. Плюс такой не очевидный фактор как "газ". Продукты взрыва при сильно отрицательном или сильно положительном кислородном балансе весьма токсичные. NO2 достаточно вдохнуть один раз, чтобы получить отёк легких.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 4.04.2017 - 15:34

проще всех мигрантов домой отправить и дешевле.

Что-то смутно верится. Точнее не верится вообще, в ссср вся та же каша была что и сейчас, только щас об этом сразу сообщают, а тогда на это сразу СС вешали. Тыц
Раздел про СССР

Не нужен. Не взорвут метро- взорвут автобус. Не взорвут автобус- взорвут супермаркет. И тд по списку бесконечно. Зло нужно искоренять на границе и не допускать его.

Пропускная способность досмотра - дело организационное. Конечно, если сделать один КПП - то да. А если несколько? Конечно, тут вопрос в имеющимся пространстве. А потому надо к каждой станции подходить индивидуально - в том числе и с расчетом пассажиропотока среднего.

Но факт в том, что если удастся организовать досмотр (скорее сканирование багажа. А досмотр только подозрительных)без существенной потери пропускной способности, то в метро будет безопаснее чем на улице. А пока, что там, что там одинаково опасно.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 4.04.2017 - 15:30

На Киевской в час пик досмотры сделайте, ага...

Совсем что ли сдурели? Может, просто поменьше чурбанья надо приглашать кк нам, а, "дорогие" власти?

Поставь нас в очередь. ага...

Вчера в 18:00 на м.Авиамоторная.

Часть дверей заблокировали, создали бутылочное горлышко, чтобы никто не не проскакивал мимо рамок. Естественно на входе образовалась толпа.
Прошел через эту толпу и встал в очередь в кассу.
Слева от меня ограждение, которое блокирует проход от выходных турникетов и дверей к кассам и входным турникетам.

Наблюдаю...

Дохера умные лезут через выходные двери и к ограждению. А там охрана.

Пока стоял в очереди, человек 50 точно попыталось перелезть. Естественно охраной были посланы.

80% - дословно:"Чо я в очереди стоять должнА" (мужик был всего один)
20% - "Да мне только в кассу"

Все посланные делали губы писей и смотрели на охранника как на мразь.
Одна даже громко кричала и топала копытом. Ейный мужик еле утащил ее.

Никакие системы безопасности не помогут предотвратить теракт. Исключение - уровень аэропорта, и то в зависимости от уровня спонсоров и заказа все решается. Основная борьба по предотвращению ведется на уровне спецслужб, любой или практически любой террористический акт курируется спецслужбой-заказчиком, в большинстве случаев это "партнерские страны" желающие только всех благ нашей стране. Задача всегда одна - раскачать общественное мнение, в каком направлении? в каждом конкретном случае этикетку готовят основные заказчики. 11 сентября - задача предлог и война в Ираке, Недавние события в Турции попытка осадить Эрдогана, теракты во франции - подрывание миграционной политики и т.д. Почти всегда терроризм используется как инструмент влияющий на власть той или иной страны, как на ее внешнюю политику, так и на внутреннюю, и самое важное НИКОГДА для укрепления власти. Потому уважаемые если произошла трагедия значит их спецслужбы отработали лучше наших. В следствие недавних событий можно предположить, что в Москве Навальнята готовили к майдану, в Петербурге параллельно к несчастью реализовали терракт, одну бомбу обезвредили, вполне возможно что и в Москве удалось предотвратить, сколько таких несостоявшихся взрывов знают только спецслужбы, готовилось раскачивание против власти и очень серьезное, ибо сам митинг прошел как-то скомкано из серии сказали "А", но не успели "Б" , а другие процессы были уже запущены. Сценарий: в Москве жгут покрышки, в Петербурге теракт, и картинка по евроньюс про "народные" бунты в столице и ужасный бардак в безопасности с жертвами во второй столице , в продолжении "как следствие существующая власть не справляется возложенными на нее обязательствами" и пошло поехало - мечта англосакцев.

Это сообщение отредактировал droli - 4.04.2017 - 15:54

Полноценный досмотр все равно не получится организовать, например, в час пик. Просто станции на это не рассчитаны. Тут нужно соблюдать некоторый баланс между удобством и безопасностью. Да и смысл какой? Мест скопления людей много, перед теми же рамками в аэропорт иногда собираются большие очереди в час пик. Я на днях так же в час пик пытался залезть в автобус на конечной станции, еле влез. Так что, имхо, если какие то ублюдки захотят что то сделать - то они найдут место.

Дважды светили сегодня сумку. Там ничего, а все самое интересное, в кобуре на поясе, осталось без внимания.

Ну так это и до власти дойти должно. Схема безопасности в СССР была действенной и работающей, только таких угроз не было, народ был подготовлен со школы, но вся эта подготовка была зря. Она нужна именно сейчас и мы её потеряли. И это не только касается нашей страны, это касается всей Европы и США. Нам вдолбили в голову, что при демократии мы в безопасности, нам привили толерантность, а результаты мы с вами видим. Именно при демократии и свободе нужно быть особо бдительными и сплочёнными и идти эта политика должна от власти. Живёт у вас подозрительный сосед - значит нужно заявить в полицию и ничего в этом зазорного нет. Не понравилась вам кучка людей в метро - заявить. И приучать этому нужно со школы как наших родителей.
А сейчас никому не до чего нет дела. Взорвались не мы и слава Богу, обокрали соседей - слава Богу не меня.
Много было плохого при советской власти, но были и реально работающие модели, которые отмели вместе со всем остальным, а зря.

Дак вроде и так стоят рамки при входе в метро которые можно обходить как угодно ,на которых к слову по ходу отмыто не мало бабла и ни кто за ними не следит.
Давайте поставим к каждой рамке по сотруднику и по собаке ,дак один хуй деньги будут отмыты ,а сотрудники будут ковыряться в носу!
Да и вообще у меня есть большие сомнения по поводу теракта. Как блеать у нас так вечно получается ,что как ни серьёзный митинг то сразу теракт ?
Я не раскачиваю но блеать ответьте по чему как начинается буча то переходит сразу в кровь?
По моему мнению сейчас смерть людей менее выгодна именно оппозиции т.к. сейчас с них будет переключено всё внимание на безопастность в 1-ую очередь.

Досмотр нужен не при входе в метро, а при въезде в страну и переезде из кавказских республик в другие области.

Ну слава Богу, хоть кто-то начинает правильными вопросами задаваться  
А теперь, спросите себя, кому это на самом деле, выгодно?

Вот это и есть вопрос организации.
Выше кто-то писал, что закрыли двери, чтобы люди через рамки шли. А по-нормальному надо было не двери закрывать, а рамок добавить.
И вообще не понимаю, зачем рамки, если их можно обойти? Если честно, даже не видел такого ни разу.

Судя по фото, террористам и в метро заходить не надо... дойти до середины и нажать кнопку. С собаками надо что - бы стояли на каждой станции, и люди обученные обращать внимание на потенциальных гадов.

Тут полно людей, живших при Союзе.

Так вот, сколько раз метро взрывалось, а? Может не в досмотрах дело?

Совершенно верно! Не в них!
Эти досмотры, необходимы лишь для контроля за нами с вами ;)

С терроризмом-то?
Искоренить его невозможно, ведь всегда будут недовольные/противники режима/мечтатели о светлом будущем/противники прогресса и прочие, прочие, прочие...

Во времена Союза терроризма на таком уровне, международном, еще ваащще не было. Он только зарождался.
Мелкие группки "борцовзавсюхуйню" в самом Союзе вычислялись и отрабатывались. А режим железного занавеса очень неплохо препятствовал проникновению терроров извне. Да и словом КГБ недаром полмира пугали.
Так что времена Союза тут ни к селу, ни к городу.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 4.04.2017 - 16:36