Презентация МиГ-35

Про Беляева. Если увеличить фото, можно прочитать фамилию лётчика справа. У которого ЗШ в руках. Он только что отлетал на МиГ-29 ОВТ.

Это сообщение отредактировал ДЯДЯАВТАНДИЛ - 29.01.2017 - 11:36

По манёвренее ага, спасибо оценил.
МиГ-31 самолёт-ракета для дальнего перехвата, манёвренность не его тема.
Ну а МиГ-35 с ОВТ эт уж совсем другое дело.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 29.01.2017 - 11:38

Впечатляет. Красивая птичка.

Во-первых ПАК ФА почти вдвое тяжелее: 18500 кг против 11000 кг у МИГ-35.
Это самолёты для разных целей(точнее цель одна, а способ её решения другой)
Во-вторых на МИГ-35, а также СУ-35 проверяется оборудование ,в том числе и для Т-50. Я не помню точный процент (что-то около пятидесяти) нового оборудования (в смысле не испытанного) в самолёте- он не "полетит". В смысле будет сырой и дорабатывать его потом годами или десятилетиями. Примеры F-22 и F-35 очень чётко на это указывают

Это сообщение отредактировал MVP0007 - 29.01.2017 - 11:40

Почитай сколько времени понадобилось на создание Су-27 и МиГ-29, от первого чертежа и до принятия на вооружение, 6 лет это совсем не много. Что же касается стратегической авиации, то только дебил лежащий на диване будет уверен что она не нужна. Для таких поясню, ракеты конечно хорошо, но если ее пустил, то обратно уже не вернешь, в отличии от самолета, который просто дежурит в нейтральной зоне, но может в любой момент нанести удар.

Гражданской легкой и сверхлегкой нет вообще совсем 0%

будут.
та же кавалерия, при правильном использовании - и в ВОВ была крайне необходима.
отличная мобильность вместо "с шашками на танки" - немаловажный фактор.
так что и с кавалерией вы слегка мимо.
во всяком случае - не самый удачный пример

А почему на переднем шасси нет защиты от попадания в воздухозаборник посторонних предметов из-под колес?
Как например на Сушке?
Знатоки - объясните.

Красивый. Я бы даже сказала-элегантный самолет. Как во фраке.

РЭБ.
контейнер под воздухозаборником.

Это сообщение отредактировал Week - 29.01.2017 - 12:04

Во время взлёта/посадки работают верхние воздухозаборники.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 29.01.2017 - 12:12

Кроме всего прочего не забывайте что МиГ-35 почти в два раза дешевле чем даже Су-30СМ (индийцам 30-ки продавали по 85млн. у.е., а МиГ-35 предлагали по 45млн. у.е.), а Су-35 ещё подороже Су-30СМ будет.
Где-то у меня были данные по времени и трудозатратам на обслуживание МиГов и Сушек, сравнение тоже далеко не в пользу "Сухих" было. Ну и о расходе топлива нельзя забывать.
Конечно это два разные типа самолётов и не всегда МиГ-35 сможет заменить Су-35, однако ИМХО нет смысла гонять "Сушки" там где возможностей МиГа хватит. Ну и само собой у МиГа долго ещё никто не отберёт звание "короля БВБ".

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 29.01.2017 - 12:08

под такое дело господин путин должен был прилетать, но не прилетел. а на заводе выходной был,были только випы. город от снега вычистили, взлетку отремонтировали. впрочем ничего нового.

Это сообщение отредактировал Dynamic667 - 29.01.2017 - 12:08

Как бы тебе правильнее объяснить... Стратегический бомбардировщик - слишком приметная цель в небе. Работает далеко за пределами радиуса действия большинства истребителей, необходимых для сопровождения. Для длительных полётов такой группы в составе должен быть самолёт-топливозаправщик.
Запуск такого "стратега" к территории противника практически полёт в один конец. Обстрел ракетами, способными преодолевать системы противоракетной обороны гораздо дешевле. Так что без полного подавления средств ПВО противника использовать эти птички не совсем целесообразно.
По большому счёту посмотри на другие страны. У кого данный тип авиации является приоритетным при формировании военно-воздушного флота.
На данном этапе необходим качественно новый скачок (гиперзвуковые "стратеги"), чтобы применение данного типа авиации стало целесообразным.
P.S.
ИМХО. Мнение не является истиной в первой инстанции. Возможно я что то упускаю.

Держи аналитика

Ну свою хату то перед приездом гостей то же приберёшь?
Как по мне - армия не должна так пиариться. Умные поймут - раз нет войны,значит армия в порядке. А устраивать шоу в виде парадов и подобных презентаций... хватило бы полётов и показательного бомбометания на точность для узкого круга ограниченных людей в форме. Чтобы знали - на что можно расчитывать и чем, в случае чего, авиация может помочь.

В такой подсветке на Оптимуса похож)

nsklife, эммм... ну как бы электронные системы, да и конструкционные материалы несколько поменялись за 30 лет, так что получается, что самолет вроде тот, да не тот. Никто не возмущается, что Су-35, тот же Су-27 после прокачки? Планер похож, потроха отличаются и порой весьма здорово.

Не совсем так. До недавнего времени у американцев примерно так и было, однако недавно была у них проведена модернизация и могут они теперь нести КР AGM-158 JASSM, с максимальной дальностью 980км (в модификации AGM-158 JASSM-ER), что подразумевает работу вне зоны ПВО противника. А российские "стратеги" помогутнее в этом плане будут - таскают крылатые ракеты Х-55(2000км) и Х-101(4500км).

На крайней прям так и тянет не то погладить, не то за холку потрепать. Работал на МиГе, знаю кухню. Респект приложившим

Про глубокую модернизацию.
»Король вдруг схватил свой топор.
– Господин Ваймс, это мой фамильный топор. Он принадлежит моей семье почти девятьсот лет, понятно? Конечно, пару раз меняли лезвие. Несколько раз – топорище. Меняли конструкцию металлических частей, подновляли узоры… но разве от этого он перестал быть девятисотлетним фамильным топором? Лишь благодаря тому, что он изменялся вместе со временем, он все еще остается хорошим топором. Понимаешь? Очень хорошим.»
Терри Пратчетт. Пятый элефант

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Насчет успешно применяет " в реалиях БД" я бы не был столь оптимистичен. Бомбить сараи с ишаками это как бы далеко от БД.
А вот как тот же Миг-29 и его клоны покажет себя в бою с серьезным противником и как будет себя чувствовать в условиях противодействия нормальной ПВО, мы пока не знаем.....
Например, как он будет с F-22 бороться?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 29.01.2017 - 13:11

приблизительно знаем

21 февраля 1999 г. эритрийцы произвели засаду двумя МиГ-29, выведя первого для атаки на высоте около 6 км на дежуривший выше эфиопский Су-27 "52". Сближаясь с разгоном, пилот Су-27 применил Р-27РЭ с дальности около 45 км, но ракета взорвалась вблизи цели, не поразив ее, так как нервы у пилота МиГ-29 не выдержали и он отвернул, зная о сюрпризе для атакующего его истребителя. Пилот Су-27 продолжая сближение с противником в развороте, на дальности 10 км по уходящему противнику выпустил еще одну Р-27Т и даже видел разрыв своей ракеты вблизи МиГ-29, который начал после этого энергичное снижение. Но тут по Су-27 тоже была применена ракета с МиГ-29, находившегося ранее за плоскогорьем в засаде, и внезапно начавшего преследовать атакующего. Разность высот более 4 км и сверхзвуковая скорость Су-27 позволила ему уйти от противника, хотя зрелище двух самоликвидировавшихся ракет, пущенных по нему с МиГ-29, надолго осталось в памяти у пилота
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1501565.html

Это сообщение отредактировал Костер - 29.01.2017 - 13:12

Максимум, предполагаем приблизительно..... знаем, это когда есть опыт применения и соответствующая статистика.
А бой Мига с Сухарем вообще не показатель.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 29.01.2017 - 13:14

Лучше будет если мы (как и те что с той стороны) этого никогда не узнаем

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 29.01.2017 - 13:17