Родословная человечества

Я так понимаю, это была неумелая попытка сообщить нам, что неандерталец был тупым бревном? А ничего, что имея этот скошенный лоб и мощные надбровьями, они имели больший мозг нежели современный человек?
Почему никто не говорит, что в Денисовской пещере (там было найдено поселение неандертальцев) была найдена костяная швейная игла, и это за несколько тысяч лет раньше чем до этого додумались наши предки.
Никто не рассказывает, что неандертальцы начали хоронить своих покойников, много раньше людей. Причем в подобных могилах были найдены цветы.

на фото: швейная игла неандертальцев

Все равно этот разбег не укладывается в голове, а если взять еще раньше с этих самых питекантропов то там вообше миллионы лет...не верится что реально миллионы лет прошли, сколько ж там всего могло случиться? сколько ж раз известная нам цивилизация могла уложиться в течение всего этого времени? Может там существовали сотни неизвестных нам великих цивилизаций? Ну или ученые чего то напутали с этими миллионами....

ну так дайте же список чудес света которые строили голожопые которым и палатки не нужны были вас же уже который пост просят.

смотреть лекции гипотез, верить в эти гипотезы основанные на притянутых за уши фактах.
Но отрицать миллионы найденных артефактов, отрицать технологии с помощью которых тысячи лет назад строили по всей планете огромные каменные сооружения. Слепо верить что высеченные из цельной скалы храмы строили первобытные люди. (и это только те следы которые не удалось скрыть, считаю что на самом деле это всего лишь малая часть, как верхушка айсберга)

Просто стоит смотреть на 1200 тонный каменный блок (переместить который даже для наших технологий перебор) которому 4+ тысячи лет, или на отшлифованную плиту погрешность 1 сотую миллиметра и не пропускает свет если приложить ровную поверхность по всей площади в любой точке, то сразу становится смешно от всего бреда про эволюцию и родословную.

назревает - во что верить - в авторитет фактов, или в факты авторитетов?

добавлено:
ну да ну да, минусим и отрицаем факты, но верим в авторитет "ученых"

а давай без мифов. Все мы знаем что человечество делится на расы (в школе преподавали что их три).

Как твоя родословная объясняет что белый человек очутился в Европе(север), негр в Африке(юг), желтокожий монголоидная в Азии(восток) ?

а есть еще и четвертая раса - коренные жители Америки(запад) - индейцы, которых почти истребили, а в старых советских фильмах их называют "краснокожие".

А зачем по черепам рисовать целые картинки с такими подробностями. Из черепов же непонятно каким был волосяной покров. Криминалистика, криминалистика... В криминалистике реконструируют черепа априори предполагая, что это череп человека, и не придают получившемуся лицу обезьяньи черты. А так-то можно любой череп так реконструировать, что и бороду до бровей нарисовать, и одежду из шкур, и мамонтов на заднем плане. Хорошенько поискать такой череп, чтобы надбровные дуги побольше были - вот тебе и предок современного человека.

И все-таки, если люди произошли от обезъян, как можно объяснить, что у них волосы больше определенной длины не растут, а у людей растут?


Вот вам человек, у него один и тот же череп внутри. Как вы думаете, какая бы получилась реконструкция его черепа спустя века?

просмотрел.

2 концепции на гипотезе и притянута за уши другой гипотезой и основанная на какомто черепе.

какже малочисленные папуасы с островов не эволюционировали их же ведь так мало... както в одно время все вдруг стали хомосапиенс но разные, одни смогли размножиться и стали расой, и остальных "разных" видимо сьели, даже черепов не осталось..

ОДин ответ рождает миллиарды вопросов...
почемуто не политкоректно исследования рас... денег нет, зато на Марсе воду ищем...

и кто из нас верит в мифы и отрицает факты?)

это объясняется тем что они жили в дождливом климате, и эволюционировали чтобы капли в глаза не так залетали

допустим человек живет на космической станции, через несколько поколений он будет худой с большой головой и глазами - высокий белый или станет серым карликом?

Перечисли мне народы в странах с жарким климатом, которые создали развитую цивилизацию.
Когда ты живёшь в месте, где земля всегда тёплая и ты можешь на ней спать и не подхватить воспаление лёгких и ревматизм это всё как-то не способствует к развитию. Ну, а зачем? Собрал халупу из говна и палок, от дождя и солнца укрыться, и нормально. Земля даёт урожай три раза в год, чё трепыхаться то?

Развитие цивилизации возможно там, где уловия (климат) средние. Не очень холодно, не очень жарко. Средне. Вот в тех местах прогресс идёт семимильными шагами.
Опять же, не сильно ты эволюционируешь без материалов. Вот в Японии металлов крайне мало, деревьев, из которых можно было бы утварь вырезать тоже не достаточно. Вот и их культурная особенность есть веточками сорванными с куста. И двери раздвижные в канавках, потому как петли из металла и хрен кто тебе их сделает.

Металл и дерево в Европе, России. Вот там народы и эволюционировали. Климат не позволяет расслабиться, но и не убивает. Есть материал для улучшения качества жизни.

Я когда на жаре сижу, мне даже думать не хочется, не то что что-то делать.
Всё обьяснимо.


Одни придумывают религию, потому что им страшно. Другие придумывают различных пришельцев, потому что им скучно.
Так и живём.

Разные школы антропологов выделяли от трёх до семи основных рас и десятки малых антропологических типов, однако единая классификация рас не была создана.

я и не претендую на истину последней инстанции, просто вы меня не совсем верно поняли, либо я не верно выразил свою мысль. Под термином "наша цивилизация", я говорил о техническом культурном и политическом развитии в целом человечества на планете, которая доходя до определенной точки "сбросится", как и предыдущие пути развития.

Ключевой вопрос - почему это происходит?
самоуничтожение циивилизации и общая деградация как следствие?
глобальный катаклизм вызванный природным явлением?
уничтожение и монополия на технологии внутри цивилизации?
космический катталикзм тоже не исключаем.
Либо всеже мы пчелки, земля наш улей, а уничтожение технологических достижений и сброс цивилизации из вне - дело рук пасечника, когда пчелки добыли нужный для этого пасечника "мед"?

Как человечество сможет понять -"смысл жизни", если оно не понимают даже откуда оно взялось. Все эти миллионы придуманных лжегипотез и за уши притянутых лжетеорий имеют одну цель - запутать и навести на ложные выводы умы масс, отрицая факты которые невозможно скрытть, преследуя инакомыслие.

Да простят меня ученые, но не люблю наглого пиздежа. Что эта фраза значит? Что 97.5% наших генов отличаются от неандертальца? Да мы от бананов меньше отличаемся (50% одинаковых генов). Но чет девки, тыкая в себя бананами, нефига бананоидов не рожают
В общем, то ли переводчик безграмотный был, то ли все эти теории в корне неверны.

В денисовской пещере не были найдены неандертальцы. Останков пока не достаточно, чтобы воссоздать внешний вид. Их ареал обитания перекрывал ареал неандертальцев и хомо. По геному денисовцы ближе к неандертальцам, но это все таки не неандертальцы.

Кому доказал? Сопалатникам?