Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш

ну точно в говно, иди проспись.
сам то понимаешь что написал:
клоуны играют ядерным оружием в детском саду

оно даже как бы логично.
в противовес 6му флоту.

Забавный бред. Продолжай.

Вы только критиковать можете?А карту посмотреть в падлу?Тогда бы такие глупые перлы не постили.Китай омывается теплым не замерзающим океаном. Ну нахрена ему авианосцы да?Про Индию даже говорить лень, нормальным людям и так всё понятно.У нас Север - Баренцево море, единственный не замерзающий порт Мурманск.Да и шторма там ,кто не видел хрен поймет.Дальний Восток все порты замерзающие.Да и проход в Тихий Океан весьма сложен для АУГ,почему? Сами карту смотрите.Черное море вычеркиваем,в Средиземное не выйти тупо не пройдет мосты через пролив,равно как и Балтику тоже вычеркиваем,по тем же причинам.

Дык топлива то только до туда хватит, так что - да.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 21:40

Шо, прям этой ракетой по ауг стрелять?

Для чего тогда существуют противокорабельные ракеты со спецБЧ?
Для чего существуют торпеды со спец БЧ?
Для чего существует морская авиация со всеми этими приблудами?
Негров в Америке пугать?
Я думаю что несколько "Москитов"/"Гранитов"/"Балов" с ядерными боеголовками способны и легко превратят авианосец с полком авиации и 5000-ми высококлассных специалистов в фонящую груду оплавленных обломков на дне океана.
И это будет правильно.

а зачем вообще по ауг стрелять.
у них главный это плавучий аэродром, туда нужно парой бомб(ракет) попасть и все, полосы нет-самолетов нет.
сколько же тут было обсуждений про ауг и кто кого, реально не счесть.
американцы никогда не сунутся туда, где реально могут огрести, это вся их суть. и вся эта полемика, кто круче и кто кого вообще ни о чем, т.к. этого не может произойти и не произойдет.

Старое фото, но, я думаю, когда они будут по средиземному идти, так оно и будет, там температура хороша, мимо Балеарских острово. Да, завидую мужикам в такие моменты

Согласен, обсуждений была куева туча и теоретически там все 50\50. Беда в том что на ауг с 2 авианосцами уйдет вся наша специализированная авиация.
Интересно по апл с пкр почитать, а то новинок в этом направлении немного (дозвуковые калибры в их пкр варианте для прорыва пво ауг почему-то не могу воспринять серьезно)

Достаточно почитать про ПКР 3М22 "Циркон", чтобы понять, что при их применении наступает трындец любому авианосцу с любым зонтиком ПВО.

Непотопляемый авианосец Крым

Авианосцы хороши нагибать папусаов у которых нет ПВО и у палубных самолётов радиус действия меньше чем у обычных, кошерных самолётов.
А в эксплуатации штука дорогая, хотя заваливается двумя ракетами а одной гарантированно выводится из строя.

Согласен.Только" Кузя" авианесущий крейсер,не хуя не авианосец.И сделан он для охраны Мурманска.А не для чего то там в Средизомноморье.Хотя может.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 23.10.2016 - 22:38

У нас и другие крейсеры имеются.

Не достаточно!Надо в действии смотреть

.
А так -это пиздабольство ,реально.

Торпеды "Кит", которые сняты с вооружения после затонувшего Курска, но кто мешает их вернуть обратно?
Наведение по кильватерному следу, почти 600 кг БЧ, возможность нести спец-БЧ, огромная скорость, возможность запуска этих торпед с глубин до 400 метров и с расстояния в 50 км.

На них не действуют обманки и ловушки - кильватерный след не подделать никак. Дальность и глубина запуска превышают возможности обнаружения атакующей АПЛ надводными кораблями. Мощности БЧ (даже не спец) хватит чтобы утопить любое плавсредство.

Но после утонувшего Курска их с вооружения сняли. Есть мнение, что тут подсуетился Госдеп, которому не нравилась мысль о возможности безнаказанно получить такие подарки в днище своих любимых авианосцев.
А больше торпед такого класса ни у кого и нет, по моему. То есть, теперь АУГ США могут почти спокойно ходить по морям. Чем они и занимаются невозбранно.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 23.10.2016 - 22:49

Ну по идее конечно да, надо хотя бы по паре авианосцев. Я тут, кстати, посмотрел еще раз состав вооружения и пришел к выводу, что "кузнецов" все таки больше оборонительное, чем наступательное оружие. Вот смотри:

• у него ПКР с не очень большим радиусом действия
• у него самолеты, которыми не особо удобно работать "по земле", но достаточно для ПВО,
• у него довольно таки нехуевая канальность бортовых средств ПВО.

То есть в сущности он, вместе с кораблями сопровождения, может создать закрытую для полетов и плавания зону диаметром сотни километров (да, как раз развертывание ПЛ прикрыть), но не очень годится для ударов по берегу. Для этого лучше подходят другие средства.

Ага. А американцы-то дураки и не знают. Ну может твой коммент на ЯП прочитают и одумаются.

Америкосы очень здорово отстали от России в плане противокорабельных ракет..
От слова совсем.
Самолюбование и опиздюливание арабов и негров у которых кроме АК-47 и РПГ нет ничего ни к чему хорошему не приводит..
Пока они там из себя мировых жандармов изображали, русские настрогали таких девайсов от которых в Вашингтоне и Пентагоне многим просто поплохело..

погуглите:
- минирование персидского залива - то что провернули иракцы, и то что обещали иранцы (правда уже новыми минами, нашими) - собственно это то чего боятся америкосы со своими ауг и соответственно - то с чем они ну никак не могут справится и не смогли справится при минировании иракскими аборигенами перс залива.
- пмт1
- пмк2 данных по ним мало, но они топят как надводные цели, так и подводные т.к. по сути являются торпедами, универсальны т.е. заброс с корабля, подлодки, самолета.
p.s. не удивлюсь, если уже новые на подходе

это не ремонт а модернизация

Ты это США расскажи а то они глупые миллиарды денег в них влаживают

И толку от того что настрогали. С кем воевать такими ракетами? У ИГИЛ флота нет.
С американцами? 99,9% что этого не произойдёт. Да и в таком случае (не дай бог конечно) эти ракеты никаким боком не помогут.
Может лучше заняться внутренними делами и сделать ипотеку как в штатах под 2%?

gringo09

Ну как сказать "не помогут". Вот помогают - именно из-за наших ПКР (которые и в береговых комплексах используются, не только на кораблях) Россия - крайне сложная и невкусная цель для любого, кто задумает военную операцию. Противокорабельные комплексы вынуждают (потенциального) противника держаться подальше от наших берегов. 300 километров для "томагавка" - это 20 минут полета, а каждая минута - это вероятность обнаружения и уничтожения.

То есть рубеж атаки отодвигается, время на реакцию возрастает, шансы нанести по нам обезоруживающий удар снижаются.

Да кому надо нападать сейчас на Россию? Газ, нефть транспортируется исправно. А сейчас ещё и за копейки. Территории? Проще как китайцы взять на 99 лет в аренду, выгрести всё, засрать и уйти.
Просто Вова по простоте душевной вообразил что он равный среди равных, а это не так. Что ему собственно и пытаются сейчас объяснить. ЯО, которое кстати досталось от СССР, не повод чтобы его считали равным. Страна, с душевым доходом на уровне стран Африки, по определнию не может являтся супердержавой.