Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш

Давай подскажу..они под водой плавают

Оттуда откуда и все лезем мы. Сам нашел его ТТХ

Чож мы ассада авиацией помогаем а не калибрами постреливаем из дома? Дороха наверное?
А кузю туда гонят исключительно чтобы получить практический опыт использования авианосца и с учетом полученных знаний писать ТЗ на проектирование полноценного (ну это у меня имхо такое)

Для полицейских операций достаточно..
А для крупномасштабной войны авианосцы бессмысленны, так как уничтожаются вместе с АУГ ядерным оружием в первую очередь.

Кстати,потом Кузя опять встанет на ремонт долгий,после такого похода.

еще один эксперт

Хм, вы можете возразить?Смайлики и я умею лепить,ага.

Ты серьёзно думаешь, что в случае ядерной войны кто-то будет стрелять по авианесущей группе, а не по стране-агрессору напрямую ?

Начнем с того,что носители ядерного оружия имеют разную предельную дальность.Это не вызывает сомнений?Если ПЛ охотник имеет на борту торпеды с ябч куда она будет стрелять?Куда будут стрелять ракетные катера с крылатыми ракетами с ЯБЧ?Если их предельная дистанция не позволяет дотянуться до берегов противника,зато вот прямо здесь в 300-400км болтается АУГ?

это даже к бабке не ходи.
в этом конфликте считай что все наши "летуны" (извините за слово) опробовали свои силы.
пусть и палубники потренируются.

AleXei1505

очередную компанию "инструкторов" "бармалеев" при необходимости долбануть в Сирии - хватит. О Паритете с США в море речи и близко не идет, понятное дело.

Нет, высотный профиль - не баллистическая траектория, освежите матчасть в памяти.

Ну или прикиньте, с какой скоростью должна лететь ракета при том, что верхушка параболы будет примерно в 12 км от поверхности моря. Рэйлган не напоминает?

Бармалеев "Калибрами" мочить эт почти то же самое что тащить глубинную бурильную установку чтоб колодец на огороде выкопать. Можно конечно, но зачем? Если по самым скромным подсчётам стоимость одного "Калибра" составляет порядка 0.3млн. долл. А то что стреляли - так это проверка в боевых условиях нового оружия. Можно и по полигону было, но зачем, когда есть возможность ударить по реальным целям.
А насчёт паритета на море, о том и речь что его нет, а то там некоторые выше отписывались о бесполезности АУГов, чуть ли не из рогатки их расстреливали.

Палубников в России меньше чем космонавтов, пока самолеты не могут работать по наземным целям, жалко матчасть, после похода в Сирию наверное он вооще встанет на вечный прикол

AleXei1505, см. зачеркнутое, циркулируют слухи, что примерно такое и случилось. Паритета на море не было и нет, но и польза АУГ вот именно в случае гипотетического вооруженного нападения на Россию несколько сомнительна. С севера они не подойдут, а со стороны средиземного/черного или балтийского моря можно и сухопутной авиацией действовать. В тихом океане только если польза.

Если гипотетических конфликтов не рассматривать, АУГ является отличным средством блокирования коммуникаций и/или воздействия на береговую линию при отсутствии развитой ПВО. Ну и да, носителем или томагавков или ПРО. "или" потому что они занимают пусковые ячейки, так что чем больше набиваем одного, тем меньше другого.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23.10.2016 - 20:32

Для начала эксперт, носителю ЯО надо подойти на дистанцию выстрела ...

вы по существу что-нить вякнули бы лучше, например о том, что фактически из-за невозможности применения палубной авиации америкосам пришлось оборудовать и строить 6 наземных баз, попытка все же использовать свои авианосцы привела к единственному не прицельному запуску старого скада и они бежали на расстояние боевого радиуса 700км своей палубной авиации,

мысль можно развивать - фактически морское турне 6 авианосцев оказалось бесцельным сжиганием бабла (ну если их только оценить в качестве транспортников снабжения, но никак не воен силы), а да + массовые не боевые потери, самолеты в кол-ве 6 штук, лич состав более 100 - частью затонувших в перевернувшихся лодках, частью затянутых в сопло самолета при взлете и т.д. и т.п.

p.s. да можете сцаться во дворах и получать по репе (ваше право и культура), а так же продолжать фапать на американские бочки

[QUOTE=beglenkov,23.10.2016 - 09:29]Агрессоры приобретают естественный боевой окрас... [/QUOНе смеши людей ТС. Ты хоть посмотрел прогноз погоды на пути к Ла Маншу ?? Представляю загорающих моряков в октябре при проходе берегов Норвегии

АУГ нужен для завоевания превосходства в океане в первую очередь. А не для войн с папуасами, это как раз уже вторично.
Кстати знающие люди на спецфорумах пишут что России желательно иметь по два авианосца на СФ и ТОФ (один в походе, один на базе/в ремонте).
А вообще поздняя военно-морская концепция СССР предполагала в случае глобального конфликта нанесение ядерного удара с АПЛ под прикрытием надводных соединений, в том числе авианосных.

Бля, я только удивляюсь какие умы пропадают , почему они до сих пор не генералы и не служат в стратегическом планировании.

Только не понимаю почему, кто то недавно хотел купить вертолетоносцы, вот не понимаю нахуя Китаю строить авианосцы и покупать у хохлов старье , а Индия куда смотрит ... вот удивляюсь , как тебя ещё разведка не украла ..

5000 км))

ты о перехвате ничего не слышал клоун и сколько ядерных ракет ты собираешься пускать, пять , десять , двадцать ..

Это сообщение отредактировал Ovimu - 23.10.2016 - 21:14

ты в говно что ли уже?
с людьми научись нормально беседу вести!

я пока вижу клоунов играющих ядерным оружием в детском саду

ок, раз по существу нет, то прокомментирую - вертолетоносцы нужны были как раз папуасов разгонять, в Никарагуа где дублер панамского канала строится, мы там вроде как под охрану подпряглись, китайцы под строительство.
Китайцы же южно-китайское море осваивают + к экспансии в африку готовятся, во время генассамблеии их любитель мороженок об этом говорил.
А, да - ни мы ни китайцы не кричат, что им нужно овердокуя авианосцев - две макс три единицы не больше

А никто не задумался, что эта группировка кораблей может составить основу постоянного военно-морского присутствия России в средиземном море. На базе Тартус. Которую из базы МТО в постоянную хотели переделать.

P.s. это так сумасшедшая версия для желтой прессы)))))
Хотя Средиземный флот ВМФ России тоже гордо звучит.

Это сообщение отредактировал Lexa777 - 23.10.2016 - 21:20