Оплавленные (?) храмы Петры

Структура породы.

Заключительная. По старой, доброй традиции - местный котейка!

Как, как... Ручным рубилом, диоритовыми шарами, медными и бронзовыми долотами.

И главное - с какими финтифлюшечками и украшениями!


ПС. Народ, чо сидим-то? Неужто мы тупее древних пастухов? Кому надо квартирку - нафик ипотеку, можно в скале болгаркой вырезать. )))

Да? Хорошо вам на ДВ рассуждать...А как быть тем, кто живет на Западно-Сибирский равнине? Землянки рыть? ))))

Это сообщение отредактировал desertrose09 - 31.07.2016 - 12:48

Увидели, да. А потом напридумывали.)))

Какая наука, простите, объясняет что-либо шаровыми молниями? Я смог найти только одну "гипотезу" одного химика Дмитриева. Технари очень любят "проверять алгеброй гармонию". Считают, видимо, что только они одни "правильная" наука, историки, типа, не нужны. Вспоминая того же Фоменко - у нас в институте вся профессура ходила с постоянным фейспалмом когда его бредни завоевали свою популярность.

А раз вы работали в науке - то должны знать какая там "стая товарищей". И что никакой "заговор" там не удержится - его тут же разоблачат сами же ученые. Только бы макнуть своего конкурента.

Была там, вообще Иордания в списке любимых стран. Года два назад в похожей теме выкладывала фото посещения Петры и Акабы.
Не надо смотреть на фотографиях, что за якобы наплывы там. Когда видишь сама, видно что порода мягкая, и вырубить там несложно. А уж воде и ветрам за пару тысяч лет вообще не проблема. Там же рядом, в пустыне Вади Рам никаких городов нет, но на горных останках такие же наплывы.

))))) не обращайте внимания на адептов офнауки. Им очень удобно все объяснять исходя из СЕГОДНЯШНЕГО уровня знаний. Только никто не отвечает на один вопрос - накуя? накуя, допустим, резать скалу да еще вырезать круглую колонну с портиками?)))))

Это как в том топике где парень живет в джунглях и вон уже печь доменную сделал. Я так понимаю доказывается что за миллионы лет эволюции человек МОГ до этого додуматься))) Мог. Если ЗНАТЬ куда идти.

Мог случайно там глинозем найти или руду, понять что это металл, если его выплавить в печи при высокой температуре получить что то что лучше камня или кости и т.д. и т.п.))))))

Картинки красивые. Вот еще "выветривания" в том же районе

Опять таблетки кончились? Первый известный рисунок Стоунхеджа датируется 1440 годом в манускрипте Scala Mundi.

Ога, вот его теория бредовая и объясняет плавление стен. Остальные предпочли этого факта вообще не заметить.


Вот, давайте создадим гипотезу такую... научную о причинах вот этой вмятины и размягчения настоящей каменной кладки крутых строителей инков

И вот это вот местечко там же

а что происходит? Пользователь с ником Flаnkеrr спорит о происхождении мегалитов с пользователем по имени FlankerC

Вот тут - Казахстан, Бектау-ата, ваще плавления или кладки никаких следов, все тоже наверное выветривание?

да технари мы такие))))) Гуманитарии гармонию алгеброй не проверяют.

Гуманитарии, особенно историки, почти художники, они так видят))))

Не поверишь в технике таких Фоменко пруд пруди. Ниачем не говорит.

Как технарь оч балдею от этого демотиватора

Я на Кавказе, если чо )))

Вам же надо искать морены и вырубать ну не дворцы, но дачные домики в баальших глыбах, оставшихся от ледника )))

Понты, мой друг, понты.
Вот у нас еще не так давно (в масштабах Вечности) собирались ахрененную статую Ленина делать. И домик-постамент под нее. Накуя? А чтобы вот! С точки зрения логики в этом желании нет никакого смысла. А вот с точки зрения понтов и пропаганды -смысла докуя.

Доменную печь парень из джунглей сразу не изобретет. Она и у нас-то была изобретена в XV, что ли, веке. А до того тысячелетиями металл обрабатывали без нее. И только с долгой эволюцией металлообработки, накоплением опыта стало возможно появление доменных печей.
Ничто никогда не изобретается внезапно.

Отчего же, поверю. Но технарям проще. Пришел какой-то "изобретатель" вечного двигателя, включили - не работает, не двигает. Сразу видно кто тут козел.
А в истории таких простых критериев нету. Именно поэтому каждый считает себя докой в экономике, истории и прочих подобных науках.

Мы не просто "так видим". Мы ищем, доказываем. Ведь история в учебниках - это только вершина айсберга, множество наук скрыты от глаз простого пользователя. Палеография, источниковедение, историография и т.д. - все работают на результат.

Опять же как уже говорил - не мой период, не мой регион. Но почему не пожар, к примеру? Или инки у нас, вроде, рядом с вулканической активностью живут? Почему бы вулканической бомбой не долбануло?

Я не знаю где у вас размягчение, но я вижу камень, вокруг которого сложена полигональная кладка. В нижнем левом углу даже видно место под выпаший "кирпич".

Теперь надо внести ясность:

• Пирамиды и все древности сделаны в 19 веке из бетона
• Гранд Каньон и другие каньоны - карьеры працивилизации
• Питер построен працивилизацией
• Луна - это гыгантская голограмма
• Эверест и другие горы - терриконы працивилизации
• Теперь Петра и прочие храмы, как и горные породы оплавлены.

Я так понял, не только люди — немоглики, но еще наша матушка Земля-Природа ни на что не способна? Т.е. законы природы - тоже невозможны?

С этим списком уже можно бежать на канал рентв?

Это сообщение отредактировал Senmuth - 31.07.2016 - 14:05

Уважаемая тут не камня размягчения, а головы вашей. Я например вижу только выпавшую часть кладки и камень позади ее, даже трава растет.

Это сообщение отредактировал Flаnkеrr - 31.07.2016 - 13:33

Стена рухнула а за ней горная порода...
Не видно оплавлений никаких. В Испании на островах такого полным-полно, даже гаражи для лодок вырублены в скалах.


Это сообщение отредактировал Filin3000 - 31.07.2016 - 13:40

Вот многие думают, что испанский скульптор Хосе Мануэль Лопес лепил как из пластилина вот это. Нет. Это все так же аццкая работа по камню, инструментами по камню.

По Рен ТВ наоборот поддерживают всякие версии инопланетян , анунаков и пр.

Вот разметка в чистом поле , огорожено колючкой.
Все доказательства имеются
http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509

Но быдлу подавай или зеленых человечков или папуасов с каменными топорами. Остальное не интересно.

Когда именно началось строительство Стоунхенджа

С благодарностью блогеру chelcool и его начальству за помощь в установлении точного года начала стройки

В ходе обсуждения этого поста нашлась и фактическая кинохроника, запечатлевшая будущий "древний памятник человечества" в разгар его строительства. В английском фильме "Маленькая задняя комната" 1949 года (американская отредактированная версия "Час славы" вышла в прокат в 1952 году) SaveFrom.net



есть эпизод с несколькими кадрами на фоне фрагмента Стоунхенджа. Он никак не обусловлен сюжетом, а просто "вкраплен" в фильм, как были "вкраплены" "точечные" упоминания в "старинных хрониках", "фотографии и рисунки 19 века", "фото реставраций 1901", "1919-20", "1931 годов".
Без сомнений, объект запечатлен в ходе начатого в том же сезоне строительства. На нем полностью отсутствует газон, а есть только голый грунт. Часть "древних мегалитов" еще не поставлена. Есть несколько интересных кадров, прежде всего снятые в непосредственной близости от Стоунхенджа.
На втором кадре самое интересное - дерево. К началу строительства оно было, но сейчас, как известно, его нет, и оно отсутствует на всех "старинных гравюрах" и "фотографиях XIX - начала XX веков". Другими словами, к концу строительства дерево убрали и всю "старину" делали без него. Эту деталь фальсификаторы просто упустили из виду. На втором и третьем кадрах имеются привязки к местности и трава, отсутствующая в готовой части постройки.
В кадре с 15:34 до 15:56 камера едет по рельсам, которые невозможно проложить при наличии всех "древних мегалитов" в полной комплектности, т.е. в момент съемки их еще не было.
В конце фрагмента вид Стоунхенджа и вовсе далек от привычного облика законченного объекта. Сначала появляются "мегалиты", которых нет в "окончательной версии Стоунхенджа"

Дальше еще интересней.

Куда делись пять вертикальных и два горизонтальных "мегалита"?
Да никуда они не делись. Их еще не ставили. Хотя на всех "фотографиях 1867-1936 годов" стоят как новенькие. Новенькие и есть.
Таким образом, можно с уверенностью отнести начало этой "стройки века" в промежуток с 1949 по 1952 г.г

Свидетельства существования ангара, железной дороги, аэродрома и других военных объектов в районе Стоунхенджа в начале XX века

С удовольствием приглашаю познакомиться с результатом исследования блогера rodom_iz_tiflis документов, имеющихся в английском интернете, "Заметки на полях: Стоунхендж, ангар, железная дорога".
Вы узнаете, что в действительности территория "древнего памятника" активным образом использовалась британским военным ведомством, чему есть официальные подтверждения. В район самого "комплекса" вела железная дорога, впоследствие демонтированная, но оставившая документальные следы - карта здесь. Отличная находка - аэрофотоснимок с привязкой к карте.
http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/4002.html

ппц мы в 50-х космодромы строили а англы какую то хуету из камня выдружали... ебанутые.

ТС, спасибо, отличная тема и снимки!