Оплавленные (?) храмы Петры

Можно считать что реставрация.Для народа прокатит. Но там же все с нуля строили в 54-58 г.
И один интересный момент. На днях смотрел Виасад Хистори. Так там рассказывали про Стоунхендж. Ну и типа британские учОные датируют его 2960 г до н.э. И типа это древняя абсерватория бритов.

Ну вообщем , построили с нуля в середине 20 века и датировали 3000 лет. Все научно

Внутри. Любуюсь потолком и стенами.

Собственно говоря, есть на что посмотреть.

Еще потолок и стены.

Охохонюшки... О чем я и говорил... Всех источников - школьная программа и википедия. Зато "сенсаций" напридумывали.

Сударыня, а вы в курсе что в школе вам дают одну миллионную всей информации? Причина предельно проста - недостаток времени, за один час в неделю надо впихнуть в детей хоть что-нибудь.
В институте - нууу... где-то одну тысячную. И только когда человек начнет заниматься вплотную какой-то темой, специализироваться на ней - только тогда он сможет более-менее разобраться в вопросе.

Займись вы темой всерьез, без "сенсаций", вы бы знали что, к примеру, те же египетские пирамиды не появились одномоментно. А долго и нудно эволюционировали от обычных ям через глиняные коробки - "мастабы" к тем самым пирамидам. Подробнее вам смог бы рассказать специалист по Египту - я, как уже говорил, специализировался на России первой трети XX века.

вот и я о том же подумал, похоже материалы для сьемок были именно там взяты)))
Трансформеры 2. Месть павших.

Это сообщение отредактировал estrix003 - 31.07.2016 - 12:24

Судя по фото, камень плавился. Непонятно как, но это точно плавился.
Учёным легче найти простое объяснение, которые не противоречит канонической, общепринятой истории.

Это сообщение отредактировал мандалор - 31.07.2016 - 12:23

да там не просто материал взяли, а прямым текстом по сюжету говорится, что Петра - это маскировка кладбища Праймов, которые своими телами укрыли Матрицу Лидерства, которой собственно в последствии и был возвращен к жизни Оптимус Прайм.
Кстати, эта версия наиболее правдоподобна среди высказанных выше.
Вот и фотофакт имеется

Продолжаем осмотр.

Как обычно, бездоказательно, в духе рентв и тв3.
Для детсада и школоты — самое оно.

удачно с тобой один и тот же кадр выбрали!

Шёлковый храм.

Он-же ближе.

Еще.

о, я тут был...

У меня был выбор либо Петра либо Иерусалим,я в Иерусалим поехал.Впечатлений тоже море.

Ликийские скальные гробницы в Дальяне, на приличной высоте, и у моря. Но у конспироолухов, наверно точно из бетона

Еще.

И еще там же

В том то и дело, что не "напридумывали", а увидели. Да, грешна, раньше внимания не обращала, не интересовалась мегалитами и полигональной кладкой.

Случайно увидела, много читала на эту тему, ознакомилась с разнообразными теориями альтернативщиков и академической науки.

Знаете, когда наука объясняет оплавленные развалины Мохенджо-Даро "большим количеством одномоментно возникших шаровых молний" - чем она отличается от фантазии?

Или различные типы кладки Шриланкийского комплекса Сигирия в котором нет и явно не было ни одного помещения с крышей, дверями и окнами, а только кладка, бассейны, некие залы для медитаций под открытым небом с искусно сделанными из монолита диванами и столиками - наука называет "Дворцом правителя". Это очень разумно?

Какие гробницы археологи увидели в Петре? Фактически - сами признали - не было там ни одного захороненного, не найдено! Но все эти здания все равно - гробницами считаются. Почему?

Я предпочитаю верить своим глазам и фактам. Кстати, работала в науке, правда в биологии. И насколько эта область полна грызни и битв за место под солнцем да на теплом кресле и со званием - знаю.

интересно, как их... вырубали... выскребали... блин, короче технология...

Судя по всему, древним было проще вырубить в скале, нежели все делать с нуля.

Местные торгуют потихоньку.

Думаю, что тупо вырубали любыми доступными на тот момент инструментами, да, муторно и долго... ну а что делается быстро?

И общий вид на некрополь.

Еще.