Почему Второй фронт открыли только в 1944 году

Да ждали англосаксы кто победит сначала. А когда стало понятно что мы, так сразу и вписалась. Ибо обосрались что мы всю Европу под себя подождём.

Ты просто не то говоришь. Вторая Мировая война, это не одна конкретная война, а несколько крупнейших войн.
Мы победили в Великой Отечественной, американцы победили в войне с Японией, а вместе мы победили во Вторую Мировую.
Поэтому если американец ответит, что США победила во 2 Мировую, он будет иметь ввиду не Великую Отечественную войну, а войну с Японией.
Примерно так.

по твоему мнению эту потасовку можно сравнить с курской дугой и сталинградской битвой?
если да, то тогда в каком месте она изменила ход второй мировой?

Это сообщение отредактировал AndersonN7 - 28.04.2016 - 14:00

Ну судя по тому как мы въебли в 1945 году Квантунскую армию а к 1945 году в Квантунскую армию входило 7 армий, две воздушные армии и Сунгарийская военная флотилия. Кроме того, ей были оперативно подчинены армия Маньчжоу-Го, войска Внутренней Монголии (князя Де Вана) и Суйюаньская армейская группа. Всего в составе Квантунской армии и подчинённых ей войск насчитывалось 1 миллион 320 тысяч солдат и офицеров, 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 кораблей.
За три с небольшим недели она была полностью разгромлена, потеряв убитыми 84 тысячи человек. В плен сдалось 640 тысяч японских солдат и офицеров. Потери советской стороны составили 12 тысяч человек. так что не надо про япошек воителей . Тем более у меня дед там воевал их из Вены туда перебросили после победы так вот по сравнению с немчурой япошки были как говаривал дед квелые вояки

к 1943г итальянская армия не представляла угрозы ни на восточном фронте, ни в африке, поскольку понесла и там и там тяжелые потери.

ЭТО НЕВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 28.04.2016 - 14:05

Хм. А где остальные тогда? )
Кстати, 1155 танков в ней насчитывалось лишь теоретически. По воспоминаниям самих японцев, реально было порядка четырёхсот, причём, в основном старых и лёгких типа Ха-Го и Чи-Ха. И исправных среди них не набралось бы и половины. Плюc острейший дефицит боеприпасов, как к танкам, так и у пехоты. Да и личный состав по большей части - новобранцы, зачастую из местных.
Но две недели они, тем не менее, продержались, отступая, а потом Император приказал сдаваться.

Хитрожопые потому что... Сначала наблюдали... кто кого, а потом побоялись, что все плюшки Сталину достанутся. А так второй фронт есть, армия союзников уже на континенте, хочешь или нет, но считаться с ней придется...

Мы вполне могли обойтись и без их помощи - да, конечно трудней пришлось и потерь было бы возможно больше, но мы и без них неплохо справлялись. А помогали они нам опять же не безвозмездно, платили мы им золотом. Да и интерес все таки у них был больше на нашей стороне, чем под сапогом Адольфа Алоизовича. Еще не стоит забывать, что на Германию работала практически вся промышленность Европы и на их стороне сражались с десяток немаленьких европейских государств. С какой стати Катюша была на амеровском шасси? Может все таки ЗиС и ЗиЛ? Она ближе к середине войны, стала на базе Студебеккера. Учи историю.

PS Сопоставь потери США и Германии между собой (театр военных действий) и сопоставь потери СССР и Германии + союзники (Венгрия, Румыния, Италия, Финляндия и прочие) - все станет на свои места сразу!

Это сообщение отредактировал BARALEX - 28.04.2016 - 14:14

Хорошо, что Амеры с союзниками клювом не щелкали ....а то большая часть земной суши превратилась бы в отсталый совок

Ну, если учесть, что союзники потеряли на 2-м фронте только убитыми 1,3 млн. человек, то гитлерюгенд и пенсионеры сумели оказать достойное сопротивление, потеряв убитыми 540 000 личного состава. 10/24.

Толсто... у меня аж жир закапал из монитора

Ну да, хорошо превратились в потных скунсов)

С весны сорок второго ставили исключительно на импортные шасси. Ибо производство ЗИС-6, уступавшего, кстати, американцам по всем параметрам и с ролью шасси для "Катюши" справлявшегося с трудом, было прекращено ещё раньше в связи с эвакуацией завода ЗиС. И всего на шасси ЗИС-6 выпустили немногим меньше пятисот боевых машин из нескольких тысяч в целом. Да и с тех по мере возможности установки переставляли на американские грузовики.
Ну, а ЗИЛа тогда ещё и вовсе не было )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 28.04.2016 - 14:20

Чехи вон только недавно оклемались после совко-лагеря..Хоть машины начали нормальные производить с бытовой техникой. А могла ведь и вся Европа погрузиться в пучину дефицита и убогости

А с золотом своим вы уже достали. Читайте условия поставок.

У однокласснка отец также был переброшен с запада на восток, демобилизован был 49. Награды за победу над японцами.

ЗиЛ??? так его ещё не было.
Катюша массово была именно на Студере,
Советская промышленность, которая и до войны была не в состоянии обеспечить армию приемлемым парком тягачей и грузовиков, после потери основных мощностей и эавакуации в тыл не имел времени и возможностей для полного обеспечения Армии и тыла нужным количеством грузовиков.
Из двух моделей грузовиков ГАЗ-АА(лицензионная копия Форда-АА) мог брать полторы тонна груза всего, и его мощности не хватало для транспортировки тех же артсистем 122-152 мм.
А Студер рекомендованно тащил 4 тонны.
Тех же ЗиС-5в посторили свыше 130 тысяч, а Студеров получили сравнимую цифру - 100 тысяч.
Поставки по Ленд Лизу просто помогли высвободить часть нашего производства.
Не надо забывать в к началу 40-х годов, СССР всё таки не вышел на полную мощь по промышленности, и большого количества материалов и станков просто не хватало.

Есть только одна причина этого, и она вся во фразе гавнюка Трумена: - Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова.

Последняя его фраза, полагаю, относится только к фрицам, ибо, упрекнуть Иосифа Виссарионовича, в недержании слова, сложно...

Достаточно изучить их (нагло-саксов) отношение к, предложенному руководством Союза ССР, договору о коллективной безопасности. Чего только стоит их "путешествие" на параходе, на переговоры, не имея в составе полномочных людей... Гавнюки, сер!

Это сообщение отредактировал jankajo - 28.04.2016 - 14:24

Я про ЗиЛ конечно маху дал, просто после войны нам же пришлось Студебеккеры возвращать обратно, типо покатались и хватит.

Студебеккеров было чуть меньше двухсот тысяч.

Добавлено в 14:28

Или вернуть, или оплатить. Так-то в некоторых ВЧ Студебеккеры ещё в начале семидесятых встречались.

Кто помнит, когда СССР рассчитался за "помощь" союзников? И сколько было заплачено? Безвозмездно это было? А херочки! Всё за полновесные денюшки. Так что не надо ля-ля! Они сидели за океаном и ждали, кто кого. Ну да, на Тихом океане воевали и в юго-восточной Азии. А потом херанули ядрёными бомбами. Так что победа далась кровью наших солдат на фронте и п0том работников тыла. А пиндосы - так - примкнувшие.

Это сообщение отредактировал aquavita - 28.04.2016 - 14:38

© Lend-Lease Act.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 28.04.2016 - 14:42

Переведи на наш!

Не подлежит оплате любое имущество, утраченное, израсходованное или уничтоженное в процессе боевых действий. Любое имущество, сохранившееся после окончания боевых действий и пригодное для использования в гражданских целях, подлежит оплате полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита, предоставленного США.