Железный капут — USS Zumwalt

я конечно извиняюсь, но самолет ДЛРО, сам по себе беззащитен, значит ему надо привесить еще минимум пару истребителей.
Получается авиазвено, которое на всех радарах будет как солнышко светится и в случае боевых действий, будет уничтожено в первую очередь. и опять кораблик слепой.


Это сообщение отредактировал LOKImd - 7.04.2016 - 13:22

Какие успехи "Зумвельта" в вопросе пересечения Атлантики? Просто интересно.

В пассивном режиме? Иджис? Ну ОК. фэйспалм.жпг

Из сраной С-125 с французским тепловизиром.

Абъясняю: у С-125 есть (и всегда был) режим визуальной стрельбы.

При этом локатор - не включается, совсем. Цель визуально наблюдается оператором через телекамеру, установленную на пусковой установке, загоняется (вручную) в перекрестье, и сопровождается оператором вручную. Производится пуск ракеты, команды управления на борт ракеты передаются обычным образом.

Хитрые югославы заменили фиговую советскую телекамеру на хороший французский тепловизор.

Что произошло ?

Американцы еженочно примерно в одно и то же время пролетали через один и тот-же перевал (им так удобно было ориентировацца) на предельно малой высоте.

Заметив это (по сообщениям местных жителей) к перевалу поздно вечером подогнали C-125 (чтоб его американцы не смогли обнаружить со спутника) и развернули
И сидели, наблюдая окрестности в свой тепловизор, не включая локатора.

Увидели F-117 и сбили.
Свернулись и уехали.

Как бы подловили момент, молодцы, но это удача, основанная на ошибке противника, для широкого применения невозможная.

Строился он явно не для нападения на Кубу

Самолет ДРЛО видит километров на 400.

Что мешает ему (и прикрывающей его группе) находится в 200 километрах от берега, наблюдать за объектами на берегу и передавать их координаты на Замволт находящийся в 100 километрах (на дальности стрельбы) от берега ?

Да как-то пофиг, для чего он строился. Я успехами интересовался.

ну с-400 "триумф" например? в том числе его модификации для ВМФ

Пы. Сы. А если мы говорим о перспективных вооружениях то С-500

Это сообщение отредактировал LOKImd - 7.04.2016 - 13:42

Построить эсминец, которому нужна группа прикрытия. Оснастить его "новым" радаром и использовать его в пассивном режиме + самолет ДРЛО, которому тоже нужно прикрытие. Блеать, это эсминец. ЕГО ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ - охрана, поддержка и прикрытие. И вы хотите сказать, что эсминец, которому нужна целая группа поддержки не является фейлом с военно-морской точки зрения? Я прямо теряюсь в догадках, вы дурак или просто настолько альтернативно-одаренный, что я вас понять не могу?

Ну а тут кто-кого.

Что произойдет раньше ? С-400 собьет находящися за 400 километров самолет ДРЛО или будет расстреляна замвольтом со ста километров ?
(голосом доктора Быкова) Интрига !

за 200 км.

Это вы так думаете. А американцы дкмают, что основная его функция нанесение ударов по берегу. Ну вот захотелось им так.

Несомненно совецкая школа запихивания в один корабль максимально возможной номенклатуры вооружения является вином с военно-морской точки зрения

[сарказм моде офф]

DE23RUS, я не знаю, из каких соображений этот корабль отнесли к эсминцам.
Эсминец "Замволт" - длина 183 м, ширина 24,4 м , водоизмещение 14564 тт
Крейсер "Слава" - длина 186 м, ширина 20,8 м, водоизмещение 11380 т.

Не, я понимаю, что корабли растут, и то что в начале века канало за крейсер, сейчас уже и до эсминца не дотягивает, но вот так вот...

Я бы еще добавил, что США имеют на сегодняшний момент флот, который позволяет любые эксперименты ставить. То есть ситуации когда срочно-срочно нужен новый эсминец нет.
Поэтому они разрабатывают проекты завтрашнего дня.

Это в какой корабль у нас все запихнули?

ОН одобряет)))

Яхта «А», принадлежащая российскому олигарху, совладельцу финансовой группы «МДМ» и Конверсбанка Андрею Мельниченко, является самой обсуждаемой в прессе: недавно на её борту побывал корреспондент Wall Street Journal, и внутреннее убранство «А», авторство которого принадлежит авторитетному дизайнеру Филиппу Старку, стало достоянием широкой публики.
Длина: 120 м
Общая стоимость: $300 млн.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 7.04.2016 - 14:07

Не помню кто из умных людей сказал, что хорошее оружие не может быть не красивым.
Вот "Бисмарк" прекрасен в бою. Прекрасен даже на дне океана.

А по теме - всё на самом деле просто: вы что думаете в пиндосии бабло не пилят на военных заказах? Еще как пилят и вся "стелс-эпопея тому пример".

Это сообщение отредактировал Бузотер - 7.04.2016 - 14:09

F-35 пример не менее яркий как сам по себе, там не только стелс технологии

а вот свежий пример из России: Руководство завода в Волгограде задержали после проблем с оборонзаказом

Это сообщение отредактировал LOKImd - 7.04.2016 - 14:16

А ничего что современные ПКР то на самом деле вообще ни у кого нигде применялись? Ну не было войн и противника для них. Больше всего в боевых условиях применялись Французские Экзосеты

Это сообщение отредактировал VanLord - 7.04.2016 - 14:16

Вот и вправду странное стремление делать ниже ЭПР для кораблей... Когда стреляет АК-130, то на экране Вайгачей видно каждый летящий от корабля снаряд... Т.е. жопку от снаряда ~ 13 см подсвечивает и ведёт аж до самой мишени ~20км.... Т.е. это простая навигационная рлс видит снаряды такие мелкие, т.е. вполне себе до горизонта ведёт! А если тот же "Фрегат" будет работать, который выше стоит и горизонт видит ещё на пяток километров больше? В общем, странная затея, честно! Если только надежда на то, что ракета полетит не на эту вундервафлю, а на рядомстоящую побольше, т.к. цели они разбирают по величине... Ну или никто не обратит внимание на некую "рыбацкую посудину"? Автоматы сопровождения давно имеют возможность вести кучу целей, так что незамеченным сей кораблег точно не останется!

"Петр Великий"

Типа крейсер. На борту несет комплекс противокорабельных ракет, 4 (!!!) системы ПВО, противолодочные вертолеты, противолодочный гидроакустический комплекс и торпеды.

Т.е. зенитно-противолодочный убийца авианосцев

"кузнецов" - недоавианосец с ПКР.

Ну и так далее.

Ну, если говорить об "Экзосетах", тогда уж можно вспомнить и наши П-15, тоже достаточно успешные.

а вы извините с чем можете сравнить "Петр Великий", он по вооруженности АУГ не уступает да еще и менее заметен чем АУГ. Жаль он один, но вроде в достройке еще и "Адмирал Нахимов"

не знаю зачем ТС придрался к деревянной надстройке американского кораблика, наверное юки нарубить на патриотической волне...
наш похожий кораблик (не помню названия проекта) показывали давеча на "техно 24"
надстройка ПОЛНОСТЬЮ из композита

Когда "у них" - это попил и недоказанная эффективность!

А когда "у нас" - это передовые технологии не имеющие аналогов! )))